Дитя человеческоеChildren of men
#1
Отправлено 22.10.2006, 11:49:59
Со смертью последнего молодого человека в возрасте 18 лет надежда умирает и вовсе. Но она вновь возрождается, когда становится известно, что на Земле беременна одна женщина. Теодор Фарон, бюрократ от природы, решается на рискованную поездку ? он должен доставить эту женщину, последнюю надежду человечества в безопасное место, под присмотр врачей...
шли на фантастику, но были приятно удивлены...
очень глубокий, филосовский фильм! неожиданное развитие событий, весь фильм думаешь,что произойдет одно, а происходит другое..
шикарная режессерская работа, советую всем!
#2
Отправлено 22.10.2006, 16:22:34
С чего это он бюрократ, да ещё и от природы? Тео - разочаровавшийся опустившийся идеалист, который обнаруживает в фильме новую цель и, собственно, весь фильм стремится к её исполнению.Теодор Фарон, бюрократ от природы
Кино отличное. Мрачная, бескомпромиссная погоня в дистопическом недалёком будущем. Куарон с оператором и художниками-постановщиками выделывают невероятные вещи. Хороши актёры - от Оуэна до массовки. И, конечно, детали - вид из окна министерства искусств, повторяющий обложку "Animals" Pink Floyd, игравшая перед этим "In The Court Of The Crimson King", поношенный свитер с надписью London 2012 Olympics, да много чего ещё. Один из лучших фильмов этого года.
#3
Отправлено 23.10.2006, 01:36:50
и могу высказать своё субъективное мнение об этом фильме:
Итак начнем-с!
Кинокомпания "Отстой пикчерз" представляет, и так далее
всё в том же духе...
Много шума и ненужной музыки, банальный сюжет,
простой до невозможного, надеюсь описанные в фильме
события (2027 год) с нами не произойдут, слишком глупо.
В фильме есть конечно небольшой филосовский смысл, но...
Никогда я еще не хотел уйти из кинотеатра во время фильма!
Даже к концу фильма играл в игрушки на сотке, вот так вот!
Есть 3 неплохих шутки в фильме, и реально снятая война,
как будто и правда находишься на поле боя (жаль только война,
непонятно кого с кем, и зачем вообще???)
Нереально пожалел что пошел...
Простому человеку сложно смотреть тонкое интеллектуальное кино, извините...
#5
Отправлено 23.10.2006, 12:30:54
Ниже спойл.
Я безумно обрадовался, что наконец-то ключевые герои голливудского фильма помирают жизненно, ничего не успев прошептать на прощание.
#7
Отправлено 23.10.2006, 20:36:18
перестрелка в этой "общаге" вообще снята супер -реально, -жестко и -правдиво! ощущение, что находишься прям там... работа камеры на 5+!
Завершил бы фильм на месте, когда ОНА осталось в лодке одна с ребенком.... и все...
#8
Отправлено 23.10.2006, 23:34:15
Магнит, Вы бы хоть попонятнее изложили, чем недовольны-то... Сюжет, да, обкатаный много раз, особенно в литературе, это и без просмотра ясно, то, что события "слишком глупо" - почему глупо? Короче, почему Вам не понравилось?
С удовольствием отвечу на ваш вопрос.
Когда я смотрю фильм (а тем более в кинотеатре), я хочу чтобы он
был интересен, иначе зачем смотреть?
Так вот в этом фильме интересным можно назвать только начало (минут 30),
взрыв в кафе, интрига с бесплодием женщин, поездка главного героя к его
другу (Майклу Кейну), а потом провал...
Никто и ничего нам (зрителям) не объясняет, в чем КОНКРЕТНО причина МАССОВОГО
бесплодия ( кстати нигде не видел и не слышал, чтобы таким образом вырождался
какой-нибудь вид живых существ). Затем всплывают некие повстанческие
организации, которые тоже непонятно чего добиваются.
"Весь мир рушится, только Британская Армия на страже!" - ну что это? - нелепо же.
Потом сцена всеобщего хауса и упадка (нечто подобное было в фильме "НИРВАНА"
с Кристофером Ламбертом, кто помнит) все воюют друг с другом, тоже непонятно,
кто что хочет доказать?
Если смысл у фильма филосовский, типа: Человеческая жизнь дороже всего на свете!
Не губите себя люди! и т.д. и т.п., то, мне кажется, он передан совсем не тем художественным
образом, ну не стоило, по-моему, всего этого нагромождать, как овчинка не стоит выделки.
Не знаю с чем этот фильм сравнить, но есть множество фильмов, после которых реально
о чем-то таком задумываешься, бывает даже на продолжительный срок времени, например:
Помни, Эффект бабочки, Бойцовский клуб, Двухсотлений человек, Я-робот, Искусственный
интеллект, Пиджак ну и др. - все они вообщем-то фантастичны, но в них доносится какая-то
определенная мысль. Совсем не то, что в фильме "Детеныш человеческий".
Ну а из фантастики в фильме: ЖК-дисплеи на стеклах домов, какой-то музыкальный плеер
в виде куска оргпластика, пара футуристических машин (на которые смешно смотреть),
ну и пожалуй всё. Хотя недалекое же будущее... да и действительно НЕДАЛЕКОЕ.
ГЛУПО, что у ВСЕХ бесплодие, ну навряд ли такое возможно.
Есть у нас все-таки изолированные поселения, да и потом если начнется такая ботва,
наверняка уж организуют КОНКРЕТНЫЕ МАССОВЫЕ КАРАНТИНЫ, если это вирус.
А тут! цитата "А потом я вдруг заметила, что у нас не записаны беременные женщины
на 7 месяцев вперед" - Нет вы мне скажите она, что дура, да?
Записывает на прием пациенток, ну естественно же не бесплатно она работает,
и потом ВДРУГ замечает, что нет клиенток.
Например когда мотоциклист врезается в машину, далее идет перестрелка
и разбивается не только лобовое стекло, но и боковые,
потом они чудесным образом едут на целехонькой машине.
Да море в фильме таких непродуманных моментов.
А режиссеру так вообще понравилось разувать и обувать Клайва,
особенно ему полюбились шикарные сланцы героя (мы не могли этого не заметить).
Да что я тут собственно пишу, муть это, а не фильм.
А режиссер, если так грамотно умеет снимать военные баталии,
то и снимал бы войнушку.
Понравился Клайв Оуэн, местами Майкл Кейн, взрыв в кафе,
огнестрельные бои с применением танков ,
ужасно не понравился сценарий, неграмотное музыкальное
и шумовое сопровождение, особенно в начале фильма,
ну а об остальном я уже подробно написал.
Спасибо за внимание.
#9
Отправлено 24.10.2006, 00:18:45
также как и образцы фантастического будущего не выглядят впечатляющими - как вы уже сказали, это все 20 лет разницы, а во-вторых, ИМХО мир погряз в тоске, в депрессии и никому дела нет до разработок каких-то чудесных вещей...
Насчет того, что она заметила, что нет пациенток... там же вроде она сказала, что к ней приходили беременные на консультации, потом начали случаться выкидыши, и потом она заметила, что новых пациенток больше нет... не знаю особой дурости как-то не заметил - рядовая медсестра или млад. мед персонал - ничего особо странного... ИМХО.
Насчет машины - мне показалось, что они ее поменяли потом совсем - правда, откуда взяли не запомнил - сделали остановку в лесу...
#11
Отправлено 24.10.2006, 06:26:51
А какое, собственно, это имеет значение? Разве фильм о причинах бесплодия?Никто и ничего нам (зрителям) не объясняет, в чем КОНКРЕТНО причина МАССОВОГО бесплодия.
Это от невнимательности. Они там раз пять за фильм повторяют чего они добиваются.Затем всплывают некие повстанческие организации, которые тоже непонятно чего добиваются.
Это была теле-агитка в духе "Звёздного десанта". Ей и положено быть нелепой."Весь мир рушится, только Британская Армия на страже!" - ну что это? - нелепо же.
Чего же непонятного? Человечество на грани вымирания и уже почти не осталось детей человеческих, которые могли бы хоть на миг приостановить ведущиеся войны рас, вер и всего такого прочего. Это там, кстати, чрезвычайно выразительно показано.Потом сцена всеобщего хауса и упадка все воюют друг с другом, тоже непонятно, кто что хочет доказать?
Да уж, фильмы жутко глубокие. Фильму Куарона в такой компании действительно не место.Не знаю с чем этот фильм сравнить, но есть множество фильмов, после которых реально о чем-то таком задумываешься, бывает даже на продолжительный срок времени, например: Помни, Эффект бабочки, Бойцовский клуб, Двухсотлений человек, Я-робот, Искусственный интеллект, Пиджак ну и др. - все они вообщем-то фантастичны, но в них доносится какая-то определенная мысль.
А что там должно быть? Это кино серьёзное, а не "Особое мнение" какое-нибудь.Ну а из фантастики в фильме: ЖК-дисплеи на стеклах домов, какой-то музыкальный плеер в виде куска оргпластика, пара футуристических машин (на которые смешно смотреть), ну и пожалуй всё.
Вот тут, кстати, действительно что-то недоглядели. Но, опять же, это такая несущественная деталь, что даже и упоминания не стоит.Например когда мотоциклист врезается в машину, далее идет перестрелка и разбивается не только лобовое стекло, но и боковые, потом они чудесным образом едут на целехонькой машине.
#12
Отправлено 24.10.2006, 09:58:19
Магнит, Вы бы хоть попонятнее изложили, чем недовольны-то... Сюжет, да, обкатаный много раз, особенно в литературе, это и без просмотра ясно, то, что события "слишком глупо" - почему глупо? Короче, почему Вам не понравилось?
С удовольствием отвечу на ваш вопрос.
Когда я смотрю фильм (а тем более в кинотеатре), я хочу чтобы он
был интересен, иначе зачем смотреть?
Так вот в этом фильме интересным можно назвать только начало (минут 30),
взрыв в кафе, интрига с бесплодием женщин, поездка главного героя к его
другу (Майклу Кейну), а потом провал...
Никто и ничего нам (зрителям) не объясняет, в чем КОНКРЕТНО причина МАССОВОГО
бесплодия ( кстати нигде не видел и не слышал, чтобы таким образом вырождался
какой-нибудь вид живых существ). Затем всплывают некие повстанческие
организации, которые тоже непонятно чего добиваются.
"Весь мир рушится, только Британская Армия на страже!" - ну что это? - нелепо же.
Потом сцена всеобщего хауса и упадка (нечто подобное было в фильме "НИРВАНА"
с Кристофером Ламбертом, кто помнит) все воюют друг с другом, тоже непонятно,
кто что хочет доказать?
Если смысл у фильма филосовский, типа: Человеческая жизнь дороже всего на свете!
Не губите себя люди! и т.д. и т.п., то, мне кажется, он передан совсем не тем художественным
образом, ну не стоило, по-моему, всего этого нагромождать, как овчинка не стоит выделки.
Не знаю с чем этот фильм сравнить, но есть множество фильмов, после которых реально
о чем-то таком задумываешься, бывает даже на продолжительный срок времени, например:
Помни, Эффект бабочки, Бойцовский клуб, Двухсотлений человек, Я-робот, Искусственный
интеллект, Пиджак ну и др. - все они вообщем-то фантастичны, но в них доносится какая-то
определенная мысль. Совсем не то, что в фильме "Детеныш человеческий".
Ну а из фантастики в фильме: ЖК-дисплеи на стеклах домов, какой-то музыкальный плеер
в виде куска оргпластика, пара футуристических машин (на которые смешно смотреть),
ну и пожалуй всё. Хотя недалекое же будущее... да и действительно НЕДАЛЕКОЕ.
ГЛУПО, что у ВСЕХ бесплодие, ну навряд ли такое возможно.
Есть у нас все-таки изолированные поселения, да и потом если начнется такая ботва,
наверняка уж организуют КОНКРЕТНЫЕ МАССОВЫЕ КАРАНТИНЫ, если это вирус.
А тут! цитата "А потом я вдруг заметила, что у нас не записаны беременные женщины
на 7 месяцев вперед" - Нет вы мне скажите она, что дура, да?
Записывает на прием пациенток, ну естественно же не бесплатно она работает,
и потом ВДРУГ замечает, что нет клиенток.
Например когда мотоциклист врезается в машину, далее идет перестрелка
и разбивается не только лобовое стекло, но и боковые,
потом они чудесным образом едут на целехонькой машине.
Да море в фильме таких непродуманных моментов.
А режиссеру так вообще понравилось разувать и обувать Клайва,
особенно ему полюбились шикарные сланцы героя (мы не могли этого не заметить).
Да что я тут собственно пишу, муть это, а не фильм.
А режиссер, если так грамотно умеет снимать военные баталии,
то и снимал бы войнушку.
Понравился Клайв Оуэн, местами Майкл Кейн, взрыв в кафе,
огнестрельные бои с применением танков ,
ужасно не понравился сценарий, неграмотное музыкальное
и шумовое сопровождение, особенно в начале фильма,
ну а об остальном я уже подробно написал.
Спасибо за внимание.
э-э-э-э.... а мы его случайно не с тобой смотрели?... где то я слышал подобное.....
#13
Отправлено 24.10.2006, 11:33:35
Не внимательно ты однако сомтрел фильмНапример когда мотоциклист врезается в машину, далее идет перестрелка
Магнит, Вы бы хоть попонятнее изложили, чем недовольны-то... Сюжет, да, обкатаный много раз, особенно в литературе, это и без просмотра ясно, то, что события "слишком глупо" - почему глупо? Короче, почему Вам не понравилось?
и разбивается не только лобовое стекло, но и боковые,
потом они чудесным образом едут на целехонькой машине.
Да море в фильме таких непродуманных моментов.
Они ее поменяли...негр привез другую,там же видно что разные машины.
По мне когда я смотрел фильм мне казалось что я в игре Half-Life2 только нет триножекприкольная атмосфера,мрак и хаос.
Интересный фильм,многие всегда чего то ждут,но каждый делает для себя выводы,неважно какие,ведь все разные и не может же фильм понравится абсолютно всем!
Мне больше всего понравился обстрел дома...когда танк впритык шмалнул в здание...вот это эфект я думал что я рядом стою с ним,только ради этого стоит посмотреть
#14
Отправлено 24.10.2006, 13:32:38
Не смотря на это, фильм оставил хорошее впечатление. Мрачная атмосфера будущего, демонстрации исламистов Лондоне с лозунгами "Аллах Акбар" (не хотел бы я увидеть что-либо подобное в реальной мире), отношение к беженцам в концентрационном ланере не смогли перебить положительных эмоций хотя бы от одного момента: новорожденный ребенок остановил побоище. Эта сцена вызвала взрыв эмоций, комок подкатывал к горлу. За подобные сцены нужно давать Оскар.
Как уже было отмечено выше, бой в осажденном здании-верх мастерства, пятерка с плюсом. По реалистичности и звуку превосходит даже "Спасти рядового Райана".
Финал неопределен. Мать с ребенком в одинокой лодке посреди моря, на траверзе судна. Главный герой мертв. Финал наталкикает на мысль о возможном продолжении. Хотя, у подобных фильмов продолжения обычно не бывает.
В общем и целом, фильм рекомендуется к вдумчивому просмотру.
#16
Отправлено 24.10.2006, 21:37:28
А по поводу бесплодия, Магнит, я скажу Вам одну крайне неутешительную вещь - вторичное бесплодие уже принимает весьма и весьма внушительные масштабы.(
#19
Отправлено 25.10.2006, 12:52:33
Снят хорошо. Крови много, даже на камере. Живописно)
блин, неужели туда и идем?
#20
Отправлено 25.10.2006, 14:08:22
Ну почему же? Там и поляков было навалом... И цыганка. Бодрая такая. И овечки-козлики-курочки-уточки в квартирах жили (кстати, возник вопрос: а чем они там питаются, в каменных джунглях?)фильм хороший, понравился. Как бы правильно сказать... ну очень реальный, что ли. Туда и катимся. Терроризм, нелегалы (бежки), ВЕЛИКАЯ БРИТАНИЯ и так далее. Почему-то все нелегалы говорят по немецки)))
Снят хорошо. Крови много, даже на камере. Живописно)
блин, неужели туда и идем?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0