Сообщений в теме: 6886

[Farmer]

MODERATORIAL

В теме категорически запрещены запросы к пенсионным фондам/агентам пенсионых фондов о переходе в другой пенсионный фонд.
Нарушители будут получать по два предупреждения по п. 2.2.7 Правил

Вводится в действие с 19:00 01.08.2011

Сообщение отредактировал Farmer: 01.12.2011, 16:59:20

[Preferansist]

Так вот с каких денег они за перевод процент вкладчику отстёгивают.

Интересно, "отстегивание денег вкладчику за перевод" - это официально действующая процедура данного фонда или ее негласно практикуют лишь некоторые агенты? Кстати, на какой процент от накоплений можно рассчитывать при переводе?

[One]

Вы неверно поняли это в общем-то несложную ситуацию. НПФ компенсировал разницу между показателем номинальной доходности фонда и требуемым значением номинального дохода, установленным по накопительной пенсионной системе. Фонд возместил их из собственных средств, а в рекламе это упоминается для того чтобы быть честными перед вкладчиками.

Да собственно все знают что этот фонд получил возмещение от государства, чтобы добрать нужный уровень доходности и выйти из убытков. А какие средства они учитывают в виде дохода - не освещалось. Если у фонда были собственные средства, то зачем было государству туда что-то вкладывать?

[baganas]

Вы неверно поняли это в общем-то несложную ситуацию. НПФ компенсировал разницу между показателем номинальной доходности фонда и требуемым значением номинального дохода, установленным по накопительной пенсионной системе. Фонд возместил их из собственных средств, а в рекламе это упоминается для того чтобы быть честными перед вкладчиками.

Да собственно все знают что этот фонд получил возмещение от государства, чтобы добрать нужный уровень доходности и выйти из убытков. А какие средства они учитывают в виде дохода - не освещалось. Если у фонда были собственные средства, то зачем было государству туда что-то вкладывать?

С чего это вы взяли, что государство туда что-то вложило?
И уж тем более зачем писать, что это все знают...?

[Enova]

Вы неверно поняли это в общем-то несложную ситуацию. НПФ компенсировал разницу между показателем номинальной доходности фонда и требуемым значением номинального дохода, установленным по накопительной пенсионной системе. Фонд возместил их из собственных средств, а в рекламе это упоминается для того чтобы быть честными перед вкладчиками.

Да собственно все знают что этот фонд получил возмещение от государства, чтобы добрать нужный уровень доходности и выйти из убытков. А какие средства они учитывают в виде дохода - не освещалось. Если у фонда были собственные средства, то зачем было государству туда что-то вкладывать?

Вы либо провокатор, либо что-то очень напутали. Государство ничего туда не вкладывало, обязательства выполнены за счёт собственных средств фонда: http://www.ularumit....a...&ItemId=339

[One]

Ясно, хороший способ поднять доходность и подняться в глазах вкладчиков - вложить свои деньги.

[baganas]

Кстати, интересный вопрос - а свою комиссию они (УУ) с этого "инвестиционного дохода" получили?

[APF]

Вы либо провокатор, либо что-то очень напутали. Государство ничего туда не вкладывало, обязательства выполнены за счёт собственных средств фонда: http://www.ularumit....a...&ItemId=339

Так уж и из собственных, скорей пенсионных
Когда из денег вкладчиков фондом "возместились" убытки вкладчикам

[Preferansist]

Так вот с каких денег они за перевод процент вкладчику отстёгивают.

Интересно, "отстегивание денег вкладчику за перевод" - это официально действующая процедура данного фонда или ее негласно практикуют лишь некоторые агенты? Кстати, на какой процент от накоплений можно рассчитывать при переводе?

Кто-нить может ответить?
Если нет представителей УУ, может, есть те, кто с ними переводился в их фонд на данных условиях?

[Queee]

Ясно, хороший способ поднять доходность и подняться в глазах вкладчиков - вложить свои деньги.

Это не есть хороший способ поднять доходность, а необходимость компенсировать разницу с минимальным уровнем доходности за счет своих средств, законодательно установленная.

[AICA]

Герр Парлиамент, не стоит ли прежде определиться, что именно Вы хотите узнать?
Доходность пенсионного фонда/фондов, либо, все-таки, доходность по пенсионным активам, на которую, думаю, и стоит обратить внимание, поскольку в совокупных доходах фондов, цифры которых приведены Вами, доход от комиссионных вознаграждений составляет некоторую часть, и доходность по пенсионным активам, которая, собственно и должна интересовать вкладчика более всего, отнюдь не явна с такой точки зрения.
Советую присматриваться к следующим показателям:
1. Доходность по пенсионным активам с нарастающим итогом с начала года (публикуется в ежеквартальных отчетах АФН).
2. Коэффициенты номинального (без учета инфляции) и реального (с учетом инфляции) дохода фондов.
3. Доходность по пенсионным активам с нарастающим итогом с начала деятельности.

С моей точки зрения, важность показателей возрастает от 1-го к 3-му, поскольку 1-й дает картину о текущей доходности по пенсионным активам фонда, второй сейчас рассчитывается за 3 года, а третий дает наиболее полную картину работы фонда на рынке за весь период деятельности. Хотя, любая ранжировка спорна и, оценивая работу любого пенсионного фонда, необходимо учитывать разные показатели, а не только доходность по пенсионным активам, и уж никак не только чистый доход.

Впрочем, не стоит гоняться за высокой доходностью (по пенсионным активам). Вряд ли я смогу поведать об этом компетентнее журнала "Рынок ценных бумаг Казахстана" (?13 (141), 31.07.2006 г., статья "Какова цена доходности"). Уточненная цитата: "Накопительный пенсионный фонд является финансовым институтом, главная цель которого заключается не в получении сверхприбыли, что связано с высоко рискованными инвестициями пенсионных накоплений вкладчиков, а в сохранении пенсионных активов и обеспечении надежного и стабильного дохода в течение длительного периода времени, основанного на минимальных и адекватно оцениваемых рисках инвестиций."
Примеры потерь, постигших фонды, которые стремились продвинуться на рынке за счет инвестиций с повышенными рисками - уже, к сожалению, не единичны.

я в ГНПФ и этому рад

[One]

Это не есть хороший способ поднять доходность, а необходимость компенсировать разницу с минимальным уровнем доходности за счет своих средств, законодательно установленная.

Что не мешает каждый день об этом в рекламе кричать.

[Тарас]

А я в Республике и рад еще больше. В принципе, они мне тоже самое написали:
"В целом, если смотреть по рынку пенсионных услуг, в кризисный период удалось удержать стабильную доходность тем НПФ, в портфелях которых наименьшую долю занимали рискованные инвестиции (такие как долевые финансовые инструменты, облигации «ненадёжных» корпоративных эмитентов), и значительную долю составляли высоконадёжные финансовые инструменты (к примеру, государственные ценные бумаги, долговые ценные бумаги эмитентов с хорошим рейтингом и др.).
Такие НПФ имеют наиболее сбалансированный инвестиционный портфель пенсионных активов, основной целью которого является сохранность пенсионных активов, а не «гонка за доходностью», что и позволяет избегать в кризисной ситуации серьёзных убытков"

[Степаныч]

Так уж и из собственных, скорей пенсионных
Когда из денег вкладчиков фондом "возместились" убытки вкладчикам

Мда, АПФ, еще больше упали в моих глазах. Уж кто-то, а вы-то должны знать что это невозможно - деньги вкладчиков никто не трогал, это ясное дело. Напраслину возводите, и не уверен что несознательно это делаете...

[Enova]

Это не есть хороший способ поднять доходность, а необходимость компенсировать разницу с минимальным уровнем доходности за счет своих средств, законодательно установленная.

Что не мешает каждый день об этом в рекламе кричать.

Что за глупость? НУ и что? Вы предлагаете запретить рекламу что ли???

[Enova]

Вы либо провокатор, либо что-то очень напутали. Государство ничего туда не вкладывало, обязательства выполнены за счёт собственных средств фонда: http://www.ularumit....a...&ItemId=339

Так уж и из собственных, скорей пенсионных
Когда из денег вкладчиков фондом "возместились" убытки вкладчикам

Это, конечно, не так. Уже все объяснили, не вижу смысла продолжать, согласна со Степанычем.

Между тем, интересное интервью Айдара Алибаев, председателя Ассоциации пенсионных фондов Казахстана порталу Стан ТВ. здесь

Отрывок:
Вопрос: Какие пенсионные фонды отличились в этом году?
А. А. : Вы знаете, я бы вот отметил пенсионный фонд "УларУмит", он сделал, на мой взгляд, две вещи, имеющие положительное значение для рынка. Что я имею в виду? Первое, что уларумитовцы стали оценивать по рыночной цене бумаги, имеющиеся в их портфеле, а в связи с этим у них исчез страх или, как сказать, исчезла необходимость прятать свой портфель. Некоторые фонды чем грешат? Бумаги, которые потеряли в цене, они продолжают оценивать по номинальной цене, по цене покупки. В связи с этим результирующие их доходности могут оказаться выше, чем есть на самом деле. А уже в связи с этим они не хотят показывать свой портфель. Поэтому я считаю, поступок пенсионного фонда "Улар Умит" в этой части - это честная игра, это честная игра по отношению к вкладчику. И в этом смысле, это хоть и маленький пока росток на всем пенсионном рынке, но само явление очень положительное. В этом смысле я их поддерживаю. И я бы хотел, чтобы все наши фонды и оценивали бумаги по рыночной цене, и публиковали свой портфель. Более того, я призываю Агентство по финансовому надзору вот в этих двух вопросах проявить настойчивость.

[baganas]

А между тем, завтра, 27 ноября УларУмиту исполняется 12 лет...
Мои поздравления

[centrt]

уларумитовцы стали оценивать по рыночной цене бумаги, имеющиеся в их портфеле,

знаем мы как делается рыночная цена акций. в последнюю минуту перед закрытием биржи один выставляет на продажу одну акцию а другой покупает эту акцию. имхо профанация. если не сказать сильнее.

[Enova]

А между тем, завтра, 27 ноября УларУмиту исполняется 12 лет...
Мои поздравления

И я присоединяюсь!

[fewpot]

мой респект компании

[Man in KZ]

Поздравляю УУ и его работников Успехов в работе!