Обоснуйте в чём несуразность, в чём нелогичность
"Конечно, прямых доказательств этому нет. Однако в биографии Евгения Гайдучка действительно есть немало необъяснимых фактов.
- Например, мне до сих пор непонятно, где простой советский юноша мог познакомиться с Маршаком, почему с ним несколько раз встречался Киров и любили разговаривать Олеша, Булгаков, Бернес..."Об этом рассказывает его дочь, которая в то время ещё даже не появилась на свет. А "прямых доказательств этому нет". Естественно нет.
И нет ничего в воспоминаниях и письмах Олеши, Булгакова, Бернеса...
"Говорят, что Уэллс подошел к мальчику и незаметно перекинулся с ним несколькими словами. До этого никто даже не подозревал, что Женя знает английский..."Говорят. Кто именно говорит? Незаметно перекинулся с ним несколькими словами? Это возможно сделать в классе, при всеобщем внимании к писателю, в присутствии школьников, учителей и т.д.? А если заметили - тогда что значит "незаметно перекинулся"? В общем - какой идиот писал эту статью?
Вот об этом
в другой статье -
"Встречался Гайдучёк и с Гербертом Уэллсом. Будучи в Петрограде, выдающийся писатель-фантаст выразил желание побеседовать с советскими детьми и попросил отвезти его почему-то именно в ту школу, в которой обучался Женя Гайдучёк. Пришел там именно в тот класс, где спросил у детей, какие художественные произведения они читали. Встал Женя и ответил, что читал «Машину времени» Уэллса. Писатель посмотрел на него пристально и произнес: «Бедный мальчик...».После этого он подошел к Евгению, чтоб перекинуться с ним парой фраз, и педагоги с изумлением поняли, что их ученик, обычный питерский мальчишка, свободно говорит по-английски с писателем..."В общем пишут разное, кто во что горазд. Главное - Уэллс с первого взгляда его пожалел.
Забывают, правда, что в 1934-м году города с названием "Петроград" не существовало. Это конечно замечательно характеризует автора статьи. Да, это другая статья о Гайдучке, и автор другой. Но степень достоверности источников информации косвенно подтверждается.
Ну и по тексту - педагоги изумились, и всё на этом. И никаких последствий. Ну тоже очень достоверно, да.
Далее, юноша идёт служить в армию. Судя по статье, процитированной в этой теме, рядовым. Зная о том, что случится 22 июня 1941, и т.д. И ведь не идёт в военное училище, и тем более не поступает в какой-нибудь ВУЗ, чтобы принести пользу стране, а идёт просто рядовым. Образованный молодой человек, свободно говорящий на английском... Ну это конечно весьма логично, да.
"По словам дочери Евгения Иосифовича, в музее до сих пор хранятся газеты 70-х годов ХХ века. Уже тогда журналисты таких серьезных изданий как «Правда», «Коммунист», «Красная звезда», не стесняясь, называли Евгения Гайдучка провидцем. Например, статью с описанием Жирновска ХХI века он написал в 1980-м."Вопрос - в каких конкретно номерах за какой год его так называли? Ну а та самая статья с описанием Жирновска - где и когда была напечатана? Но ответа естественно не будет.
"Кстати, в 1970-1980-х годах в одном из залов музея висела длиннющая «Лента времени» - многометровый бумажный свиток с изображением основных событий мировой истории - от каменного до... ХХI века включительно!"А позже она, само собой, исчезла. Как обычно в таких случаях бывает.
И кстати, где его предсказания на XXI век? Парень же из XXIII века прилетел, как же так? Про XX век он помнил, а более близкие времена - нет... Ну это тоже характерно.
P.S. Если ещё посмотреть, кто такой Вадим Чернобров и попытаться почитать, что он пишет про машину времени...
Вот например -
http://www.x-libri.r...11/00000133.htm
Сообщение отредактировал IGK: 29.02.2012, 23:30:43
Войти
Регистрация
Наверх
