Сообщение отредактировал Chatora: 23.10.2006, 21:45:40
рейтинг новостных передач: кто лучше?сравним новостные передачи наших отечественных телеканалов, кто выпуск
#24
Отправлено 23.10.2006, 23:15:21
А вот насчет чего другого - не согласен , т к долг журналиста - рассказать и донести до общества информацию . Короче , если общество больно - то журналист не более чем боль , извещающая организм о том , что что-то не в порядке . А лечить должен врач , но не боль .
И потом - почему журналистов должны волновать вопросы "а что потом будет " , "не угрожает ли это общественной безопасности " и т.д.. Вопросы безопасности общества - в другом ведомстве , от внутренних опасностей есть органы , от внешних - армия и т.п.. И вообще все такие вопросы "как юы чего не вышло" скорее к властям - акиматам , аппаратам .
А СМИ - обязаны информировать о том , что есть . Если они не справляются с информированием по принципу "какой бы горькой правда не была " - их в конце концов не будет на информпространстве , потому что некачественная работа невостребована в условиях конкуренции и рынка .
#26
Отправлено 24.10.2006, 10:57:16
И потом - почему журналистов должны волновать вопросы "а что потом будет " , "не угрожает ли это общественной безопасности " и т.д.. Вопросы безопасности общества - в другом ведомстве , от внутренних опасностей есть органы , от внешних - армия и т.п.. И вообще все такие вопросы "как юы чего не вышло" скорее к властям - акиматам , аппаратам .
журналистов в первую очередь это и должно волновать - что будет потом. им дали практически самое мощное оружие - воздействовать прямо на массу, управлять сознанием. в новостях должен быть факт, а не его интерпретация. и факты эти должны добываться добросовевестно, а не пользоваться чьими-то слухами, как это произошло в случае с Тенгизом.
#27
Отправлено 24.10.2006, 13:22:26
Воздействие прессы и СМИ на массу ( слово то какое !!! ) - минимально и вообще - управляет обществом не пресса , а депутаты , акимы , аппараты . Журналисты должны доводить до общества не только факты , но и информацию о состоянии самого общества ( но не массы , конечно ) . И уж , конечно ,не замалчивать проблемы и факты по принципу "как бы чего не вышло" . Поэтому и в рейтинге инфрмбюра - первый нжурналистов в первую очередь это и должно волновать - что будет потом. им дали практически самое мощное оружие - воздействовать прямо на массу, управлять сознанием. в новостях должен быть
#28
Отправлено 24.10.2006, 14:38:09
АЛЬПИНА, спасибо вам за развернутый ответ на наши вопросы, вы постарались, и это заслуживает уважения. Все-таки критицизм в ваших высказываниях скрыть трудно
Я вас прекрасно понимаю, потому что сам специалист в этой области. Мне вот например не нравятся последнее время новости НТВ - похоже больше на шоу, каждый репортер у них как звезда, больше упор делается на форму подачи, а не на само событие. У нас все наоборот. Наши работают конечно более вяло, у нас не хватает "звезд" - ярких ведущих, ярких репортеров. Потому что наверное нет почвы для их возникновения. А вот баланса пока нет ни у нас, ни у россиян.
#29
Отправлено 24.10.2006, 18:54:48
мне стало казаться в последнее время - чем проще подача - тем лучше. смотрю bbc или cnn - каждый раз удивляюсь примитивизму. россияне на их фоне - особенно нтв - конкретно все наворачивают. а эти - просто и по факту... наши же (и россия тоже) все пытаются какие-то аналитические намеки вставить, причем не всегда удачные.
#30
Отправлено 24.10.2006, 19:15:07
я можно отвечу? черт подери, опять время образовалось свободноеВоздействие прессы и СМИ на массу ( слово то какое !!! ) - минимально и вообще - управляет обществом не пресса , а депутаты , акимы , аппараты . Журналисты должны доводить до общества не только факты , но и информацию о состоянии самого общества ( но не массы , конечно ) . И уж , конечно ,не замалчивать проблемы и факты по принципу "как бы чего не вышло" . Поэтому и в рейтинге инфрмбюра - первый н
журналистов в первую очередь это и должно волновать - что будет потом. им дали практически самое мощное оружие - воздействовать прямо на массу, управлять сознанием. в новостях должен быть
да-да-да и еще раз да 31 каналу и их позиции. знаете почему однажды была уволена их главный редактор Татьяна Дельцова? она была уволена за провоцирование акции протеста. она приехала на репортажные съемки в качестве журналиста и немного опоздала, митингующие уже перестали бить ложками по кастрюлям. и Т.Дельцова как журналист попросила для видео-картинки повторить действо. и.... выходит спровоцировала продолжение акции протеста, чего делать было нельзя. ну это я так думаю. и это насколько известно мне было так.
ну и если уж про Дельцову речь зашла - то еще....вы вспомните что она наговорила в прямом эфире 31 канала? что ее за свзяь с Кажегельдиным преслудуют, что она опасается за свою жизнь и за жизнь близких...и прочее. что ж ее уволили??? она ж - тот же гражданин, тот же оппозиционер........
а насчет воздействия "на массУ" - ясно же что автор оговорилась, и вместо "У" следовало печатать "Ы". и в этом я с ней безраздельно солидарна. вы даже не представляете как это воздействует )))) хотите мелкий примерчик? прошу не бить сапогами.
однажды у меня не было темы. а каждый день планерка, а я учусь в универе на первом курсе. в итоге и на ктк и в казгу - косячница. и пришла мне в голову идея типа "в алмате - седня день поцелуев" - ее отработали грамотно, бобслеи всяких влюбленных парочек, поцелуи на камеру, типа история и все подобное - мишура одним словом. и что? на следующий день мне позвонили чтуь ли не все знакомые "нифига себе! а почему ты нам не гвоорила что вчера был день поцелуев?!" и самое смешное дальше... уже через пару лет кто-то вспоминает - ребят, когда там день поцелуев алмате? если бы это прокатило ив тот раз - этот праздник не официальный имел бы шансы жить. и в последствии - даже стать официальным. лет так через 30 а что? и была бы я его основательницей....
или еще пример. однажды в парламенте мне очень-очень нахамил один депутат мажилиса. я даже заплакала, до того обидно стало. наорал при всех, хам, и еще под локоть меня схватил. он видите ли ктк не любит. мне шеф звонит - что случилось?! я так мол и так - а сама вся в истерике: "не хочу в астане жить, хочу в алмату, этот депутат урод, козел про меня теперь хрень несет другим депутатам"....
и? депутат тот был персоной-нон грата на канале долгий срок. уже много позже это забылось. да и кстати он извинился. а могло быть и того дольше. кто знает? и учитывая, что у того же ктк рейтинги лидируют с отрывом невероятным, большая часть населения однажды забыла бы кто такой этот депутат и на следующий срок он бы не переизбрался.
#31
Отправлено 25.10.2006, 09:56:18
#32
Отправлено 25.10.2006, 10:37:37
#35
Отправлено 25.10.2006, 20:33:52
Старый спосоп , вроде как у кого самоцензуры нет - отключим свет Вот и седня по Алма-ТВ нету многих росканалов , кто как думает- почему ?Прошу прощения, заметил ли кто вчера, что после новостей в 19:00 31 канала, как началась передача точки над I на казахском языке, где начали обсуждать драку на Тенгизе ?31 канал отключился, ?что в сети кабельного ТВ, что просто в эфирном варианте?случайность? Или на самом деле тех.проблемы? просто замечал что они подают материал более остро?это даже не беря в расчет последний инцидент?включился ровно в 20:00?
#36
Отправлено 26.10.2006, 14:44:14
- ну когда наконец казахстанские новости можно будет смотреть в выходные и праздничные дни? доживем когда-нибудь до светлого момента когда завершающий выпуск новостей будет идти не в 21-00, а после хоть трава не расти?
про то что бы у новостей были свои постоянные корреспондеты за рубежом уже и не мечтаю
#37
Отправлено 30.10.2006, 14:34:16
Про день поцелуев вот недавно же писали в журнале Тайм Аут кажется! Был такой день на днях. Так что вы начали классную традицию! Достойны уважения!
Anter, новости стоят денег. Содержать корреспондентов за рубежом дорогое удовольствие, и стоит это делать лишь когда будет соответствующая отдача, денежная. А в ситуации, когда народу доступны российские каналы с уже готовыми новостями, делать это просто нерентабельно, мы ж не в вакууме. А еще - вам любой журналист скажет - у нас дефицит кадров. Особенно ярких. Да и даже любых в этой области. Так вот.
#39
Отправлено 06.11.2006, 11:06:35
Мне больше всего импонируют новости канала "Алматы". А смотрю я практически все новости, привычка. Насчет нарядов Динары Егеубаевой конечно соглашусь...
знаете почему однажды была уволена их главный редактор Татьяна Дельцова?
Знаем, но интересно было бы послушать твою версию...
она была уволена за провоцирование акции протеста. она приехала на репортажные съемки в качестве журналиста и немного опоздала, митингующие уже перестали бить ложками по кастрюлям. и Т.Дельцова как журналист попросила для видео-картинки повторить действо. и.... выходит спровоцировала продолжение акции протеста, чего делать было нельзя. ну это я так думаю.
нельзя конечно, но Тани на этом митинге вообще не было...
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 2, скрытых пользователей: 0