Сообщений в теме: 74

[almazEn]

привет всем!
пердлагаю сравнить новостные передачи наших отечественных телеканалов.
Можно взять Казахстан, Хабар, КТК, 31 канал, 1-й канал Евразия, Рахат, и др.
Кто из них предоставляет нам лучшие горячие новости?

Сделаем рейтинг сами!

[ALPINA]

можно отвечу сразу за 1-й-Евразия? просто лучше это сделаю я, чем кто-то другой
новости Первого-Евразия брать в сравнение со всеми остальными СЕЙЧАС нельзя, потому что эти новости пока базируются на подаче международной информации.

[almazEn]

можно отвечу сразу за 1-й-Евразия? просто лучше это сделаю я, чем кто-то другой
новости Первого-Евразия брать в сравнение со всеми остальными СЕЙЧАС нельзя, потому что эти новости пока базируются на подаче международной информации.

не могу сказать что канал Евразия дает новости лучше всех. да ты права, и я согласен, их новости базируются на международной информации.
давайте сравнивать отечечественные передачи новостные.

[Chatora]

как-то некорректно сравнивать эти каналы на "горячность новостей", на самом деле
форматы-то разные у всех, то, что позволено показывать на КТК не пройдет на Хабаре. ну и соответственно что хорошо рахату, губительно 31-му )

Сообщение отредактировал Chatora: 11.10.2006, 19:56:19

[Lionessa]

Новости 31 канала. Потому что они могут освещать то, что в других новостях не покажут по цензурным соображениям.

[HPR]

Наиболее объективно поданные - новости 31 канала. У КТК и Хабара выходит объективно только тогда, когда новости не касаются тех, кто их крышует или тех, кто не нравится крышующим.

[Lexys]

Мне тоже нравятся новости 31 канала. Если хочешь посмотреть казахстанкие новости, включай 31-й. Остальные каналы - либо не полно, либо чего-то недоговаривают, либо слишком "гладкие".
Еще можно посмотреть новости по каналу Алматы. Но там их мало, и не всегда все актуально. Это мое мнение.

[spy]

31 и только 31! В последнее время на КТК между основными новостями, новостями спорта и прогнозом погоды стали вставлять слишком большие (на мой взгляд) рекламные ролики! Раздражает!

[ALPINA]

сразу прошу меня не обвинять в предвзятости. несколько лет проработала на ктк
раньше мне нравились новости 31. но сегодня я млао того что ваще наше тв смотреть не могу, так 31 - особенно. я даже не знаю какие меня больше новости раздражают хабара или 31. почему 31 как мне кажется стал хуже? потому что они стали освещать все, что стоит и нет. потмоу что подача всегда одинаковая через "частный случай" - почти каждый второй сюж начинается с печальной начитки журналиста: "баба нюра в свое время работала дояркой. сегодня она, как и многие пенсионеры.......ля-ля-ля-три-рубля" - при этом та же схематика визуальных планов при монтаже.... вот баба нюра заходит на кухню, вот она уже с другого ракурса - ставит на плиту чайник и прочее.
а еще мне не нравяцца их ведущие. и одевают их как сирот бездомных и макияж некачественный и свет отвратный.

мне стало казаться в последнее время - чем проще подача - тем лучше. смотрю bbc или cnn - каждый раз удивляюсь примитивизму. россияне на их фоне - особенно нтв - конкретно все наворачивают. а эти - просто и по факту... наши же (и россия тоже) все пытаются какие-то аналитические намеки вставить, причем не всегда удачные. но самые прикольные новости делают фокс-ньюс- ну это печально смешные новости. у них что ни день - трагедия, что ни ночь - мегасобытия и темы такие всегда "по-американски глобальные".

сорри что-то меня не в ту степь занесло

[Chatora]

как вам новости "Казахстана"? за эти несколько месяцев много слышала о том, что смотрибельнее стали, темы острее, много чего им стали позволять. пресс-служба правительства следит за рейтингами оказывается, говорит, очень многие положительно стали относиться к новостям канала

[otaku]

ALPINA
Смотри Скай-Ньюз

[Lexys]

ALPINA, возможно вы правы, но к сожалению ни би-би-си, ни другие каналы не показывают новости Казахстана. А нам важнее узнать о нашей жизни самое важное, чем о забугорной, хотя главное из нее мы тоже хотим знать, конечно. Но мы говорим о наших новостях, о событиях, которые касаются нас. В этом плане би-би-си нам не поможет.
Кстати, а вы КТК не смотрите, несмотря на то, что работали там и вроде как бы должны быть патриотом этого канала

[ALPINA]

а я до сих патриот этого канала, я там выросла и пришла работать, не зная даже как кассету вставить в лаптоп. и люди, там работающие, мне дороги, и я уважаю и сотрудников и руководство и более того - политику этого канала. те, кто в теме, быть может, поймут - ктк отличается... как бы это выразить точнее... ну грубо скажем - качественным уровнем. просто ориентироваться на худшее не стоит, мне кажется. поэтому я и говорю - нам пока не снились те деньги, которые есть в том же фокс-ньюс и те технологии, которые - там же. ну а что касается слепого подражания - речь не об этом. вот к примеру, недавно хабар запустил новую студию - мне она кажется не симпатичной совсем. видимо, дело вкуса. но еще больше меня раздражает бегущая строка хабара - крупный шрифт и скорость, как для даунов. в итоге ее даже читать невозможно. увы... и настолько ли хороша сама эта идея? ну то есть я понмиаю - бегущая строка - это типа круто, это типа новости в два потока, это..."так типа надо, чтоб типа круто". но? вот я смотрю новости будь то си-эн-эн, би-би-си, фокс, или даже рбк - и что?? меня на строку хватает - ну так полуглазом... а каналы эти вышеперечисленные только новостями и занимаются. неужели нельзя все было бы вместить в эфир? я понимаю, что всего 24 часа в сутках и их - не растянуть, так зачем же пытаться это сделать? скажете, что бегущая строка для глухих? нет.

касательно наших новостей. недавно случилось страшное. я выделила вечер, благо по-раньше освободилась, и решила промониторить ВСЕ новости казахстанские. признаюсь, пожалела - расстроилась, но с другой стороны - и повеселицца смогла.
я уж не помню какой был день недели - вероятно, четверг? или среда? в общем, телеканал "Астана" видимо только-только запустил новую студию "Алматы", то етсь в прямом эфире вещание из двух студий попеременно. про диктора Константина ничего говорить не буду - опыта пока ему не хватает (понятно, что никто у нас ведущими не рождается и всему он еще научицца), а вот про студию - скажу. страшная. опять же вроде идея есть, а реализации грамотной - нет. на Астана-ТВ вообще парадоксальная ситуация - у канала есть деньги и немалые, но словно бы нет "мозгов"-прошу понять верно, имеется в виду креаторство, режиссерство.
потом я включила 31 канал - признаюсь, я позвонила главным редакторам своим знакомым. такое нельзя было пропустить. Динара Егеубаева - красивая и явно не глупая женщина, опытный диктор, профи одним словом. но она была так безобразно одета, что я по прошествии недели недоумеваю - кто ж ее в таком виде в эфир выпустил??? свитер черный из тонкой шерсти кажется, с горловиной, одного рукава нет совсем (словно бы майка), второй рукав - есть, сшит он по фасону "летучая мышь" и имел несколько декоративных дыр круглых. в ушах у нее были металлические кресты (мне показалось - даже не серебро, да и вообще кощунственно это: если она истинная христианка - таких крестов бы не надела, а надела, будучи мусульманкой - рискует оскорбить христиан), а на голой руке - огромный красный браслет то ли из дерева то ли хрен пойми из чего....может пластик?
звоню подруге - она шеф большой на телеке - представлять ее не буду - не этично это. говорю "дорогая, включи 31 срочно! там Егеубаева в таком наряде!!!! ", а она мне "матушка, а ты хабар не включала? нет? включи-Айгуль Мукей тоже отличилась!!!!!"
и я включила хабар... даааа.... отличилась, но, слава богу, все равно не так, как Егеубаева. на Мукей был цвета "зеленое яблоко" пиджак, и такого же цвета нитка под жемчуг на шее - огромные бусины см 4-5 в диаметре. но самое страшное - косяк парикмахера-стилиста - прическа была просто "мама, не горюй"! залакированные пряди волос, накрученные наружу. когда А.Мукей читала - понятное дело, голова движется в любом случае - эти пряди так дергались, словно антенки или усики крупного насекомого.
ясное дело скажу и о пресловутом ктк. на дикторе Алие Акмулдиной (она моя любимая диктор!!) был не очень симпатичный пиджак из велюра. он ее полнил и в студии был неопределенного светло-сиренего цвета. уже позже я узнала, что это "москино" и стоит он полторы тысячи евро, вот как бывает цвет портит вещи в эфире. тут ваще парадокс - можно надеть дешевку от манго и она будет выглядеть лучше пиджака от армани. странная телек все-таки вещь ))
что касается моих новостей первый канал евразия... ну... в целом у нас диктор новенькая была в тот день и потому, можно я ваще промолчу, ок? тока без обид! я, правда, соблюдая корпоративную этику, хочу промолчать.
на рахат и остальные - меня просто не хватило. к счастью.

Сообщение отредактировал ALPINA: 23.10.2006, 19:28:49

[ALPINA]

ого....впервые цт выставил мне ограничение по количеству знаков )))
поэтому добавляю свои пустые рассуждения отдельным постом.

подобный мониторинг делать решусь не скоро.
да и кстати, наверняка, кто-то напишет - причем здесь, альпина, одежда, акссесуары, прически, грим, свет?
отвечу - это крайне важно. это слишком важно. тот кто рискнет задать мне этот вопрос - быть может, получит развернутый ответ когда у меня будет время и желание объяснить очевидное.

а теперь о творческой составляющей наших каналов.
хабар - смотрю иногда, бывает интересна официальная позиция.
ктк - смотрю часто, бывают интересные темы.
31 - смотрю реже, когда хочется солененького ) да простят меня коллеги.
астана-тв - смотрю, чтобы убедицца, что денег на этом канале по-прежнему - масса, а "мозгов" - все также нет.
1-й евразия - смотрю тоже нечасто, хоть это и моя работа. за день так устаешь, что вечером телек врубить - это подвиг. и потом, я все равно всегда знаю, что у нас будет.
ну а остальные даже и не смотрю. потому что совсем себя жалко будет.

уф.... блин, у меня еще почти 40 минут свободных - на какую бы тему еще их потратить?

[ALPINA]

Новости 31 канала. Потому что они могут освещать то, что в других новостях не покажут по цензурным соображениям.

тэээкс...кажется я оставшиеся уже полчаса убью в этом топике и как это я раньше ваш пост не заметила?
цензура... такая серьезная тема - говорить можно очень-очень много. но. я буду краткой - ломает уже писать, чесговоря.
вот люди не понмиают у нас - что цензура быть обязана. назовите это иначе - контроль информпотока, или самоконтроль для галвных редакторов - ведь необязательно, чтобы сверху звонили и указывали. такого я вам скажу нет. расскажу случай - однажды мне в кабинет напрямую позвонили из администрации президента - давненько было уже и не помню по какой теме. так вот помню только что мужик звонивший очень настойчиво рекомендовал дать либо в таком свете, либо лучше вообще по возможности не давать. я тогда молодая была и расстерялась. позвонила своему шефу - рассказала. он мне коротко ответил "посылай на..." - что и я сделала, потмоу что чувак был настойчивый и перезвонил спустя минут 10 еще раз.
как вы полагаете, журналист того же хваленного западного тв может послать звонящих из администрации того же Буша? сильно сомневаюсь. а мы - можем. это что касается подчинения органам.
что касается самой конкретно цензуры. вот тот же си-эн-эн дает ли всю парвду? и дает ли объективно? когда война в ираке началась - си-эн-эн о первых убитых там американцах давал в лучшем случае с опозданием в несколько дней, в худшем - не давал вовсе, или давал, но в значительно меньших цифрах. потмоу что они соблюдают политику государственную. потмоу что и без того чатсь рядовых американцев была против этой войны, а ту еще убийство их солдат началось. как вы думаете, почему была эта задержка в несколько дней? уж не потому ли что экстренно пытались советоваться с госдепом? и даже когда эта информация шла в эфир она шла стороны проамериканизировано. исключительно так и никак иначе.
как вы думаете, это нормально, что все население россии через телеканалы сейчас травят на грузин? одно дело - коррупция, махинация, воры в законе, и совсем другое - бытовой национализм, поощряемый сверху. когда убивают в итоге не грузинских олигархов, а простых мальчишек - студентов, к примеру.
а когджа были события в карельской кондопоге? тогда они нацмотивы замалчивали. а мы - как нейтральная страна - давали. другой вопрос в том, что я лично давала это очень осторожно - не дай бог в каком-нить богом забытом уголке казахстана - подобное случицца. будут соседи на лавке сидеть и семечки щелкать, обсуждая "смотрели по первому евразия че в кондопоге творицца? и парвильно надо этих выходцев из кавказа мочить!" и тут же найдутся "эти выходцы с кавказа" и.......страшно представить. поэтому аккуратность - прежде всего.
так же и ктк недавно - не стало выносить про массовую драку в тенгизе топ-новостью. чтобы не спровоцировать не дай бог - еще какие войнушки...
или например информация о землетрясениях. а что? ведь типа если без цензуры - мы же должны давать все, что интересно? вот вам всем интересно, что, к примеру, землетрясения бывают чтуь ли не каждую неделю в казахстане? мелкие, разумеется. и понятно вроде - что так лучше, чем одно, но глобальное. а вдруг кто-то испугается? сердцем плохо станет? умрет и накалякает записку предсмертную "вот, мол, посмотрел новости - там такое рассказывают каждый день нас трясет"
так что тема эта сложная. нужен самоконтроль прежде всего, у каждого должен быть фильтр внутренний. и нужно иметь в виду, что реакция масс может быть всякой. и не всегда адекватной.
вспомните даже про з/п Хайрата Карибжанова. вспомнили? хабар дал нагоняй Назарбаева в эфире целиком, а на следующий день его оспорил Сауат Мынбаев. и что? люди все равно обсуждали те вселенские суммы, озвученные Президентом.

[den10]

Информбюра на 31-м все равно лучше + дубляж их новостей на радио дают более\менее полную информационную картину . А как ведущая одета - какая разница ? Главное - контент .

[Chatora]

мне не нравится как на 31-м подают некоторые новости - вспомните, например, недавние события в Атырау, где произошла драка между казахами и турками. Эта потасовка случилась из-за различий в системе оплаты казахстанских и турецких рабочих, в условиях их работы. корреспонденты же 31-го подали это как националистическое столкновение, при мне один из их корреспондентов радовался,Ю что наконец и в нашей стране есть такое явление как столкновения на национальной почве, "есть о чем поговорить, что показывать, хоть развлечься от сплошной официальщины" - цитата. по мне - недопустимо вот так относиться к зрителям, зная, что у них хорошие рейтинги позволять себе обманывать доверие зрителя. то же относится к их программе, "состояние кз". посмотрела подряд несколько выпусков - чуть ли не в каждом сюжете сплошное издевательство над государсвтеннымми символами. ладно бы как-то по-умному власть поносить, какие-то реальные недостатки высмеивать, их в стране - вагон! - так нет ведь, сюжет состоит из бессмысленного злого наезда на герб, флаг, на патриотические чувства детей-первоклашек. Дают шумовухи детишек, как те гимн поют, а потом наговор идет, дескать, заняться им больше нечем, как гимн петь. если уж так хотелось поддеть, взялись бы за родителей, которые этих детей так воспитали.

[Lionessa]

Новости 31 канала. Потому что они могут освещать то, что в других новостях не покажут по цензурным соображениям.

тэээкс...кажется я оставшиеся уже полчаса убью в этом топике и как это я раньше ваш пост не заметила?

Альпина, я рада, что помогла скрасить вам полчаса.

цензура... такая серьезная тема - говорить можно очень-очень много.

Знаете, многие вещи, о которых вы пишете, правильны, да, цензура быть должна. Нет порнографии, насилию и т.д. в открытом эфире. И я, кстати, не считаю российские или некоторые иные новостные каналы идеальными.
В своем предыдущем сообщении я имела в виду иную цензуру. Может точнее сказать ангажированность. На КТК и Хабаре никогда не покажут всей полной картины, имею в виду именно политический аспект. Как бы тепло вы не относились к своему родному каналу (пусть бывшему), но признайте это.
Если хотите получить более или менее цельную палитру об общественной жизни, где есть как власть, так и оппозиция, есть и простые люди, разные события, то ее можно увидеть лишь в Информбюро от 31-го (к сожалению, также далеко не в полном виде). Но на безрыбье?

Сообщение отредактировал Lionessa: 23.10.2006, 21:44:26

[Lionessa]

корреспонденты же 31-го подали это как националистическое столкновение, при мне один из их корреспондентов радовался,Ю что наконец и в нашей стране есть такое явление как столкновения на национальной почве, "есть о чем поговорить, что показывать, хоть развлечься от сплошной официальщины" - цитата.

Ну, конечно, такую однобокую позицию я тоже не поддерживаю.
Но на то у нас у каждого голова на плечах, чтобы на основе разноречивой информации сделать свои выводы.
То, что я смотрю чаще новости 31-го не значит, что я развесила уши и мыслю только их категориями. Я просто признаю, что в плане подачи информации они самые плюралистичные.
И еще. Динару Егеубаеву я тоже считаю одной из лучших ведущих информационных программ.

[Chatora]

Lionessa, грамотный человек так и сделает, подумает и придет -таки к правильному заключению. а ведь есть куча горе-патриотов, которым только кулаками дай помахать. сколько теперь будет по стране разных убийств как казахов турками, так и турков казахами? в деревне какой-ниьбудь Плющино насмотрится даун новостей и пойдет с битой живую грушу искать.