Опишу ситуацию для тех, кто в силах прочитать:
1. Заемщик получил потребительский кредит в банке.
2. Заемщик умер, по закону обязательства перешли наследникам, один из наследников - дочь. Наследники могли отказаться, но такого отказа не последовало из-за наличия пенсионных накоплений.
3. У дочери есть официальный опекун - сестра заемщика, которая эти самые пенсионные накопления забрала с фонда. Соответственно, приняв на себя только часть более выгодных обязательств, отказавшись от выплаты задолженности.
4. Банк обращается в суд на взрослого человека - опекуна с требованием погасить задолженность и выигрывает дело.
Повторюсь по некоторым деталям:
1. Кредит не был застрахован. Данный вид потребительского кредита не страхуется.
2. Никакого иска к девочке не было, девочка здесь вообще не при делах.
3. Весь шум был поднят намеренно, обратите внимание, что когда начинаешь говорить о том, как было, отдельные юзеры намеренно не видят моих сообщений.
4. Речь идет о грамотно спланированном и продолжающемся черным ПР.
5. Полагаю, что данная ситуация не останется безнаказанной.