Войти
Регистрация
А лучше бери 350DНикон бери!
Сматры как 8800 делает:
Смотри как делает:
P.S. Фотография сделана там же, в тот же день, 17 сентября, только не в 12:20, а в 16:09
Выбор фотоаппаратасоветы бывалых
Автор ФишЪ, 14.09.2006, 18:35
Наверх
#28
Отправлено 02.10.2006, 13:27:43
Командантэ Чё
-
- В доску свой
- 8 845 сообщений
Полуэкт ибн Полуэктович
а какую мыльницу мона взять в пределах 300 уёв? шоб с оптическим зумом была, быстрым временем срабатывания и нормальной цветопередачей?
имееца олимпус, с50, кажись... все устраивает, окромя цветопередачи и зело тормозной он...
имееца олимпус, с50, кажись... все устраивает, окромя цветопередачи и зело тормозной он...
#30
Отправлено 02.10.2006, 15:23:59
Legolas
-
- Свой человек
- 914 сообщений
Автор просил о FZ-30, а вы отписались о LC-1.
Меня мнение интересует!
Сам в руках не держал, но читал описаловы.
Все что скажу - ИМХО.
...
Как человек имевший опыт общения с FZ-30, скажу следующее:
Аппарат в целом понравился, особенно оптика от Лейки - 12-кратный зум один из самых дальнобойных в классе цифрокомпактов, плюс стабилизация изображения очень сильно выручает. В классе зеркалок такой зум доступен при заоблачных ценах, и весят эти объективы-телескопы не мало. Плюсом считаю и то, что зум ручной, а это здорово экономит энергию при интенсивном "зумировании". Цветопередача на четверку - иногда добавляет синевы (но может я просто с настройками не так играл). Большой набор предустановок по дырке и скорости затвора. Есть съемка видео, приличная кстати. Минус камеры для любителей съемки с ограниченным освещением - шумность матрицы, нужно всегда следить за светом. ISO выше 100 не помогают. Мне частенько приходится снимать в помещении, без достаточного освещения, поэтому с аппаратом расстался. Еще минус - слабая система подавления "красных глаз".
В целом, для фотографа-любителя и для документальной съемки аппарат нормальный.
#31
Отправлено 02.10.2006, 21:02:17
mrpumpkin
-
- В доску свой
- 12 124 сообщений
Да нет,Кэнон умудряется при увеличении пикселей не увеличивать шумы и даже наоборот уменьшать!По крайней мере Кэнон заявил,что у Кэнон 400Д шумы уменьшены.думаешь будет принципиальная разница от 350d ?
Скорей всего будет только на iso 1600 шумов больше.
#33
Отправлено 03.10.2006, 12:35:50
PhotoMAX
-
- В доску свой
- 2 559 сообщений
Блин.... ну чё тут смотреть-то....?поживём увидим в принципе 20d(8Mpix) шумел меньше чем 10d(6Mpix). Хотя тотже никон d200/d80(10Mpix) шумит сильнее чем canon 20d.
Шум не от размера зависит, а от того насколько продвинулась технология. Если на в три раза меньшей марице смогут в шесть раз уменьшат паразитные токи и утечки, то шума один фиг меньше будет.
Опять-же сомневаюсь что 200-ка шумит сильнее 20ки/30ки.
Рус, пересматривай свои жизненые позиции, жизнь ведь меняется, в у тебя все время одно, больше пикселов - больше шума. Но не забывай что это справедливо только для матриц одного поколения.
#37
Отправлено 05.10.2006, 16:21:22
Ruslan
-
- В доску свой
- 2 175 сообщений
Блин.... ну чё тут смотреть-то....?поживём увидим в принципе 20d(8Mpix) шумел меньше чем 10d(6Mpix). Хотя тотже никон d200/d80(10Mpix) шумит сильнее чем canon 20d.
Шум не от размера зависит, а от того насколько продвинулась технология. Если на в три раза меньшей марице смогут в шесть раз уменьшат паразитные токи и утечки, то шума один фиг меньше будет.
Опять-же сомневаюсь что 200-ка шумит сильнее 20ки/30ки.
Рус, пересматривай свои жизненые позиции, жизнь ведь меняется, в у тебя все время одно, больше пикселов - больше шума. Но не забывай что это справедливо только для матриц одного поколения.
причём тут позиции пару сравнительных обзоров прочитай, все об этом пишут... d200/d80 сравнивали с 30d/20d шумы у первой выше на ISO 1600/3200... Это вовсе не означает, что шумов у никона дох@@ и nikon sucks просто их больше
#38
Отправлено 05.10.2006, 16:33:20
langolier
-
- Завсегдатай
- 189 сообщений
причём тут позиции пару сравнительных обзоров прочитай, все об этом пишут... d200/d80 сравнивали с 30d/20d шумы у первой выше на ISO 1600/3200... Это вовсе не означает, что шумов у никона дох@@ и nikon sucks просто их больше
Есть у меня 20d. Я скажу использовать исо вышо 800 - это экстрим и только лишь в случае, когда надо сделать репортерский снимок (типа "это было"). Отсюдова ... смылс сравнивать шумы на больших исо если они и там, и там не удобоваримы....
Сообщение отредактировал langolier: 05.10.2006, 16:34:42
#39
Отправлено 05.10.2006, 16:55:58
Unforgivable sinner
-
- В доску свой
- 3 348 сообщений
"Без права на ошибку"
причём тут позиции пару сравнительных обзоров прочитай, все об этом пишут... d200/d80 сравнивали с 30d/20d шумы у первой выше на ISO 1600/3200... Это вовсе не означает, что шумов у никона дох@@ и nikon sucks просто их больше
Есть у меня 20d. Я скажу использовать исо вышо 800 - это экстрим и только лишь в случае, когда надо сделать репортерский снимок (типа "это было"). Отсюдова ... смылс сравнивать шумы на больших исо если они и там, и там не удобоваримы....
Да что вы говорите. Я даже своей попсовой 350D на 1600 дофигища удачных ночных и сумеречных снимков сделал...как с ручек, так и с треножки... а 20 - вообще мечта
#40
Отправлено 06.10.2006, 01:52:29
kinoshnik
-
- В доску свой
- 2 338 сообщений
такой вот...
Да что вы говорите. Я даже своей попсовой 350D на 1600 дофигища удачных ночных и сумеречных снимков сделал...как с ручек, так и с треножки... а 20 - вообще мечта
Матрица одинаковая.. процессор одинаковый.. так что ничего вы не теряете с 350D =)
Хотя шумит зараза порой до неприличия.. но в основном это означает что если промахнулся с экспозицией то вытянуть уже не получится. Если же точно, то нормально..
Спецы! Хочу взять любительскую мыльницу знакомый предлагает привести Genius G-Shot P-535. Почитал на сайте Гениуса - ну прям потрясающая камера - реклама так понимаю. А на самом деле? Интересуют + и -.
А вот этого наверное не стоит. Всё таки компания делавшая камеры на протяжении дооолгих лет делает камеры лучше чем производитель дешевых клав.
Даже такой гигант как Sony предпочел купить имя и технологии известной марки чтобы начинать серию зеракльных камер.
Сообщение отредактировал kinoshnik: 06.10.2006, 01:54:01
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0
