Сообщений в теме: 2891

[Crispfrost]

вопрос возник...кто нть встречал ЛЭД или ЖК 32" но чтобы с 3D?
от 40" и выше навалом, а вот именно 32"?

а смысл такого телевизора?! Насколько знаю....чтобы смотреть 3Д на 50 диагонали....это 3-2.5 метра от телевизора....а на 32 тогда сколько?! 50 см что ли?!....не комильфо в такое пялится)

ну может я его в маленькую комнату повешу... в туалет например

Тут главное...чтобы ноги не затекли!!! идея отличная!!!!!!!

[Цап-Царапыч]

Здравствуйте. Возник ещё вопрос:
Позавчера побывал в Сулпаке, посмотрел несколько телевизоров. LED и плазменных. Первое впечатление, что у плазменных (Samsung, 43") белый цвет по сравнению с LED 37" не совсем белый, скорее, розовато-серый. Это только мне так показалось, или действительно такая особенность?
На Panasonic оценить не сумел - там крутили "Матрицу. Перезагрузку". Сцену драки Нео со Смитами. А там оценить яркость белого сложновато за его практическим отсутствием. Но возникло ощущение, что лежащие рядом плазмы за 100 тыс. и за 200 тыс. показывали практически одинаково...

Ещё продавец сказал, что панель у плазмы греется значительно сильнее, чем у LED, однако не могу сказать, чтобы разница была существенной: у плазменного Самсунга экран был, конечно, теплее, чем у LED, но не сильно - тот тоже отнюдь не казался ледяным.

[Murat A. Sapenov]

Да, у плазм нет чисто белого цвета, и чем больше площадь белого на экране - тем более серым становится белый цвет. Вы, наверное, плазму не там трогали - у нее сзади сверху довольно сильный нагрев. Сам экран, возможно, не так сильно нагревается. Сам пользуюсь плазмой LG.

Сообщение отредактировал Murat A. Sapenov: 07.02.2012, 16:02:31

[Цап-Царапыч]

Да, у плазм нет чисто белого цвета, и чем больше площадь белого на экране - тем более серым становится белый цвет. Вы, наверное, плазму не там трогали - у нее сзади сверху довольно сильный нагрев. Сам экран, возможно, не так сильно нагревается. Сам пользуюсь плазмой LG.

А, ну да. Мне просто продавец посоветовал спереди потрогать... Ну я и потрогал.

[Jo242]

вопрос возник...кто нть встречал ЛЭД или ЖК 32" но чтобы с 3D?
от 40" и выше навалом, а вот именно 32"?

Вчера видел 32" от LG модель LW-4500. FullHD LED Smart 3D. Аккуратный телек с джентельменским минимумом: 1x HDMI, 1xUSB, 1xPCMCIA, плюс еще что-то. написано было что 400Hz, но скорее всего опечатка, должно быть 100Hz.

а где и почем?

[Цап-Царапыч]

Да, у плазм нет чисто белого цвета, и чем больше площадь белого на экране - тем более серым становится белый цвет. Вы, наверное, плазму не там трогали - у нее сзади сверху довольно сильный нагрев. Сам экран, возможно, не так сильно нагревается. Сам пользуюсь плазмой LG.

А, ну да. Мне просто продавец посоветовал спереди потрогать... Ну я и потрогал.

Блииин... Ну и выразился...

[ON OFF]

вопрос возник...кто нть встречал ЛЭД или ЖК 32" но чтобы с 3D?
от 40" и выше навалом, а вот именно 32"?

Вчера видел 32" от LG модель LW-4500. FullHD LED Smart 3D. Аккуратный телек с джентельменским минимумом: 1x HDMI, 1xUSB, 1xPCMCIA, плюс еще что-то. написано было что 400Hz, но скорее всего опечатка, должно быть 100Hz.

а где и почем?

Сюда зайдите

Сообщение отредактировал ON OFF: 08.02.2012, 00:07:38

[Цап-Царапыч]

Кстати, побывал вчера в Технодоме. Видел там плазму Самсунг 51". И там изображение оказалось куда как приятнее. И зародилось подозрение - а не выставили ли в Сулпаке настройки изображения специально так, чтобы стоящий рядом LED смотрелся выгоднее?
Потому что в ТД сверху, над плазмой, стоял LED - ну да, белый был поярче. Но само по себе изображение на нём показалось резковатым...

[Murat A. Sapenov]

Кстати, побывал вчера в Технодоме. Видел там плазму Самсунг 51". И там изображение оказалось куда как приятнее. И зародилось подозрение - а не выставили ли в Сулпаке настройки изображения специально так, чтобы стоящий рядом LED смотрелся выгоднее?
Потому что в ТД сверху, над плазмой, стоял LED - ну да, белый был поярче. Но само по себе изображение на нём показалось резковатым...

Возможно, но думаю, что либо:
1. Менеджерам поставили задачу продать именно данную модель телевизора (в данном случае ЛЕД - в Сулпаке или плазму - в Технодоме); либо
2. Просто так получилось случайно (что мне кажется более вероятным).

У плазмы, кстати, помимо отсутствия чисто белого цвета и повышенного энергопотребления есть и еще один недостаток - не помню точно как называется по-английски, вроде picture leakage, кажется, но суть в том, что если на светлом фоне двигаются темные титры, то вместе с этими титрами двигается тонкая светло-серая полоска на всю ширину экрана. Изредка такой же артефакт получается и в обычном видеоизображении. Причем, насколько я понял, данный эффект присутствует на всех плазмах в силу ее механизма работы. Конечно, заметно не всегда, но в целом, думаю, еще и поэтому плазмы дешевле стоят. Кроме того, общая невысокая яркость плазмы не позволяет нормально смотреть ее в хорошо освещенном помещении, особенно, если нет антибликового фильтра. Для плазмы - полутьма или тьма - самое то.

[Jo242]

Сюда зайдите

спасибо, подумаю...

[SDA64]

у нас в У-Ка стоит 124 990 в технодоме и в Сулпаке.

[promkompani]

а вот интересно если 40 дюймов то сколько это пикселей?

[Цап-Царапыч]

А от диагонали это не зависит. Если Full HD, то 2 Мпикс. (1920*1080). Появился, конечно, новый стандарт - UHD, Full HD x4 - 3840*2160. Но до реального появления видео такого разрешения ещё довольно далеко.

Сообщение отредактировал Цап-Царапыч: 14.02.2012, 09:38:17

[Gaffer]

выбор телевизор - между плазмой и ЖК - дело простое: Дизайн решает.

Нужно понимать основное - для чего покупается телевизор?

• Плазменные телевизоры хороши для просмотра кино - в наши дни это HD контент, как ни крути, а фильмы в 720p смотрятся куда приятнее, чем SD рипы - такие телевизоры желательно смотреть в тёмных помещениях, без света.
• Телевизоры с ЖК матрицей хороши для ярких помещений и просмотра мультфильмов, также ЖК телевизор можно использовать, как большой монитор.

Вот выше писали, что в плазмах нет чисто белого цвета - если на весь экран вывести белую картинку, то вместо белого увидите светло-серый фон. Зато у плазмы есть чисто ч0рный - чёрный в темноте. Ни один ЖК телевизор не показывает чёрный цвет в темноте - чёрный превращается в тёмно-серый, даже на самых дорогих LED телевизорах. И это, наверное, главное, на что следует обратить внимание при покупке - будите вы смотреть на телевизоре кино или телевизор выступать в роли большого монитора и днём по нему дети будут смотреть мультфильмы.
К примеру, у моего кореша дома Samsung UE46B8000XW, а у моего тестя на даче Samsung PS43В450A2W - казалось бы, при том, что эти телевизоры абсолютно разные и по характеристикам не в пользу бюджетной плазмы, но кино на этой сравнительно недорогой плазме смотрится приятнее, чем на дорогом LED телевизоре. Поясню. При ярком свете на ЖК картинка просто превосходна - буйство красок и чётких граней. Но стоит свету померкнуть, наступает вечер, выключаешь свет и собираешься посмотреть кино - всё капут, вместо четкой картинки с сочными цветами, которая радовала днём и при ярком свете, на экране вырисовывается тёмно-серое марево с ядовитыми цветами и никакого удовольствия от высокой чёткости уже не получаешь, так как свет из экрана лупит по глазам как из прожектора. Совсем другое дело с плазменным телевизором - днём и при ярком свете телевизор больше напоминает зеркало и картинка в целом не такая привлекательная, как у ЖК, но стоит свету померкнуть, лампочкам выключится и плазма проявляет себя во всей красе - чёткие грани, правильные цвета (если правильно настроили режим 'кино'), реально высокая контрастность и чёрный цвет, и теперь уже белый цвет выглядит, как белый, и яркие сцены в кино не режут глаз.

Что касается энергопотребления: Современные ЖК и плазмы, как правило, потребляют не более 200 W электроэнергии - всё зависит от настроек (выкрутите настройки по максиму и будете смотреть на белый фон - получите максимально заявленное потребление электричества).
Что касается 'сусликов' на плазмах - этот эффект минимизирован и заметить его можно только при условии, что знаешь на что смотреть и что хочешь увидеть, при этом смотреть на экран надо в упор - этакое развлечение и проверка зрения.
Что касается остаточного изображения на плазменных телевизорах - не надо долго смотреть один и тот же канал с ярким логотипом (например, евроньюс), при максимальных настройках яркости - плазменные телевизоры в отличие от ЖК умеют очень хорошо масштабировать изображение и этим нужно пользоваться. Если учесть, что до сих пор большинство каналов идут в формате 4:3 то и смотреть их с растянутым кадром до 16:9 не совсем может быть правильно - лучше использовать режим увеличения картинки, вам и картинка не такая вытянутая и логотипы каналом почём зря не поджаривают люминофор плазменных ячеек.

Что касается FullHD (1080x1920) и HD ready (768x1366) при диагонали 50" - чёткость больше важна для статичных изображений (например, фотографии или компьютерные приложения), чем для HD фильмов, - всё-таки реальная чёткость изображения в кино никак не 1080p в лучшем случае 720p, а всё что выше интерполяция.

В общем, подытоживая..: Хотите смотреть мультики при ярком свете и использовать телевизор в роли большого монитора - покупайте ЖК, но если вы любите смотреть кино и смотрите его часто и подолгу - ваш выбор плазма.

И ещё в пользу ЖК - на нём очень приятно смотреть фотографии, оттенки цветов приукрашиваются, и фотографии на FullHD экране смотрятся просто волшебно.

Сообщение отредактировал Gaffer: 14.02.2012, 12:00:34

[a(L)exus]

Еще думаю к плюсам плазмы можно приписать углы обзора и более комфортный просмотр эфирных каналов.

[Gaffer]

Еще думаю к плюсам плазмы можно приписать углы обзора и более комфортный просмотр эфирных каналов.

..точно - так и есть: Углы обзора у PDP лучше, чем у LCD на S-IPS матрицах.

[Crispfrost]

На счет потребления...тут уж зависит от диагонали.....Ну и ЖК вроде как меньше плазмы потребляют........у меня в тех. данных максимальное потребление в районе 418 Ватт, с режимом экономии в 300 с копейками попадаю (50 диагональ - плазма)

[Морской бриз]

На счет потребления...тут уж зависит от диагонали.....Ну и ЖК вроде как меньше плазмы потребляют........у меня в тех. данных максимальное потребление в районе 418 Ватт, с режимом экономии в 300 с копейками попадаю (50 диагональ - плазма)

Что за плазма у вас - панасоник - специально замеряли..? У меня тоже плазма 50" (самсунг), заявленное максимальное потребление 290 Вт, думается что в реале потребляет несколько меньше.
На самом деле эти Вт не так уж и важны: 1 кВт у нас стоит в районе 14 тенге, а в 1 кВт 1000 Вт - это получается, чтобы намотать 1 кВт энергии надо телевизор смотреть часов 5 не меньше. :-)

[Crispfrost]

Да панас....такие данные из Тех. характеристик взяты......
а к чему эти расчеты были?!))......В день гораздо больше 5 часов телевизор работает!))

Сообщение отредактировал Crispfrost: 15.02.2012, 15:49:45

[Murat A. Sapenov]

http://hitech.newsru...011/panasplasma