СБ оператора имеет задачами своего предназначения
Gosh да давайте не будем к словам придираться. Суть вопроса то ясна, а кто будет предупреждать гопов - СБ или белочки не суть столь Важно. Опсос сам найдет кого садить за обзвон - вопрос в том чтоб лишь бы запустил таку услугу.
по заявам/наветам/домысла/наветам и быть грозилкой для одного абонента в интересах другого точно такого же абонента.
речь то не о наветах, а о подтвержденных расшифровками билинга обоснованными жалобами. Мелким телефонным хулиганством, если речь не о "в школе/акимате/парламенте БОМБА!!!", никто из одетых в погоны заниматься не будет - проверено не раз.
Не чешется милиция - пишем в
про юнеско и суд по правам человека забыли сказать.
"предупреждение СБ" покажется угрозой кстати тоже.
учитесь разговаривать с людьми. Можно и слово "здраствуйте" сказать так, что убьют в ответ на месте. так не надо ж передергивать все наооборот. так что выстрел мимо.
Вы Gosh умный человек, это не подхалимаж, а скорее тонкая лесть
, и как умный и много знающий про кухню должны понимать, что многие вопросы можно правильна, оставаясь в правовых рамках, решать. я самолично бывало помогал знакомым которые попадали из-за ошибок телекома - а мог бы отправить обратно в абонентский где их кстати частенько бывало и футболили.
еще про "обоснованность"..ну позвонил мужик тетке и назвал ее гадиной...или она его сволочем...кто вынесет вердикт что это не так?)))
вполне можно формализовать все решаемые с помощью ОПСОСа проблемы абонентов. от оперативного выключения симки корпоративщика (и в три ночи в пятницу) до разбора жалобы на телефонное хулиганство. Есть простые критерии этого. Вам что их указать здесь?
не огорчайте меня - я думаю Вы сами их можете сформулировтаьне хуже меня.
не будем операторам предъявлять претензии в части плохой работы органов внутренних дел?
не будем. но одно другоме не помеха, а подспорье.