Падение ракеты-носителя "Днепр"запущенной с космодрома "Байконур"
#21
Отправлено 28.07.2006, 11:41:21
#22
Отправлено 28.07.2006, 11:43:47
Поверь мне тезка, "в случае ядерной войны" тебе будет абсолютно фиолетово, какая именно ракета угробит тебя любимого. Как и всех нас, впрочем. Где-то читал не помню. Мысль была очень простая. Средства доставки вообще нах никому не нужны. Просто объявляешь прогрессивному человечеству, шо в случае ядерной атаки ты подорвешь свой боекомплект. Полностью. У себя. Без доставки. Доставят за тебя, и еще неизвестно кому повезло больше: тем, кто сразу испарился, или тем, кто будет загибаться годик в условиях ядерной зимы.Интересно еще вот что - ракета носитель - это собственно стратегическая межконтинентальная ракета СС-20 или РС-18 по нашему , снятая с боевого дежурства , так вот , в случае атомной войны они так же низко летают и падают на своей территории ? Особенно красиво это будет выглядеть с ядерной головкой на борту .
Совковая чудо технология ...
По сабжу. 27 июля вообще не везучий день для России. За один день потеряли три самолета и еще "Днепр" впридачу. Судьба, аднака.
Сообщение отредактировал Массаракш: 28.07.2006, 11:49:27
#23
Отправлено 28.07.2006, 11:54:13
Что характерно - Матрикс совершенно прав. Если бы вы больше знали про механику ядерного взрыва, вы бы так не иронизировали. У меня в сниппетах любопытный цикл статей сохранен, к сожалению очень большого объема, где специалист объясняет подробно всю механику взрыва и возникающие трудности.Ну да , конечно , боеголовки при падении не взрываются , и реакторы АЭС самые безопасные типа РБМК ( как в Чернобыле ) , и подводки нетонущие ( типа К19 или Курск ) , и машины надежные ( типа ВАЗ ) и тп и тд .
Там допустимы микросекундные задержки в синхронизации взрывов и допустимые геометрические искажения формы ядерного заряда и расположения взрывчатых зарядов порядка нескольких миллиметров. При нарушении синхронизации или геометрии заряда происходит в лучшем случае пшик, а при более существенных нарушениях - простое испарение урана при попытке сделать массу надкритичной
Так что при ударе о землю ядерный заряд действительно не взрывается
Что касаемо АЭС, подводных лодок - так они прекрасно тонут и аваризируются у всех стран, которые их имеют Лень лазить сейчас по Интернету, когда мы с Егнаткой Чернобыльскую аварию разбирали находил немало примеров
#25
Отправлено 28.07.2006, 12:19:23
Это он так страдает за бесцельно прожитые годы.to den10 вы чего хотите то? смысл ваших постов раскройте.
...и еще есть у человека страна мечты - называется Арабские Эмираты. Страна всеобщего благосостояния, процветания, технологий 21 века и человеческих прав.
#26
Отправлено 28.07.2006, 12:25:02
Все просто - в телеге прощлого далеко не уедешь , поэтому в технологиях , тем более космических , пора бы перестать ориентироваться на технику прошлого века .
to den10 вы чего хотите то? смысл ваших постов раскройте.
Всем поклонникам СССР - купите магнитофон Романтик , машину типа Жигули , ламповый цветной телевизор , компутер Микроша - и наслаждайтесь
А вы на кого ориентироваться предлагаете? И европейцы на российские ракетах пользуют (Союз с Куру запускать будут, слышали?). И у японцев ракеты через раз взлетают. И что-то не видно очереди желающих позапускать свои ракеты с байконура. Разве что китайцы бы сразу согласились. Вам лично запуск каких ракет с байконура хотелось бы видеть?
#28
Отправлено 28.07.2006, 12:34:48
...погибло двадцать тысяч муравьев и четыре суслика...Напомню, что помимо финансовых потерь, нанесен необратимый урон экологии региона..
Их имена останутся в нашей памяти навечно...
вы бы того...матчасть подучили бы, а?ракеты-носители "Днепр" летают на несимметричном диметилгидразине, также известном как "гептил"..это вещество первого класса санитарной опастности, на момент заправки в баках содержалось не менее 500 тонн ракетного топлива и 700 тонн окислителя - оксида азота (вещество второго класса санитарной опасности)..
ну сколько уже можно одно и то же...
Факты в копилку -
1. Аппарат ушел со связи то ли на 64-й, то ли на 68-й секунде, соответственно две трети выгорело.
2. При наличии взрыва в основном догорает и остальное.
3. Оставшиеся несколько тонн (или даже десятков тонн) - при соприкосновении с атмосферой достаточно быстро разлагаются. Именно этот факт так и не позволил в свое время во время падения "Протона" на крестьянское подворье в Карбушевке слупить бабла за загрязнение среды.
4. Опасность НДМГ представляет в основном для тех, кто обслуживает стартовые столы и находится в районе самой бочки в районе старта. Именно поэтому персонал одет ОЗК и прочие защитные штуки.
5. Этот же факт является причиной того, что пилотируемая космонавтика построена на энергетически менее эффективном кислород-керосине или на твердотопливных ускорителях. Именно поэтому "технологически передовой" Евросоюз имеет тяжелый носитель Ариан на НДМГ(несимметричном диметилгидразине то есть) и не имеет пилотируемой космонавтики, а ездит людьми космос в гости как бедный родственник. Причем на ближайшие 15 лет без вариантов.
6. Запуски Арианов и их аварии (например 4 июня 1996 года, взрыв на 40-й секунде ) - не сомненно не наносят экологического ущерба ни французской колониальной Гвиане, ни акватории Атлантики)
7. г-н Ден10 , из любопытства посмотрите - на чем сейчас реально летает вторая космонавтика мира (по спектру носителей и составу запусков - и удивитесь). Подсказываю в прошлом году взлетел последний фон-брауновский титан, Атлас -3 летает на РД-180, а Дельта4 (дельта4 хеви) - такой хлам, что лучше его людям не показывать.
8. Также можете поинтересоваться, из чего , как и кем создается четвертая космонавтика мира (она же третья пилотируемая). Удивитесь еще раз.
Сообщение отредактировал Марк Сестерций Антилох: 28.07.2006, 12:52:53
#29
Отправлено 28.07.2006, 12:42:04
den10 наверняка знает точный ответ. Надо переходить на японские ракетоносители. Они передовые. Настолько передовые, что никто ничего в них не понимает. Или на еще более передовой Спейс Шатл.А вы на кого ориентироваться предлагаете?
Или сидеть на холме и ждать, пока технологически передовые державы соберутся с силами и изольют на нас , убогеньких, благодать передовых технологий.
Союз-2 , поправка.И европейцы на российские ракетах пользуют (Союз с Куру запускать будут, слышали?)
#30
Отправлено 28.07.2006, 12:48:31
Ессно , на США . Вместе с выигрышем холодной войны США выиграли космическую гонку - зачем переть против фактов ?
Все просто - в телеге прощлого далеко не уедешь , поэтому в технологиях , тем более космических , пора бы перестать ориентироваться на технику прошлого века .
to den10 вы чего хотите то? смысл ваших постов раскройте.
Всем поклонникам СССР - купите магнитофон Романтик , машину типа Жигули , ламповый цветной телевизор , компутер Микроша - и наслаждайтесь
А вы на кого ориентироваться предлагаете? И европейцы на российские ракетах пользуют (Союз с Куру запускать будут, слышали?). И у японцев ракеты через раз взлетают. И что-то не видно очереди желающих позапускать свои ракеты с байконура. Разве что китайцы бы сразу согласились. Вам лично запуск каких ракет с байконура хотелось бы видеть?
А насчет китайцев - какие проблемы ? То , что эта страна давно обогнала по хайтеку все постсовецкие страны - тоже не вызывает сомнений . Для подтверждения - откройте свой сотовый телефон или нотбук или компутер . В больштнстве случаев спаяно в Китае - и что ? Остальное , причем более дорогой техники - на Тайване , который некоторым образом тоже Китай .
#31
Отправлено 28.07.2006, 12:52:14
А разве не так ? , разве мы не сидим на холме или в степи а на нас изливается нелюбимая Вами несовецкая буржуйская технология , примеры : сот телефоны , компуктеры , интернет , МП3 плейеры , спутниковое телевидение итп .Или сидеть на холме и ждать, пока технологически передовые державы соберутся с силами и изольют на нас , убогеньких, благодать передовых технологий.
#32
Отправлено 28.07.2006, 13:11:41
а я то все думал, чего это мне в жизни не хватат? оказывается вопрощения передовых буржуйских технологий - МР3 плеера... кстати, вам не приходило в голову, что сотки только спаиваются в китае... ок, в китае даже чипы (!) производятся... а вот архитектура чипов и технологии их производства все-таки изобретаются в другом месте?А разве не так ? , разве мы не сидим на холме или в степи а на нас изливается нелюбимая Вами несовецкая буржуйская технология , примеры : сот телефоны , компуктеры , интернет , МП3 плейеры , спутниковое телевидение итп .Или сидеть на холме и ждать, пока технологически передовые державы соберутся с силами и изольют на нас , убогеньких, благодать передовых технологий.
ну пока что ни одна упавшая головка (во всех смыслах) не сработала...Ну да , конечно , боеголовки при падении не взрываются , и реакторы АЭС самые безопасные типа РБМК ( как в Чернобыле ) , и подводки нетонущие ( типа К19 или Курск ) , и машины надежные ( типа ВАЗ ) и тп и тд .
Сообщение отредактировал evla: 28.07.2006, 13:12:19
#34
Отправлено 28.07.2006, 13:17:52
Правильно , архитектура процессоров разрабатывается в США , но ведь не в странах бывшего совка , а мы говорим об технологической отсталости быв СССРа я то все думал, чего это мне в жизни не хватат? оказывается вопрощения передовых буржуйских технологий - МР3 плеера... кстати, вам не приходило в голову, что сотки только спаиваются в китае... ок, в китае даже чипы (!) производятся... а вот архитектура чипов и технологии их производства все-таки изобретаются в другом месте?
А разве не так ? , разве мы не сидим на холме или в степи а на нас изливается нелюбимая Вами несовецкая буржуйская технология , примеры : сот телефоны , компуктеры , интернет , МП3 плейеры , спутниковое телевидение итп .Или сидеть на холме и ждать, пока технологически передовые державы соберутся с силами и изольют на нас , убогеньких, благодать передовых технологий.
#35
Отправлено 28.07.2006, 13:21:26
Конечно : в формате счета США - СССРО как! А можно взглянуть на эти самые факты выигрыша космической гонки собственным глазом?
Ессно , на США . Вместе с выигрышем холодной войны США выиграли космическую гонку - зачем переть против фактов ?
1.Пилотируемые полеты на Луну ( 1-0 )
2.Марсианские роботы ( 2-0 )
3.Периодические полеты Шаттлов ( 3-0 )
4.система GPS ( 4-0 )
5.Вояджер ( 5-0 )
#36
Отправлено 28.07.2006, 13:24:35
Шо тут скажешь , повезло наверное , а кому чаще везет - сами знаем . Но и в конце концов , мы не знаем - взрывалось\нет , все равно даже если че взрывается нам лет через 10 говорят ... Были слухи о том, что совецкие яд боезаряды взрывались раньше намеченного срока - но все под завесой секретности .ну пока что ни одна упавшая головка (во всех смыслах) не сработала...
#37
Отправлено 28.07.2006, 13:28:12
Точно . Страдаю блин ...Это он так страдает за бесцельно прожитые годы.
to den10 вы чего хотите то? смысл ваших постов раскройте.
...и еще есть у человека страна мечты - называется Арабские Эмираты. Страна всеобщего благосостояния, процветания, технологий 21 века и человеческих прав.
А что будет плохого , если наше государство озаботится процветанием собственных граждан , так , как этим озабочено государства в ОАЭ ?
#38
Отправлено 28.07.2006, 13:30:24
эпизодические, den, эпизодические... что по остальному, вы видимо больше изучали журнал Популярная механика и программу Дискавери...потому такое однобокое видение ситуации...3.Периодические полеты Шаттлов ( 3-0 )
Сообщение отредактировал evla: 28.07.2006, 13:31:53
#39
Отправлено 28.07.2006, 13:33:33
аварии и неудачи могут быть у всех , хто бы спорил , но - должно быть движение вперед а не назад к носителям выпуска 60-х годов .Речь о прогрессе .эпизодические, den, эпизодические... что по остальному, вы видимо больше изучали журнал Популярная механика и программу Дискавери...потому такое однобокое видение ситуации...
3.Периодические полеты Шаттлов ( 3-0 )
#40
Отправлено 28.07.2006, 13:39:16
Есть мнение, что скоро мы таки узнаем правду об этом событии.Конечно : в формате счета США - СССР
1.Пилотируемые полеты на Луну ( 1-0 )
Вы не забыли часом что за ТРИДЦАТЬ лет до этого события очень похожая тележка бегала по Луне.2.Марсианские роботы ( 2-0 )
Причем с прямым дистанционным управлением с Земли и с пробегом в разы больше марсианских тележек.
...и эпизодические их приземления...3.Периодические полеты Шаттлов ( 3-0 )
Это достижение?4.система GPS ( 4-0 )
Тогда оно уже в общем не одиноко.
? Который?5.Вояджер ( 5-0 )
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0