"Конечно , американцы никогда не были на луне" - такими темами завален весь интернет , но - реально никто и ничего не доказал . Из тем типа "Америки нет " , "Очистка организма от шлаков" , " Реальное увеличение отдельных членов организма " и т.п. Не смешно .Есть мнение, что скоро мы таки узнаем правду об этом событии.
Конечно : в формате счета США - СССР
1.Пилотируемые полеты на Луну ( 1-0 )
Падение ракеты-носителя "Днепр"запущенной с космодрома "Байконур"
#41
Отправлено 28.07.2006, 13:46:21
#42
Отправлено 28.07.2006, 13:51:49
Во первых луна таки ближе , во вторых , с учетом времени запаздывания сигналов аппарат должен быть не только управляемым , но и самоуправляемым ( с элементами искусс интеллекта ) , чего в луноходах и не было , потому его и потеряли . И потом - хде приличные цветные картинки поверхности луны ? А с марса роботы очень приличные картинки шлют и образцы пород .Вы не забыли часом что за ТРИДЦАТЬ лет до этого события очень похожая тележка бегала по Луне.
2.Марсианские роботы ( 2-0 )
Причем с прямым дистанционным управлением с Земли и с пробегом в разы больше марсианских тележек.
#43
Отправлено 28.07.2006, 13:52:21
1. пилотируемая космонавтика на орбите земли технически более оправдана разработками конструкторов в СССР. Это значит только лишь то, что этот вариант развития США отвергли, сделав ставку на пилотируемую космонавтику в раках программы Спейс-Шатл. Такие программы по многоразовому использованию начались в СССР намного раньше, однако развития не получили ввиду высокой стоимоти проектов. Интерес к многоразовым системам появился только в 80-х годах.Конечно : в формате счета США - СССР
О как! А можно взглянуть на эти самые факты выигрыша космической гонки собственным глазом?
Ессно , на США . Вместе с выигрышем холодной войны США выиграли космическую гонку - зачем переть против фактов ?
1.Пилотируемые полеты на Луну ( 1-0 )
2.Марсианские роботы ( 2-0 )
3.Периодические полеты Шаттлов ( 3-0 )
4.система GPS ( 4-0 )
5.Вояджер ( 5-0 )
2. в исследовании солнечной системы с помощью автоматических станций больше преуспели США, СССР в исследование планет и солнечной системы больше делал ставку на изучение с земли. Однако любой подтвердит что достаточно успешные проекты осуществлял и СССР в рамках исследования Венеры, Марса.
3. Проект Шаттл обходится примерно в 3 раза дороже проекта разовая ракета - пилотируемая станция. О Буране вам лично Ден10 ссылочку уже подкидывали. читайте внимательней и будет счастье.
4. система глонасс и европейский проект
5. см. пункт 2.
6. В настоящее время технический потенциал развития ракетостроения, многоразовых систем , орбитальной космонавтики, базируется полностью на технологиях заложенных разработками в СССР. Причем этот потенциал настолько богат, что сомнения в его передовой роли не вызывает никаких сомнений. Отставание идет пожалуй только лишь в микроэлектронике, что порой сказывается на сроках эксплуатации спутников и межпланетных зондов. Это вего лишь стрктурный перекос (коими нынешняя экономика любого государства сильно страдает), но не в космонатвтике и ракетостроении.
странный товарищ, всегда думал что либерал, а оказалось либераст. Уже давно Ден10 никто не соревнуется. Плати бабло и купишь то что хочешь. вроде к этому стремились.
нда, просветили народ, теперь все будут знать на чем в космос летают. набирают в строке браузера асталависта.фиг и летают.Для подтверждения - откройте свой сотовый телефон или нотбук или компутер .
#44
Отправлено 28.07.2006, 13:56:20
От аварий никто не застрахован , но есть разница - когда взрывается при посадке Шаттл , что дает повод для анализа и улучшения конструкции в будущем и стоительстве новых челноков , либо старье - 60-х годов выпуска , авария которого дает один вывод - совок есть совок ....и эпизодические их приземления...
3.Периодические полеты Шаттлов ( 3-0 )
Сообщение отредактировал den10: 28.07.2006, 13:58:04
#45
Отправлено 28.07.2006, 13:58:56
я даже нейрохирурга не знаю, который бы помог в этом запущенном случае ....Ессно , на США . Вместе с выигрышем холодной войны США выиграли космическую гонку - зачем переть против фактов ?
Общая статистика запусков КА за весь период с 57-го года -
http://planet4589.or...log/launch.html
И отдельно разбивка по годам -
http://www.geocities...rt/log2004.html
http://www.geocities...rt/log2005.html
В процентном отношении примерно -
2004
РФ - 42 процента
USA - 27 процентов
2005
РФ - 48 процентов
USA - 24 процента
Действительно, просто обалденный выигрыш...
Или вам еще разбивку по тоннажу/стоимости/эффективности пусков ?
Дык там "статистика победы" еще грустнее выглядит...
#47
Отправлено 28.07.2006, 14:02:53
Может быть , однако по степени охвата , надежности приема и тп GPS нет равных , поэтому большинство пользуется именно GPS , не удивлюсь - если те кто читают эту тему тоже пользуются GPS , а не искусственно созданными дотируемыми конкурентами . Ну не видел в РК , чтобы кто-нибуль использовал другую навигационную систему .Это достижение?
4.система GPS ( 4-0 )
Тогда оно уже в общем не одиноко.
#48
Отправлено 28.07.2006, 14:11:56
выб еще технику позапрошлого века сравнили луноходы 60-х годов и ныненшние системы.Во первых луна таки ближе , во вторых , с учетом времени запаздывания сигналов аппарат должен быть не только управляемым , но и самоуправляемым ( с элементами искусс интеллекта ) , чего в луноходах и не было , потому его и потеряли . И потом - хде приличные цветные картинки поверхности луны ? А с марса роботы очень приличные картинки шлют и образцы пород .
Вы не забыли часом что за ТРИДЦАТЬ лет до этого события очень похожая тележка бегала по Луне.
2.Марсианские роботы ( 2-0 )
Причем с прямым дистанционным управлением с Земли и с пробегом в разы больше марсианских тележек.
кстати аппараты как вы хотите понимать обладающие интеллектом, суп себе сварить не смогут. "интеллект" это общее понятие лежащее в области автоматики и систем управления (выж в политехе учились, анжынер высокой квалификации). Кстати цветные фотографии это то, что получали уже на земле, после обработки с черно-белых. вобщето цвет - это область электромагнитного спектра, атомсфера и условия самой планеты налагают опредленные ограничения на использование технических средств в исследовании данного участка спектра.
по степени охвата пока нет, по надежности и техническим возможностям глонасс уже превосходит систему GPSоднако по степени охвата , надежности приема и тп GPS нет равных
#49
Отправлено 28.07.2006, 14:12:16
То есть исторические факты это тоже выигрыш в гонке?Конечно : в формате счета США - СССР
О как! А можно взглянуть на эти самые факты выигрыша космической гонки собственным глазом?
Ессно , на США . Вместе с выигрышем холодной войны США выиграли космическую гонку - зачем переть против фактов ?
1.Пилотируемые полеты на Луну ( 1-0 )
2.Марсианские роботы ( 2-0 )
3.Периодические полеты Шаттлов ( 3-0 )
4.система GPS ( 4-0 )
5.Вояджер ( 5-0 )
Непонятно тогда почему забыли про первый спутник, первого космонавта и первый выход человека в открытый космос, а также первую космическую станцию и первый луноход
Очень характерно количество американских космонавтов летавших на советских носителях и количество советских, летавших на американских. Цифру последних не хотите озвучить?
Или просто общее количество летавших советских и американских космонавтов сравнительно?
Теперь по имеющимся у вас цифрам:
1.насчет полета на Луну до сих пор ничего достоверно не известно, слишком много там вопросов и вполне обоснованных сомнений.
2. Вы когда-нибудь про серию "Венер" слышали? И кем был сделан первый облет Марса? Или Венера недостаточно круто?
3. Вы про полеты советских ракет когда-нибудь слышали? Можно озвучить преимущества многоразового корабля перед одноразовыми? Там воостановление конечного модуля ненамного дешевле сборки нового, при гораздо меньшей надежности, как то следует из неоднократных аварий с этим шаттлами уже на орбите.
Да и выводят их на орбиту все теми же носителями, что и одноразовые.
4. GPS-то причем? Орбитальных спутниковых систем разного назначения хватает вроде у всех стран.
5. Это да. Это действительно был грандиозный проект, начиная от задумки, кончая реализацией.
Не впечатляют ваши факты, пшик при ближайшем рассмотрении остается, за редким исключением
#50
Отправлено 28.07.2006, 14:16:13
неоднократно замечено - смена занятий с "инженер" на "менеджер торгового зала" что-то такое делает в мозгу, что убивает насмерть системность восприятия и сттруктуру причинно-следственных связей...(выж в политехе учились, анжынер высокой квалификации).
Кстати, по той же причине более позднего времени создания , как в случае с луно/марсоходами. Правда не с разницей в 30 лет.по степени охвата пока нет, по надежности и техническим возможностям глонасс уже превосходит систему GPS
Сообщение отредактировал Марк Сестерций Антилох: 28.07.2006, 14:25:31
#52
Отправлено 28.07.2006, 14:36:41
Именно потому что иногда ине приходится ездить и ремонтить машину типа Жигули мод НИВА - я противник применения совецких технологий , в т ч и в космонавтике .На сколько я помню, у вас машина типа Жигули... Таки что, вы поклонник СССР?Всем поклонникам СССР - купите магнитофон Романтик , машину типа Жигули , ламповый цветной телевизор , компутер Микроша - и наслаждайтесь
#54
Отправлено 28.07.2006, 14:41:16
угу. еженедельно. и открытки (то бишькартинки) и посылки шлют.А с марса роботы очень приличные картинки шлют и образцы пород .
кста, караван все равно идет
http://www.lenta.ru/...06/07/28/rokot/
PS не в тему, но на глаза попалось. о прогрессе в любимых САСШ
http://www.lenta.ru/...006/07/25/stem/
Сообщение отредактировал Brandt: 28.07.2006, 14:42:49
#56
Отправлено 28.07.2006, 15:10:00
#57
Отправлено 28.07.2006, 15:23:21
Ден, если б тебе в чистом поле разок пришлось поремонтировать ТНВД у "Крузака", когда до ближайшей станции ТО (авторизованной, заметь, иначе гарантия сдохнет) 300 с небольшим верст, ты бы карбюратор типа "Солекс" боготворил бы . Шутка. Это я ктому, что у "Нивы" до сих пор есть своя ниша. И прелесть ее - в ее простоте. Чего не скажешь о качестве сборки и комлектующих. Тут ты прав. Просто бич божий.Именно потому что иногда ине приходится ездить и ремонтить машину типа Жигули мод НИВА - я противник применения совецких технологий , в т ч и в космонавтике .
На сколько я помню, у вас машина типа Жигули... Таки что, вы поклонник СССР?Всем поклонникам СССР - купите магнитофон Романтик , машину типа Жигули , ламповый цветной телевизор , компутер Микроша - и наслаждайтесь
#58
Отправлено 28.07.2006, 15:31:54
Именно потому что иногда ине приходится ездить и ремонтить машину типа Жигули мод НИВА - я противник применения совецких технологий , в т ч и в космонавтике .
На сколько я помню, у вас машина типа Жигули... Таки что, вы поклонник СССР?Всем поклонникам СССР - купите магнитофон Романтик , машину типа Жигули , ламповый цветной телевизор , компутер Микроша - и наслаждайтесь
Это вы верно сравнили, хорошо! Полагаю вам так и неудастся обобщить ваш неудачный автомобильный опыт на практике в космическом полете. О чем тогда речь?
#60
Отправлено 28.07.2006, 16:43:15
кста, караван все равно идет
Разные караваны ходят...
Кстати, (к слову или не к слову сказать) беглый поиск по НАСА-вским брифам ничего не принес...интересно, откуда исходно вытащена новость ?
[q] NASA может прекратить все исследовательские работы на борту Международной космической станции на срок не менее года, передает Associated Press.[/q]
источник текста - http://www.lenta.ru/...2006/07/28/iss/
так что попробуй поискать первоисточник на ресурсах АР
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0