[quote name='Марк Сестерций Антилох' post='2571876' date='15.08.2006, 22:08']
учитывая, что
- с противоположной стороны "горстку в 5-10 тысяч" атаковала армада в те же 10 тысяч. [/quote]
ну да, у израиля всиго лишь 10 тыщ воевало, правда что и самалеты и карапли и танки применяли...
но в живом выражении да, 10 на 10, чисса па пацански
-[quote] термобарические, обьемные, зажигательные и иже заряды "другой стороной" не применялись.[/quote] а што у ливана есть вышеозначенное?
[quote]- равно как средства ведения тотальной войны - ковровые бомбометания, накрытие площадей РСЗО.[/quote] и атомную бомбу не применили что характерно а ведь могли ведь но блин извечное араболюбие и все такое да?
[quote]- наземное оружие обороны было вполне адекватно оружию нападения (см. фото ранее)[/quote]
адекватно, но чтож? за месяц боев продвинутся на десяток другой километров вглубь территории противника... да тут даже не 41-й год, тут больше напоминает советско-финскую войну 39-го
[quote]- пропагандистскую войну Израиль проиграл вчистую, ибо явно не готовился таскать трупы младенцев перед камерами.[/quote]
а ведь пиар как гритцо двигатель не ток торговли но и вайны, и то что израиль не использовал сей фактор не есть вина арабов
[quote]- начштаба израильский, как уже говорилось ранее - явно идиот и сторонник доктрины Дуэ, никогда и никому пользы не приносившей.[/quote]
однозначно идиот, если б всю операцию провели за пару тройку дней то никто б не очухался и все было внешне справедливо а победителей не судят
[quote]Ну и вообще таки настоятельно советую прочитать ссылочку , которую я давал пару страниц назад под заголовком "вторая часть, продолжение первой". Там это и многое другое подробнее с довольно неожиданными выводами, которые, надеюсь, окажутся верными.[/quote][quote]
сцылка это хорошо, а вот ГПРС это плохо
Сообщение отредактировал Gollum ?: 16.08.2006, 01:44:17