Сообщений в теме: 119

[kub]

А от чего вообще такой сыр-бор вокруг этого кода да винчи?

никакой проблеммы не существует. церкви нечего делить с писателями. второе - тем более правлславной.

Может и в действительности церковь хочет что то утаить от обычных людей, или верующих? Например то что у Христа была жена.
Никто ведь точно не знает что там происходило.

МСА дал конкрентную наводку на официально высказанное мнение, если-бы нашли и прочли, такие вопросы не задавали.
Лень искать?! читайте http://www.interfax-...nterview&div=84

[Netspy]

http://www.urod.ru/files/21588818.jpg

[ModjoHe@D]

http://www.urod.ru/files/21588818.jpg

Классная рекламная акция!!!

[Марк Сестерций Антилох]

... Может и в действительности церковь хочет что то утаить от обычных людей, или верующих? Например то что у Христа была жена.
Никто ведь точно не знает что там происходило.

Вы спрашиваете - что она (церковь) хочет утаить?

Я как-то задавал вопрос - есть ли хоть какое-нибудь обьективное свидетельство реального существования самого документированного исторического события - жизни и деяний Иисуса Христа из Назарета?
То есть наличие подтвержденного артефакта, любого (грааля, плащаницы, гвоздика, наконец, на котором он шляпу вешал?).
А то получается - про Рамзесов, про Хаммурапи, про Трою мифическую, наконец - мы не только знаем, мы имеем множественные следы. А тут - опаньки. Полторы тысячи лет поисков, начиная от "археологов в латах" и заканчивая "археологами в штатском" - и ничего.

А представьте себе - вдруг окажется, что .... ? Представили , да? Страшно?
Ну вот и им тоже.

PS. А гоблиновский перевод кина будет.

Сообщение отредактировал Марк Сестерций Антилох: 30.05.2006, 13:12:30

[kub]

... Может и в действительности церковь хочет что то утаить от обычных людей, или верующих? Например то что у Христа была жена.
Никто ведь точно не знает что там происходило.

Вы спрашиваете - что она (церковь) хочет утаить?

Я как-то задавал вопрос - есть ли хоть какое-нибудь обьективное свидетельство реального существования самого документированного исторического события - жизни и деяний Иисуса Христа из Назарета?
То есть наличие подтвержденного артефакта, любого (грааля, плащаницы, гвоздика, наконец, на котором он шляпу вешал?).
А то получается - про Рамзесов, про Хаммурапи, про Трою мифическую, наконец - мы не только знаем, мы имеем множественные следы. А тут - опаньки. Полторы тысячи лет поисков, начиная от "археологов в латах" и заканчивая "археологами в штатском" - и ничего.

А представьте себе - вдруг окажется, что .... ? Представили , да? Страшно?
Ну вот и им тоже.

PS. А гоблиновский перевод кина будет.

Марк, Марк, ... гроб господен
А артефакты да, не только утаить, но и получить, увы ни того ни другого.

[Марк Сестерций Антилох]

Марк, Марк, ... гроб господен

Да помню я , помню.
"Он, купив плащаницу и сняв Его, обвил плащаницею, и положил Его во гробе, который был высечен в скале, и привалил камень к двери гроба."... Глава 15, псалм 46, Евангелие от меня.

[drptz]

PS. А гоблиновский перевод кина будет.

Гы.

http://www.interfax-...=news&div=11632

[Ultra-AM]

А от чего вообще такой сыр-бор вокруг этого кода да винчи? Может и в действительности церковь хочет что то утаить от обычных людей, или верующих? Например то что у Христа была жена.
Никто ведь точно не знает что там происходило.

Интересно знать как именно церковь хочет что-то утаить?
Ведь с чем имеет дело церковь - Библия. Там вся информация по этому вопросу, но там ничего "такого" нет...
Просто церковь возмущается этой явной выдумкой на святые темы, т.е. она оскорблена...

я лично очень сомневаюсь что создатели фильма либо писатель книги "Код да Винчи" знали что было на самом деле 2000 лет назад... или вы думаете иначе?

[ModjoHe@D]

Интересно знать как именно церковь хочет что-то утаить?
Ведь с чем имеет дело церковь - Библия. Там вся информация по этому вопросу, но там ничего "такого" нет...
Просто церковь возмущается этой явной выдумкой на святые темы, т.е. она оскорблена...

я лично очень сомневаюсь что создатели фильма либо писатель книги "Код да Винчи" знали что было на самом деле 2000 лет назад... или вы думаете иначе?
[/quote]


То что библию оскорбили, это факт.
Что можно сказать о фильме "Страсти Христовы". После этого фильма, тоже много споров было.
А о тайнах церкви никто не говорит, у них своя политика. А скрыть то, о чем никто не знает, очень легко...

[shybur]

Каким же было представление гностиков об Иисусе и его отношении к Богу Отцу? Они учили, что "следует четко различать небесный зон, Христа, и человеческое проявление этого зона. Некоторые, подобно Василию, не признавали реального единства Христа и человека Иисуса, которого, кроме того, считали земным человеком. Другие, например, некоторые из сторонников Валентина... учили, что тело Иисуса представляло собой небесное духовное образование и только имело видимость возникшего из чрева Марии. Наконец, третьи, такие, как Сатурин, заявляли, что весь видимый внешний вид Христа является фантомом, и, следовательно, отрицали рождение Христа".

В чем же смысл этих концепций? Существенная особенность состоит в том, что отвергается первоначальная христианская идея, согласно которой реальный человек (чей характер, революционный и враждебный отцу, мы уже рассмотрели) становится Богом. Различные гностические тенденции являются лишь выражением различных возможностей этого отрицания...

РАЗВИТИЕ ДОГМАТА ДО НИКЕЙСКОГО СОБОРА

[Vadziku]

Лень искать?! читайте http://www.interfax-...nterview&div=84

"Если бы книга была фантастикой - пожалуйста, каждый волен фантазировать как хочет. Но "Код да Винчи" с первой страницы рекомендует себя как книгу научную."

Ну-ну Я вот ее читал, нигде там не заметил рекомендации автора или издателя, что это научная книга

Да в принципе я и раньше знал, что Кураев - балабол

Марк, Марк, ... гроб господен
А артефакты да, не только утаить, но и получить, увы ни того ни другого.

... и тонны две щепок с ТОГО САМОГО креста

Сообщение отредактировал Vadziku: 30.05.2006, 16:45:52

[Vadziku]

я лично очень сомневаюсь что создатели фильма либо писатель книги "Код да Винчи" знали что было на самом деле 2000 лет назад... или вы думаете иначе?

Больше того - Я лично сомневаюсь что вообще кто-нибудь в наше время знает что было на самом деле 2000 лет назад в той местности Или вы думаете иначе?

[ModjoHe@D]

я лично очень сомневаюсь что создатели фильма либо писатель книги "Код да Винчи" знали что было на самом деле 2000 лет назад... или вы думаете иначе?

Больше того - Я лично сомневаюсь что вообще кто-нибудь в наше время знает что было на самом деле 2000 лет назад в той местности Или вы думаете иначе?

Сомнения не только у тебя, они есть даже и у папы Римского.

[Argenta and Scarta]

... Может и в действительности церковь хочет что то утаить от обычных людей, или верующих? Например то что у Христа была жена.
Никто ведь точно не знает что там происходило.

Вы спрашиваете - что она (церковь) хочет утаить?

Я как-то задавал вопрос - есть ли хоть какое-нибудь обьективное свидетельство реального существования самого документированного исторического события - жизни и деяний Иисуса Христа из Назарета?
То есть наличие подтвержденного артефакта, любого (грааля, плащаницы, гвоздика, наконец, на котором он шляпу вешал?).
А то получается - про Рамзесов, про Хаммурапи, про Трою мифическую, наконец - мы не только знаем, мы имеем множественные следы. А тут - опаньки. Полторы тысячи лет поисков, начиная от "археологов в латах" и заканчивая "археологами в штатском" - и ничего.

А представьте себе - вдруг окажется, что .... ? Представили , да? Страшно?
Ну вот и им тоже.

PS. А гоблиновский перевод кина будет.

Марк, Марк, ... гроб господен
А артефакты да, не только утаить, но и получить, увы ни того ни другого.

лучше бы мега-меч Аттилы бы нашли. даещь вселенский хаос и разрушение

[Снусмумрик]

А наши Казахстанские батюшки высказали свои нарекания и порицания? Или в своих скромных кельях на плазме гоняют "Да Винчи" в перемешку с Ван Дамом и порнухой и хранят молчание?

[evla]

глупо (если не сказать тупо) составлять мнение о православной церкви и ее прихожанах по деяниям нескольких диких попов и ущербных разумом тетенек и дяденек...

Бог шельму метить любит
Посмотри на благообразное и красивое лицо российского патриарха со свинячьими глазками

бгы. с вашими профессиональными навыками физионамиста только в HR податься... или в МУР...

ЗЫ: нада аватар сменить

[Коляныч]

глупо (если не сказать тупо) составлять мнение о православной церкви и ее прихожанах по деяниям нескольких диких попов и ущербных разумом тетенек и дяденек...

Если патриарх всея руси является "диким попом ущербным разумом", то это уже проблемы православной церкви в целом. могли бы и другого себе избрать предводителя каманчей хотя бы чтоб не позориться

[ModjoHe@D]

глупо (если не сказать тупо) составлять мнение о православной церкви и ее прихожанах по деяниям нескольких диких попов и ущербных разумом тетенек и дяденек...

Если патриарх всея руси является "диким попом ущербным разумом", то это уже проблемы православной церкви в целом. могли бы и другого себе избрать предводителя каманчей хотя бы чтоб не позориться

Глупо быть диким попом и, человеком с ущербным разумом.
И как уже сказал Коляныч, с кем поведешься, так тебе и надо, нормальные люди, во главе с "диким попом ущербным разумом", люди такими и становятся, и становятся они целью для высказывания мнений в их сторону! Пойду покурить.

[evla]

глупо (если не сказать тупо) составлять мнение о православной церкви и ее прихожанах по деяниям нескольких диких попов и ущербных разумом тетенек и дяденек...

Если патриарх всея руси является "диким попом ущербным разумом", то это уже проблемы православной церкви в целом. могли бы и другого себе избрать предводителя каманчей хотя бы чтоб не позориться

а чито, патриарх уже есть вся церковь?

[Unnamed]

Больше того - Я лично сомневаюсь что вообще кто-нибудь в наше время знает что было на самом деле 2000 лет назад в той местности Или вы думаете иначе?

Ну я думаю Библия и другие писания не дадут соврать...

Будучи грамм набожным человеком понимаешь что святые писания находятся под юрисдикцией Бога паэтаму...