Сообщений в теме: 20017

[RossoNegro]

даа красава! у нас появился реальный конкурент на скуддо, да еще и с характером!
выложите обзор плиз!

http://www.dailymotion.com/video/xmnmt1_yyyyyy-yyyyyyyyyyy-3-3_sport

не кажет у меня, долбанный фильтр.
кто может с Ютуба сюда выложить?

[Shnurkz]

По вине Пирло ничего не могло случиться! Это же ПИРЛО! И пеналя не было, Лавесси нырял

[Минус один]

А чем это Наполи заслужил победу? и почему именно мы отскочили?
Раз уж сказал то будь добр поясни почему, а так ума много не надо, чтобы троллить.

вели со счетом 3-1 - а потом НАполи тупо подсел. если физически их хватило на весь матч думаю Юве не отыгралось. Но случилось то что случилось.
К сожалению их хватило на полтора тайма. Это я имел ввиду когда говорил что Юве попросту повезло - причин тому много вы их сами знаете.

забить два гола и свести матч вничью - это ли не ацкок?

Надеюсь на конструктивную беседу а не на перлы а ля пук в воздух или то что вы там любите писать на ветке Милана про доминирование черных игроков.

[slicker18]

И пеналя не было, Лавесси нырял

Буффон тоже это заметил, и предложил Лавесси чупа чупс

[Альтернатив]

у нас появился реальный конкурент на скуддо, да еще и с характером!

сыграть вничью, выигрывая 3-1 - где здесь характер???

[Don_Quijote]

да, Буфон постарел
минусуйте, все равно он постарел

Сообщение отредактировал Don_Quijote: 30.11.2011, 15:02:21

[RossoNegro]

у нас появился реальный конкурент на скуддо, да еще и с характером!

сыграть вничью, выигрывая 3-1 - где здесь характер???

а может я имел ввиду юве, учитывая ветку, а?

[illegal.as]

у нас появился реальный конкурент на скуддо, да еще и с характером!

сыграть вничью, выигрывая 3-1 - где здесь характер???

Выигрывая 1-0, потом залететь 3-1 и проиграть вот это характер! да!

[announ]

вели со счетом 3-1 - а потом Наполи тупо подсел. если физически их хватило на весь матч думаю Юве не отыгралось. Но случилось то что случилось.
К сожалению их хватило на полтора тайма. Это я имел ввиду когда говорил что Юве попросту повезло - причин тому много вы их сами знаете.

забить два гола и свести матч вничью - это ли не ацкок?

Надеюсь на конструктивную беседу а не на перлы а ля пук в воздух или то что вы там любите писать на ветке Милана про доминирование черных игроков.

Раз уж заговорили о матче, то 3-1 не по игре. отскок случился у Наполи которые могли и 4 пропустить если бы Матри обвел Каннаваро или если бы Кьел бил как футболист.
Если ты смотрел матч то видел из чего родился первый гол, второй гол и собственно третий. это индивидуальные действия одного персонажа. бокового судьи и офсайда Хамшика. на целый корпус выбежал и потом еще забил. ну не клоун, а?
Второй и третий гол аля прикатилось счастья Пандеву. Он молодец ибо не каждый смог бы два раза так забить Буффону. но это не комбинация или точный разрезающий пас. неудачный вынос Пирло и лопух Бонуччи.
Первый тайм Наполи провел сильнее, зато второй Юве вытащил и был бы кто нибудь посильнее Матри или Вуча, то возможно вытащили бы матч.

а то, что Наполи подсел это их личные проблемы. я уже молчу про перенос матча с еще более уставшим Наполи!

P.S. Вот кстати прямое явление тому, что Юве уже боятся. Троллей всё больше и больше. Ибо теперь не жалость связывает их с Юве, а боязнь сильного соперника.

Сообщение отредактировал announ: 30.11.2011, 15:19:59

[Минус один]

пис. тото на ветке Милана тролли массово кучкуются. становитесь сильней - это факт

[Альтернатив]

бокового судьи и офсайда Хамшика. на целый корпус выбежал и потом еще забил.

хамшик в пассивном оффсайде был, а в момент паса на него он не был в оффсвйде.

Тролль - это тот, кто не болеет за клуб, в ветке которого находится пост? Новое определение ))

[+ BOKA +]

бокового судьи и офсайда Хамшика. на целый корпус выбежал и потом еще забил.

хамшик в пассивном оффсайде был, а в момент паса на него он не был в оффсвйде.

Тролль - это тот, кто не болеет за клуб, в ветке которого находится пост? Новое определение ))

незасчитанный гол Матри получается тоже с пассивного офсайда был? у Матри кажется вообще не было вне игры

[Bodasius]

© Само по себе нахождение игрока в положении «вне игры» не является нарушением Правил. Право на выполнение свободного удара с места, где произошло нарушение, противоположная команда получает только в случае, когда после касания мяча или удара по мячу кем-либо из его партнеров по команде, игрок, находившийся в момент касания мяча партнёром в положении «вне игры»:

1. Вмешивается в игру (касается мяча, который ему передал или которого коснулся партнёр по команде);
2. Мешает играть сопернику (препятствует тому, чтобы соперник сыграл в мяч, либо заслоняет видимость сопернику или отвлекает его);
3. Получает преимущество благодаря своей позиции (играет в мяч, который отскакивает к нему от стойки или перекладины ворот либо от соперника). ©

Что спорить то? По голу Гамшика третий пункт плачет. Чистый офсайд был.
Он реально получил позиционное преимущество во время навеса в штрафную площадь и не важно, что вышел из офсайда в момент получения мяча от нашего защитника(по-моему Кьеллини был ). Ни это ли отскок портянок ?
Ни мутный ли перенос матча при хорошей погоде отскок ? Ни мутная ли история с желтой карточкой Эзекиля отскок ?

[boyskaut]

© Само по себе нахождение игрока в положении «вне игры» не является нарушением Правил. Право на выполнение свободного удара с места, где произошло нарушение, противоположная команда получает только в случае, когда после касания мяча или удара по мячу кем-либо из его партнеров по команде, игрок, находившийся в момент касания мяча партнёром в положении «вне игры»:

1. Вмешивается в игру (касается мяча, который ему передал или которого коснулся партнёр по команде);
2. Мешает играть сопернику (препятствует тому, чтобы соперник сыграл в мяч, либо заслоняет видимость сопернику или отвлекает его);
3. Получает преимущество благодаря своей позиции (играет в мяч, который отскакивает к нему от стойки или перекладины ворот либо от соперника). ©

Что спорить то? По голу Гамшика третий пункт плачет. Чистый офсайд был.
Он реально получил позиционное преимущество во время навеса в штрафную площадь и не важно, что вышел из офсайда в момент получения мяча от нашего защитника(по-моему Кьеллини был ). Ни это ли отскок портянок ?
Ни мутный ли перенос матча при хорошей погоде отскок ? Ни мутная ли история с желтой карточкой Эзекиля отскок ?

Маладес....

[announ]

Альтернатив,

Минус Один, ну так я и не спорю, что Милан последних лет был сильнее Юве. Троллят там потому, что боятся Милан. ибо как я лично считаю кроме Милана нет конкурентов на Скуддо и тем более сейчас вы как и мы на ходу.

Офсайд у Матри был такой же как у Хамшика. только Матри сразу воспользовался своим приемуществом-ударом, а Хамшик только после паса.

[illegal.as]

Пирло в воскресенье не будет. Интересный будет матч однако. Надеюсь Андреа будет в хороших кондициях к матчу с Ромой.

Сообщение отредактировал illegal.as: 30.11.2011, 18:25:02

[MISTERIA]

Нужен техничный левый защитник. Кьела в центр, думаю понятно - вместо кого. Если левый защитник будет так же активно подключаться в атакующую фазу, то с неуклюжестью ног Кьеллини при ударах теряется весь смысл подключения.

Игру не видел, но нервы съела эта игра. а Наполи, с виду вроде симпатичная команда, за последний месяц все мнение о себе портит.

[Oscar007]

был не был в оффсайде - какая к шорту разница - матч был хороший и мы ещё на первом месте. Милан как всегда подкрался незаметно, главное не упескать первое место. FORZA JUVE

[MISTERIA]

полоса "исптания в каждому туре" завершилась, после Ромы поймает расслабон команда - вот это опасян похлеще 3-1 в Неаполе

[beka23]