Любители спрашивают - профи отвечаютИнструкции не читаю, поиском не пользуюсь
#6141
Отправлено 25.03.2011, 12:21:33
с праздником всех.
вопрос следующего характера...... у меня телевизор самсунг Full HD..... домашний кинотеатр тоже поддерживает формат Full HD. И все соединено через HDMI кабель.
Вопрос такой, если я скачаю фильмы в формате HD (или запишу на хард через ЦТ), то будет ли показывать и большая ли разница в качестве от обычных двд и HD фильмы?
Можно ли к домашнему кинотеатру подключить blue ray проигрыватель? Если да, что для этого нужно?
#6142
Отправлено 25.03.2011, 16:49:09
Будет конечно разница. Насчёт показывать, тут встречный вопрос на чём смотреть HD фильмы? На Вашем домашнем кинотеатре? Нужно знать информацию о кинотеатре. Можно отдельно приобрести HD плейер и смотреть с него скаченные HD фильмы.вопрос следующего характера...... у меня телевизор самсунг Full HD..... домашний кинотеатр тоже поддерживает формат Full HD. И все соединено через HDMI кабель.
Вопрос такой, если я скачаю фильмы в формате HD (или запишу на хард через ЦТ), то будет ли показывать и большая ли разница в качестве от обычных двд и HD фильмы?
Опять же вопрос о домашнем кинотеатре если у него есть поддержка для внешнего HDMI - тогда просто подключаем туда блю-рэй. Если нет то блю-рэй подключаем к телевизору через HDMI (в телевизоре наверняка не оди вход) и смотрим и слушаем с телевизора. Если в кинотеатре есть дополнительный вход для звука оптика или коаксиал отдельно подключаем туда блю-рэй плейер (у него обязательно есть хотя бы один такой выход) и слушаем звук уже через кионотеатр, что конечно приятней.Можно ли к домашнему кинотеатру подключить blue ray проигрыватель? Если да, что для этого нужно?
#6143
Отправлено 26.03.2011, 18:01:24
#6146
Отправлено 28.03.2011, 21:06:31
ЗЫ. Возникли вопросы.
ТВ-тюнер не так уж и дорог... Его надо в компьютер вставлять? И вот вторая штучка - МPEG-4 можно же на DVD смотреть и качество нормальное будет? Все-таки что из этих двух проще использовать? (хотя вторую штучку у нас, наверное, не найдешь...)Можно, если это встраиваемый ТВ-тюнер то бишь PCI или PCI-E карта типа AVerMedia AVerTV Speedy PCI-E но они дороже.а тв тюнером можно?
Забавное устройство. Есть только одна проблема если он записывает в формате "Высококачественное MPEG-4 преобразование в формате сжатия H.264 до разрешения 720x480/576 (NTSC/PAL)" (это с официального сайта) то для записи на DVD нужно опять раскомпрессировать этот формат и преобразовать его в MPEG-2 для записи на DVD. Получается потери качества.Поможет вот такая штука - это если нет лишних денег на оцифровку, называется Pinnacle Video Transfer конвертирует в формат h264 напрямую с устройста (видео,тв и т.д.) описание на офф сайте
Сообщение отредактировал Tatusha: 28.03.2011, 21:14:18
#6147
Отправлено 29.03.2011, 14:38:03
Но плата для оцифровки, по прайсу видно, ещё дешевле )))ТВ-тюнер не так уж и дорог...
Да нужно - это обычно плата для слотов стандарта PCI или PCI-EЕго надо в компьютер вставлять?
Обычно DVD-плейеры помимо DVD дисков воспроизводят обычные файлы формата AVI с данными использующие кодирование Div-X или X-Vid т.е. не проигрывают данные созданные кодеком стандарта H.264. H.264 поддерживают медиаплейеры например от Western Digital и им подобных. Поэтому Вы должны решить, что Вам нужно. DVD диск это DVD - воспроизводится на любом DVD-плейере, а различные файлы это уже или только на компьютере любо отдельный медиа-плейер.И вот вторая штучка - МPEG-4 можно же на DVD смотреть и качество нормальное будет?
Ну похоже Вы сами себе ответили на этот вопрос ))).Все-таки что из этих двух проще использовать? (хотя вторую штучку у нас, наверное, не найдешь...)
#6149
Отправлено 31.03.2011, 22:16:32
Внешней вспышки нету? Тогда снимайте без вспышки (встроенной) на высоких ИСО. По-другому, скорее всего, и не получится. И кстати, снимать лучше в RAW, чтобы потом баланс белого можно было исправить в конверторе, либо настроить его на месте вручную в камере.Профи посоветуйте плиз, завтра иду вечером на детский праздник в кафе, хочу с собой взять фотик.
как ненадо снимать в помещении при искусственном освещении? нехотелось бы чтоб от вспышки на лице были блики
Сообщение отредактировал Murat A. Sapenov: 31.03.2011, 22:25:58
#6150
Отправлено 31.03.2011, 23:33:16
нет вспышки внешней нет. а если снимать с встроенной вспышкой, но бумажку белую под неё подсунуть и загнуть так чтоб она вверх смотрела?Внешней вспышки нету? Тогда снимайте без вспышки (встроенной) на высоких ИСО. По-другому, скорее всего, и не получится. И кстати, снимать лучше в RAW, чтобы потом баланс белого можно было исправить в конверторе, либо настроить его на месте вручную в камере.
Профи посоветуйте плиз, завтра иду вечером на детский праздник в кафе, хочу с собой взять фотик.
как ненадо снимать в помещении при искусственном освещении? нехотелось бы чтоб от вспышки на лице были блики
от такого толк есть?
#6151
Отправлено 31.03.2011, 23:43:26
Честно говоря я так никогда не пробовал, но говорят, что пользоваться можно, только:нет вспышки внешней нет. а если снимать с встроенной вспышкой, но бумажку белую под неё подсунуть и загнуть так чтоб она вверх смотрела?
от такого толк есть?
1. Выглядеть будет некрасиво (нелепо).
2. Лучше тогда сделать маленький отражатель из фольги (или зеркальца), чтобы больше света уходило в потолок, а не поглощалось белой бумажкой.
3. ИСО все равно придется ставить, как минимум, 400, а скорее всего, еще выше, и тогда на снимках будет видно влияние отраженного от потолка света вспышки и ламп накаливания, т.е. могут возникнуть (хотя и не обязательно) проблемы с выставлением правильного баланса белого, т.к. в кадре будут 2 источника света с разной цветовой температурой: лампами накаливания (желтый) и отраженного от потолка света вспышки (белый). Надеюсь, что понятно объяснил данный пункт.
Если же вы хотите просто сделать рассеиватель на вспышку, то для этого советуют использовать обычный белый пластиковый стаканчик. Но эффект - все равно не очень хороший - блики на лице хоть и ослабнут, но останутся. И выглядеть конструкция, все равно, будет неэстетично.
Сообщение отредактировал Murat A. Sapenov: 31.03.2011, 23:51:59
#6152
Отправлено 31.03.2011, 23:59:19
стаканчик на саму вспышку просто одеть и все?Если же вы хотите просто сделать рассеиватель на вспышку, то для этого советуют использовать обычный белый пластиковый стаканчик. Но эффект - все равно не очень хороший - блики на лице хоть и ослабнут, но останутся. И выглядеть конструкция, все равно, будет неэстетично.
блин а если не париться с исо и прочим и попробовать на автомате снимать? но только в формате raw
да все равно на красиво это смотриться или нет, я ведь для себя буду снимать
Сообщение отредактировал Фроська: 01.04.2011, 00:02:59
#6153
Отправлено 01.04.2011, 00:12:29
что то не так с моим аппаратом, линзами (кит 18-105мм, и 50мм/1.8 - одинаковая ситуация), и так у всех? (или все же руки не оттуда растут)
конечно есть другой вариант сфоткать объект в центре и потом обрезать кадр, но неужели нельзя сфоткать иначе? зачем тогда вообще есть функция выбора точки фокусировки в кадре?
заранее спасибо за ответ.....
#6154
Отправлено 01.04.2011, 00:15:04
Тут дело вот в чем: если используется внешняя вспышка, то она, как правило, достаточно мощная (например, Canon Speedlite 430 EXII) и дает хорошее освещение при отражении ее света от потолка. При этом, если одновременно включены лампы накаливания (а это почти всегда так), то я обычно снимаю на ИСО 100-200, выдержке 1/200 с и диафрагме 4-5,6. Это позволяет практически полностью устранить влияние ламп накаливания, т.к. при таких параметрах съемки лампы накаливания дают настолько малый вклад в освещение по сравнению со вспышкой, что с балансом белого обычно проблем не возникает (если потолок белый).Murat A. Sapenov все понятно спасибо.
только возник вопрос а если есть внешняя вспышка. её ведь тоже направляют в потолок? со внешней вспышкой такой же эффект выходит?блин а если не париться и попробовать на автомате снимать?и тогда на снимках будет видно влияние отраженного от потолка света вспышки и ламп накаливания, т.е. могут возникнуть (хотя и не обязательно) проблемы с выставлением правильного баланса белого, т.к. в кадре будут 2 источника света с разной цветовой температурой: лампами накаливания (желтый) и отраженного от потолка света вспышки (белый).
Если же использовать вариант с отражателем для встроенной вспышки (направленным в потолок), то тут проблема в том, что она - слабая. И для того, чтобы компенсировать ее слабость, приходится повышать ИСО (или увеличивать диафагму или выдержку). А это, как раз и приводит к тому, что влияние ламп накаливания значительно увеличивается и возникают проблемы с балансом белого.
Насчет съемки в автомате - не совсем понял, что вы имели в виду. Я вам предлагаю сделать так: снимайте на максимальном ИСО (3200), где еще есть более-менее приемлемое качество (у вас ведь Canon 60D, верно?) и не заморачивайтесь встроенной вспышкой. Если не будете снимать бегающих детей, то выдержки 1/60-1/100 с - вполне хватит для того, чтобы получить приемлемые снимки (при диафрагме 4 - 4,5, например, и ИСО 3200). А потом можно уменьшить снимок с 19 Мп до, например, 9-10 или сразу снимать в S-Raw с пониженным разрешением (шумы тоже будут меньше).
Либо снимайте со встроенной вспышкой и не парьтесь насчет некрасивого освещения.
#6156
Отправлено 01.04.2011, 00:25:47
Я - не никонист, поэтому конкретно по этой тушке вам не скажу, но если по центральной точке фокус попадает точно, то дело, скорее всего, не в объективе и не в камере. Тем более, если вы проверяли с 2 объективами. Возможны такие варианты:Уважаемые профи подскажите пожалуйста новичку, купил фотик никон д7000 кит, у него 39 точек фокусировки, при этом есть возможность отключить автоматический выбор точек и самостоятельно выбрать любую из них - так я и делаю, выбираю крайнюю точку с целью расположить объект с краю кадра (по правилам золотого сечения итд) но потом при просмотре кадра оказывается что данный объект на котором находилась точка не в фокусе. думаю ладно выбираю следующую точку ближе к центру (но не в центре), вроде все фокусируется но потом опять оказывается что объект слегка размыт. 100% фокуса получается добиться только если точка фокусировки непосредственно в самом центре кадра.
что то не так с моим аппаратом, линзами (кит 18-105мм, и 50мм/1.8 - одинаковая ситуация), и так у всех? (или все же руки не оттуда растут)
конечно есть другой вариант сфоткать объект в центре и потом обрезать кадр, но неужели нельзя сфоткать иначе? зачем тогда вообще есть функция выбора точки фокусировки в кадре?
заранее спасибо за ответ.....
1. Света очень мало и боковые точки автофокуса не могут точно навестись на резкость, т.к. обычно они чуть хуже "цепляют" фокус, чем центральная.
2. Объект, на который вы фокусируетесь боковыми точками, - малоконтрастный и из-за этого автофокус ошибается.
3. Вы неправильно выбираете режим фокусировки - например, вы думаете, что режим фокусировки обычный, а у вас на самом деле включен следящий или какой-то другой, при котором аппарат сам выбирает точку фокусировки.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0