И позицию свою обозначила вначале : "олигархи не ведут освободительных войн, олигархи ведут войны за передел собственности".
вот еще этот момент забыла...какие имущественные интересы у России в Украине? да никаких...Территорий для проживания своих хватаетет.Крым-да, Крым был нужен. Все остальное-нет.Ничего там нет завлекательного до такой степени, чтобы воевать за это. Так что, чисто освободительная операция.
не нужно приравнивать интересы олигархии к интересам целой страны и ее народа.
Элементарный пример перед глазами же. Труба! Ее никто не просто не взорвал, но в какой то момент Зе еще и просил увеличить прокачку.
А, в целом дабы не распыляться на цитирование всех постов в свой адрес, хочу сказать:
Я обязательно извещу вас всех, как только почувствую, что превращаюсь в кровожадное существо, желающее страданий для 40 млн человек только за то, что их угораздило проживать на одной территории с кучкой продажных политиков, жадных олигархов и маргиналов, поверивших в силу своего невежества и брехливого образования в "Сказки Дядюшки Сороса" про древность мовы, Гагарина-украинца и в целом не заслуженную исключительность.
PS Кстати, о последних! маргиналах то бишь. Почитала комменты под парой статей о Чингисхане, этническом разнообразии и тп.
Весь набор! Древность нации-завоевателей, намеренно искаженная и сокрытая в библиотеках Ватикана, происхождение всех и вся от одной главной нации. Узбекам-то, оказывается, всего лет 200 - отколовшийся род. Где то в Самарканде в этот момент плачет археолог на развалинах Афросиаба. Он то думал, что все эти артефакты : и из исламского периода и из до-исламского-свидетельства древней культурной традиции его народа. Ан, Нет! "Отколыш".
Подаренные русским для их просвещения при строительстве российского государственности дворянские роды ( были всякие Юсуповы, не спорю, но не нужно путать знаки : каким образом эти фамилии появились при дворе), древние города, растасканные русскими на строительство православных храмов.
Ну, и вишенка на торте. Достойно цитирования : "русские ученые обломались на "Слове о полку Игореве", потому что оно изобилует тюркинизмами, которые те не понимают".
И в этот момент я поймала дежавю, "ДЕЖАВИЩЕ". Десять лет назад один потомок морекопателей утверждал, что мова не может быть новоделом, потому что ею написано "Слово о полку Игореве".
Очевидно ни тот, ни другой не читали "Слово" , потому как ну, не мова это ни разу и тюрских слов там не более, чем требуется для описания битвы (ханские стрелы, например). Но лекала то не поменялись))
Конечно, никто не судит о целом народе по кучке недорослей, которые так хотят верить в принадлежность к какому-то абстрактному величию. Нам ли, живущим тут бок-о-бок с казахами не знать, что люди так не делятся : доброта, ум, порядочность, сострадание - это не характеристики принадлежности к одной какой то нации.
Или все же судят? И даже "денацифицируют".
Сообщение отредактировал Рувэйн: 03.05.2022, 14:16:01