Сообщений в теме: 893

[Ростислав]

Но мысль, я надеюсь, ясная. 

Конечно ясная.

Я всегда советую всем не держать все деньги в банке. Потому что сам держу на депозитах деньги без которых спокойно могу прожить 3-5-10 лет. Т е фонд страхования их в конце концов когда то выдаст. Мне не к спеху. Поэтому и не бегаю причитая перед ничего не решающими менеджерами - жить не на что, всё до копейки от жадности у вас на депозите и причём только в одном банке, помогите.

 

Любой банк всегда висит на волоске, банки спасает только невостребованность денег и пролонгирование вкладов, поэтому они не для текущих счетов. Этот риск в условиях кризиса только увеличивается. Выход - счета в 10 банках как минимум или доверять банкам только консервы пенсионные.

 

И баффетт говоря про фикс доход имел ввиду облигации. Потому что у их инвесторов нет инструмента срочный банковский депозит.

[Ростислав]

можно ожидать повышения ставок по теньговым депозитам?

А им деваться некуда.

Повышение ставок - это не борьба с инфляцией, а попытка заморозить деньги на вкладах. Заморозить можно ставками в 15-20%. Так что всё впереди.

 

Если банковская система выдаст 10-15% своих активов, то ей останется только малодоходный сабпрайм. Айсберги. Поэтому когда притока нет, то отток регулируется ставками. 

[RedRus]

Вот только ставку подняли опять на 0.25 так что особого повышения по ставкам депозитов не ждите

[RR]

 

можно ожидать повышения ставок по теньговым депозитам?

А им деваться некуда.

Повышение ставок - это не борьба с инфляцией, а попытка заморозить деньги на вкладах. Заморозить можно ставками в 15-20%. Так что всё впереди.

 

Если банковская система выдаст 10-15% своих активов, то ей останется только малодоходный сабпрайм. Айсберги. Поэтому когда притока нет, то отток регулируется ставками. 

 

Попытка заморозить деньги на вкладах это и есть сдерживание инфляции. Потребитель отказывает себе в желаниях потратить деньги сейчас, в угоду высоким процентам в будущем. Спрос на ТНП падает, инфляция падает.

[Ростислав]

Попытка заморозить деньги на вкладах это и есть сдерживание инфляции.

Деньги на вкладах никак не влияют на текущую инфляцию.

В теории должны, но на практике нет.

Вы приводите теорию аналитиков, а на самом деле рост цен на ТНП происходит при увеличении количества денег на депозитах. Парадокс. Какая то не стыковка практики с теорией.

 

Повышение ставок производят действительно для сдерживания оттока денег с депозитов. Но причина не снижение инфляции (декларируемая причина), а попытка спасти банки от банкротства (истинная причина).

У нас просто деньги запаркованы в депозиты, а в США - в акции. Поэтому там обратная ситуация - ни в коем случае нельзя повышать ставку. Говорить можно, повышать - нельзя.

[Ростислав]

Мало того. Страны не могут жить без инфляции. Точнее чиновники. А уж дефляция для них смертельно опасна.

Потому что они стали главными бонусополучаелями от роста цен на свои товары или аффилированный бизнес, или свои вложения.

 

Раньше цари и их гос аппарат не были коммерсантами и поэтому их не интересовало кто разорится при падении цен. Не было личного интереса.

[RR]

 

Попытка заморозить деньги на вкладах это и есть сдерживание инфляции.

Деньги на вкладах никак не влияют на текущую инфляцию.

В теории должны, но на практике нет.

Вы приводите теорию аналитиков, а на самом деле рост цен на ТНП происходит при увеличении количества денег на депозитах. Парадокс. Какая то не стыковка практики с теорией.

 

Повышение ставок производят действительно для сдерживания оттока денег с депозитов. Но причина не снижение инфляции (декларируемая причина), а попытка спасти банки от банкротства (истинная причина).

У нас просто деньги запаркованы в депозиты, а в США - в акции. Поэтому там обратная ситуация - ни в коем случае нельзя повышать ставку. Говорить можно, повышать - нельзя.

 

Рукалицо, мне больше сказать нечего. Вы не в теме.

Посмотрите что происходит в Турции - они вот не повышают ставку.

[Ростислав]

Рукалицо, мне больше сказать нечего. Вы не в теме.

Это вы не в теме.

Полезно не только читать учебники, но и понимать что относится к нам, а что не очень.

Наши эксперты рассуждают также как Вы. Но только в начале. А потом вынуждены говорить, что наша экономика - импортозависимая почти на 100%. Поэтому наша инфляция - импортируемая. Поэтому у местных властей нет рычагов по её регулированию: цена на смартфон устанавливается не местным спросом, а иностранным производителем; более того, цена на местные товары зависит от стоимости новой автомашины тойота, которую хочет купить местный хозяин или фермер.

 

Главное, на что Вам указывают при повышении ставок - это снижение трат за счёт сбережения подорожавших денег и якобы тогда рост цен прекратится. При этом президенту забывают сказать, что рост стоимости денег в первую очередь убивает местное производство т к оно зависит от кредитов и их стоимости.

Но разве рост производства главное, когда есть возможность срубить денег на кэрри трейде. А для чего ещё 15% годовых?

 

В учебниках экономики описан город Солнца, а у нас свои внутренние закономерности и проблемы типа большой плохоработающей дорогой банковской задолженности, которая приносит проценты выше чем за бугром. Пузырь, требующий повышения ставок.

[Ростислав]

Исходя из государственных, а не личных интересов, ставка должна быть 2-4%.

Для защиты денег вкладчиков (а других денег в банках нет!) кредиты должны быть только залоговые с первоначальным взносом 30%. Это формирует реальный платёжеспособный спрос и реальные цены на товары.

Соответственно: долговые тюрьмы и безусловное изъятие имущества для погашения задолженности в первые месяцы возникновения задолженности. А то обнаглевшие неплательщики на милицию с топором кидаются.

 

Лучше не дать сомнительный кредит стартаперу, чем навыдавать невозвратных кредитов из денег депозитчиков кредитным мошенникам.

[RR]

 

Рукалицо, мне больше сказать нечего. Вы не в теме.

Это вы не в теме.

Полезно не только читать учебники, но и понимать что относится к нам, а что не очень.

Наши эксперты рассуждают также как Вы. Но только в начале. А потом вынуждены говорить, что наша экономика - импортозависимая почти на 100%. Поэтому наша инфляция - импортируемая. Поэтому у местных властей нет рычагов по её регулированию: цена на смартфон устанавливается не местным спросом, а иностранным производителем; более того, цена на местные товары зависит от стоимости новой автомашины тойота, которую хочет купить местный хозяин или фермер.

 

Главное, на что Вам указывают при повышении ставок - это снижение трат за счёт сбережения подорожавших денег и якобы тогда рост цен прекратится. При этом президенту забывают сказать, что рост стоимости денег в первую очередь убивает местное производство т к оно зависит от кредитов и их стоимости.

Но разве рост производства главное, когда есть возможность срубить денег на кэрри трейде. А для чего ещё 15% годовых?

 

В учебниках экономики описан город Солнца, а у нас свои внутренние закономерности и проблемы типа большой плохоработающей дорогой банковской задолженности, которая приносит проценты выше чем за бугром. Пузырь, требующий повышения ставок.

 

Именно потому, что в Турции сильно развито внутреннее производство там до сих пор народ пытается как то выживать и не идет на забастовки.

Ваши мысли мне ясны, и они правильные, но нельзя и ставку повысить и производство поддержать. Развитие производства государство поддерживает через многочисленные льготные займы таких институтов развития как ДАМУ, Аграрная кредитная корпорация и т.п. Однако, на практике субсидируемый товар идет на экспорт и не попадает на внутренний рынок, для примера это автосборочные предприятия Киа, Шкода и т.п. мы по сути субсидировали экономику Южной Кореи. Через АКК делают масло которое 95% идет на экспорт. и таких примеров куча. Поэтому только рыночная экономика поможет развивать экономику в долгосрочной перспективе.

[Yl.V.]

Исходя из государственных, а не личных интересов, ставка должна быть 2-4%.

Для защиты денег вкладчиков (а других денег в банках нет!) кредиты должны быть только залоговые с первоначальным взносом 30%. Это формирует реальный платёжеспособный спрос и реальные цены на товары.

Соответственно: долговые тюрьмы и безусловное изъятие имущества для погашения задолженности в первые месяцы возникновения задолженности. А то обнаглевшие неплательщики на милицию с топором кидаются.

 

Лучше не дать сомнительный кредит стартаперу, чем навыдавать невозвратных кредитов из денег депозитчиков кредитным мошенникам.

+100 
Всё точно, по сути азбучные истины, но наши высокие экономисты их игнорируют. Допустим, несколько случайных людей, оказавшихся у руля экономики без профильного образования и учившаяся в постсоветский период (в этот период основы экономики, законы её развития, "Капитал" Маркса изучали студенты всех ВУЗов, в т.ч. гуманитарных) не знают просто этих законов. Но основная-то масса прекрасно образована, и богата, и успешна, но почему-то не ведут экономику страны к этому же успеху... значит, что кому-нибудь нужно!

[Ростислав]

Поэтому только рыночная экономика поможет развивать экономику в долгосрочной перспективе.

Самая большая ошибка.

Чтобы стать богатым надо иметь в собственности прибыльное предприятие. Это поняли советские чиновники глядя на устройство кап стран. И они действительно стали богатыми у нас или допустим Маск в США. Но интересная ситуация - при этом государства становятся нищими с огромными бюджетными дефицитами. Потому что нет доходов на удовлетворение потребностей своей страны и своих граждан. Провозглашается самообеспечение без революций. А государство вынуждено покрывать дефицит средств бесконечными заимствованиями. Как нищий попрашайка.

 

Вывод напрашивается сам собой: чтоб государство было богатое и имело финансы на все свои траты оно должно (обязано) иметь в своей собственности предприятия, приносящие прибыль не частникам, проживающим в европах, а всю эту прибыль государству в госбанк. Т е должен быть целый гос сектор по оказанию услуг государству за его же деньги. Называется это просто - госкапитализм.

 

Пример: государство ошиблось и в 10 раз больше заплатило за танк, помидор или 1 км дороги (как сегодня происходит). Ничего страшного не случится, деньги никуда из кармана государства не исчезнут, т к прибыль в этом случае полностью будет перечислена в бюджет страны (в минфин).

 

Это всё - страшная тайна, которую тщательно скрывают.

[Farmer]

MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от Farmer)

Пользователю Ростислав вынесено предупреждение за нарушение пункта 2.2.7 Правил в данном сообщении.

Скрытый текст

Поэтому только рыночная экономика поможет развивать экономику в долгосрочной перспективе.

Самая большая ошибка.
Чтобы стать богатым надо иметь в собственности прибыльное предприятие. Это поняли советские чиновники глядя на устройство кап стран. И они действительно стали богатыми у нас или допустим Маск в США. Но интересная ситуация - при этом государства становятся нищими с огромными бюджетными дефицитами. Потому что нет доходов на удовлетворение потребностей своей страны и своих граждан. Провозглашается самообеспечение без революций. А государство вынуждено покрывать дефицит средств бесконечными заимствованиями. Как нищий попрашайка.

Вывод напрашивается сам собой: чтоб государство было богатое и имело финансы на все свои траты оно должно (обязано) иметь в своей собственности предприятия, приносящие прибыль не частникам, проживающим в европах, а всю эту прибыль государству в госбанк. Т е должен быть целый гос сектор по оказанию услуг государству за его же деньги. Называется это просто - госкапитализм.

Пример: государство ошиблось и в 10 раз больше заплатило за танк, помидор или 1 км дороги (как сегодня происходит). Ничего страшного не случится, деньги никуда из кармана государства не исчезнут, т к прибыль в этом случае полностью будет перечислена в бюджет страны (в минфин).

Это всё - страшная тайна, которую тщательно скрывают.

2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:2.2.7. Малосодержательную информацию, не несущую смысловой нагрузки. А также информацию не относящуюся даже косвенно к теме дискуссии.

MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от Farmer)

Пользователю Yl.V. вынесено предупреждение за нарушение пункта 2.2.7 Правил в данном сообщении.

Скрытый текст

Исходя из государственных, а не личных интересов, ставка должна быть 2-4%.
Для защиты денег вкладчиков (а других денег в банках нет!) кредиты должны быть только залоговые с первоначальным взносом 30%. Это формирует реальный платёжеспособный спрос и реальные цены на товары.
Соответственно: долговые тюрьмы и безусловное изъятие имущества для погашения задолженности в первые месяцы возникновения задолженности. А то обнаглевшие неплательщики на милицию с топором кидаются.

Лучше не дать сомнительный кредит стартаперу, чем навыдавать невозвратных кредитов из денег депозитчиков кредитным мошенникам.

+100 Всё точно, по сути азбучные истины, но наши высокие экономисты их игнорируют. Допустим, несколько случайных людей, оказавшихся у руля экономики без профильного образования и учившаяся в постсоветский период (в этот период основы экономики, законы её развития, "Капитал" Маркса изучали студенты всех ВУЗов, в т.ч. гуманитарных) не знают просто этих законов. Но основная-то масса прекрасно образована, и богата, и успешна, но почему-то не ведут экономику страны к этому же успеху... значит, что кому-нибудь нужно!

2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:2.2.7. Малосодержательную информацию, не несущую смысловой нагрузки. А также информацию не относящуюся даже косвенно к теме дискуссии.

MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от Farmer)

Пользователю RR вынесено предупреждение за нарушение пункта 2.2.7 Правил в данном сообщении.

Скрытый текст

Рукалицо, мне больше сказать нечего. Вы не в теме.

Это вы не в теме.
Полезно не только читать учебники, но и понимать что относится к нам, а что не очень.
Наши эксперты рассуждают также как Вы. Но только в начале. А потом вынуждены говорить, что наша экономика - импортозависимая почти на 100%. Поэтому наша инфляция - импортируемая. Поэтому у местных властей нет рычагов по её регулированию: цена на смартфон устанавливается не местным спросом, а иностранным производителем; более того, цена на местные товары зависит от стоимости новой автомашины тойота, которую хочет купить местный хозяин или фермер.

Главное, на что Вам указывают при повышении ставок - это снижение трат за счёт сбережения подорожавших денег и якобы тогда рост цен прекратится. При этом президенту забывают сказать, что рост стоимости денег в первую очередь убивает местное производство т к оно зависит от кредитов и их стоимости.
Но разве рост производства главное, когда есть возможность срубить денег на кэрри трейде. А для чего ещё 15% годовых?

В учебниках экономики описан город Солнца, а у нас свои внутренние закономерности и проблемы типа большой плохоработающей дорогой банковской задолженности, которая приносит проценты выше чем за бугром. Пузырь, требующий повышения ставок.

Именно потому, что в Турции сильно развито внутреннее производство там до сих пор народ пытается как то выживать и не идет на забастовки.
Ваши мысли мне ясны, и они правильные, но нельзя и ставку повысить и производство поддержать. Развитие производства государство поддерживает через многочисленные льготные займы таких институтов развития как ДАМУ, Аграрная кредитная корпорация и т.п. Однако, на практике субсидируемый товар идет на экспорт и не попадает на внутренний рынок, для примера это автосборочные предприятия Киа, Шкода и т.п. мы по сути субсидировали экономику Южной Кореи. Через АКК делают масло которое 95% идет на экспорт. и таких примеров куча. Поэтому только рыночная экономика поможет развивать экономику в долгосрочной перспективе. Get Rich or Die Tryin'

2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:2.2.7. Малосодержательную информацию, не несущую смысловой нагрузки. А также информацию не относящуюся даже косвенно к теме дискуссии.

MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от Farmer)

Пользователю Ростислав вынесено предупреждение за нарушение пункта 2.2.3 Правил в данном сообщении.

Скрытый текст

Мало того. Страны не могут жить без инфляции. Точнее чиновники. А уж дефляция для них смертельно опасна.
Потому что они стали главными бонусополучаелями от роста цен на свои товары или аффилированный бизнес, или свои вложения.

Раньше цари и их гос аппарат не были коммерсантами и поэтому их не интересовало кто разорится при падении цен. Не было личного интереса.

2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:2.2.3. Приёмы нечестного ведения дискуссий в виде «передёргиваний» высказываний собеседников, правки/удаления своих собственных сообщений с целью исказить/скрыть их первоначальный смысл, а также провокаций, направленных на участников Форума, в результате чего могут быть нарушены данные Правила.

Сообщение отредактировал Farmer: 29.10.2021, 11:00:30

[The best from the West]

Я так понял банки не спешат менять проценты по депам

[Discoverer!]

КФГД внёс изменения в ставки по депозитам на ноябрь и утвердил ставки на декабрь 2021 года

https://kdif.kz/pres...kabr-2021-goda/

 

Ждём реакцию банков.

[Discoverer!]

Первый пошёл.

 

БЦК поднял ставку по депозиту Чемпион на 13 мес при открытии через приложение: номинальная - 8,9%, ГЭСВ - 9,3%.

https://www.bcc.kz/u...f6cb583104.docx

[Linman]

Первый пошёл.

 

БЦК поднял ставку по депозиту Чемпион на 13 мес при открытии через приложение: номинальная - 8,9%, ГЭСВ - 9,3%.

https://www.bcc.kz/u...f6cb583104.docx

Уже открыл сегодня новый депозит по 8,9% через приложение BCC.  

BCC молодцы! 

[qwerty2240]

а у меня почему то не открывается депозит ни через приложение ни через сайт. Пишет что отклонено.

[qwerty2240]

а у меня почему то не открывается депозит ни через приложение ни через сайт. Пишет что отклонено.

Разобрался. Надо было обновить данные удостоверения. Обновил и уже открыл депозит.

[Discoverer!]

Вот и следующий на подходе!

 

С 5 ноября ХКБ повышает ставки по некоторым вкладам. В частности, по депозиту "Простой" - до 8,89% (ГЭСВ - 9,3%).

https://homecredit.k...yatogo-noyabrya