Сообщений в теме: 1303

[Yl.V.]

Понятно, что для отдельных посетителей этой ветки законы не имеют значение!

Но совесть должна же быть?!

Погибших еще не похоронили, не то что не разобрались в сути произошедшего, а здесь уже все решили, назначили виноватых, обвинили в ряде преступлений и пр.!!!

Подумайте о родных и близких погибших!!! Каково читать им такие голословные обвинения?!!!

Не менее 12 детей остались без отцов!!! Которым теперь расти среди сверстников, родители отдельных которых считают погибших виновными в своей смерти!!!

Мне кажется, что было правильным воздержаться от таких предположений в отношении погибших!

 Соглашусь с Вами. Выходит жизнь отцов этих 12 детей меньше стоит, чем те деньги, чужие, не принадлежащие ему, которые стрелок не хотел отдавать. 
Или его трое детей лучше этих 12-ти? 
Этот стрелок решил, что деньги, которые он не хотел отдавать важнее, ценнее для вселенной, чем жизнь этих пятерых человек? 

Сообщение отредактировал Yl.V.: 22.09.2021, 11:23:33

[Каф Ка]

Ну и судебные исполнители и участковые очень плохо выполнили свою работу. Бездарно. Как раз тот случай когда цена не профессионализма человеческая жизнь.

[Lewis]

деньги, чужие, не принадлежащие ему, которые стрелок не хотел отдавать

А разве 184 миллиона не покрывают кредит с большим избытком?

[Дядя Нортон]

Убийство пяти человек она называет ошибкой?
Ошибкой было брать кредит, который не можешь обслуживать.
Оказывается, у нас до сих пор есть взрослые люди, думающие, что чужие деньги можно не отдавать до упора.

в этом деле все непросто. 

Уже в соцсетях появились те, у кого эта семья брала в долг и не вернула. Не знаю, насколько оно правда.

Уже кто-то писал, что стрелок в Донбассе засветился

Уже пишут, что на тещу стрелка есть прилично недвижимости

кредит они брали изначально не планируя его отдавать. Видели, банк писал, что продлили срок кредитных каникул, потом начали требовать оплату. После того, как никто банку не платил и ничего не происходило. 

Тут еще много грязного белья всех участников всплывет. 

[Дядя Нортон]

 

Интересно сколько долплаты идут участковым, за такие операции. Народ в 5 вечера ничего делать не заставишь. Тут явно переработка.

По идее это не работа/обязанность участкового идти помогать с выселением, это обязанность  судебного исполнителя или прокуратуры, тут походу уже будущий владелец подсуетился и предложил денег участковым в помощи с выселением.

 

Владелец не будущий, он уже три года как ждет этого выселения, судя по документам банка. 

Тоже не Берик с остановки. Купил домик не по объявлению в крыше, а на торгах банка. Туда попасть тоже надо уметь. 

Купил, скорее всего, не в ипотеку. 

 

Все там перемазаны по самое не могу

[Дядя Нортон]

 

деньги, чужие, не принадлежащие ему, которые стрелок не хотел отдавать

А разве 184 миллиона не покрывают кредит с большим избытком?

 

 

так не было ж этих 184 миллионов. Оценка не деньги. Деньги - это когда за тот залог кто-то заплатил. 

Поставить в залог крестьянское хозяйство в Мойынты, оцененное в 3 млн баксов, взять кредит в миллион и уехать на Канары. Когда поехали смотреть залог для реализации в счет долга, в том крестьянском хозяйстве нашли только контейнер пятитонник и двух собак. 

[Gammy]

так не было ж этих 184 миллионов. Оценка не деньги. Деньги - это когда за тот залог кто-то заплатил.  Поставить в залог крестьянское хозяйство в Мойынты, оцененное в 3 млн баксов, взять кредит в миллион и уехать на Канары. Когда поехали смотреть залог для реализации в счет долга, в том крестьянском хозяйстве нашли только контейнер пятитонник и двух собак. 

 

 

Если кто то так оценил и еще кто то дал кредит под такое - то тут явно это кому то так надо было ... Банк не при делах ?

Как тут говорили - все при делах ...

[Lewis]

Оценка не деньги. Деньги - это когда за тот залог кто-то заплатил.

 

Это понятно, но разве банк не может поставить под сомнение оценку, если там действительно только две собаки (спрашиваю как не специалист в этих финансовых недвижимостях)?

[Дядя Нортон]

 

так не было ж этих 184 миллионов. Оценка не деньги. Деньги - это когда за тот залог кто-то заплатил.  Поставить в залог крестьянское хозяйство в Мойынты, оцененное в 3 млн баксов, взять кредит в миллион и уехать на Канары. Когда поехали смотреть залог для реализации в счет долга, в том крестьянском хозяйстве нашли только контейнер пятитонник и двух собак. 

 

 

Если кто то так оценил и еще кто то дал кредит под такое - то тут явно это кому то так надо было ... Банк не при делах ?

Как тут говорили - все при делах ...

 

 

У каждой проблемы есть ФИО. Думаю, банк как юрлицо, преследующее коммерческие цели, мог быть против такого рода сделки. Но физлица, имеющие по некоторому стечению обстоятельств право подписи подобных сделок в этом банке, могли иметь иное суждение касательно этой сделки. Возможно, это суждение было аргументировано не только устно. 

[Дядя Нортон]

 

Оценка не деньги. Деньги - это когда за тот залог кто-то заплатил.

 

Это понятно, но разве банк не может поставить под сомнение оценку, если там действительно только две собаки (спрашиваю как не специалист в этих финансовых недвижимостях)?

 

 

Давайте придем все же к простому заключению, что банк ничего сам не делает. Делают некие люди, имеющие ФИО и свои интересы, которые иной раз могут радикально расходиться с интересами юрлица, нанявшего их. 

 

Просто подумайте, почему той же Цесне ежегодно приходится списывать по много сотен миллиардов безнадежных кредитов?

Если бы эти деньги дошли в полном составе до сельского хозяйства, то у нас был бы засеян каждый квадратный метр всей нашей территории, 9ой в мире по размеру. И засеивали бы ананасами и бананьями, а не картошкой и луком

Сообщение отредактировал Дядя Нортон: 22.09.2021, 13:14:24

[рубанов]

по-моему жесткий флуд.

модеру пофиг, накажи Рубанова в очередной раз

[Yl.V.]

Просто подумайте, почему той же Цесне ежегодно приходится списывать по много сотен миллиардов безнадежных кредитов?

Если бы эти деньги дошли в полном составе до сельского хозяйства, то у нас был бы засеян каждый квадратный метр всей нашей территории, 9ой в мире по размеру. И засеивали бы ананасами и бананьями, а не картошкой и луком

 

 

точный акцент. Наше общество рассчитывает не на свой ум - а на хитрость (я хитрый - возьму деньги, а потом найду тысячу причин не отдавать), не на профессиональные, организаторские , бизнес способности - а на наглость (пусть другие платят за то, что мне дали деньги, даже своими жизнями), не на труд - а на халяву.
Кредиты воспитали общество халявщиков и наглецов.
Многомиллиардные невозвраты кредитов  опасны не только тем, что деньги, зарабатываемые трудом (ведь кредиты - это деньги честных трудящихся, которые складывают копеечка к копеечке (вернее, тенгушечку к тенгушечке)  сбережения), уходят на бессмысленные понты, хотелки, безграмотные бизнеспроекты и пр., такая ситуация в стране опасна тем, что поощряет халявщиков, ширит их ряды - ведь куда как проще, чем учиться и работать взять кредиты, нарожать ребятишек, а потом потребовать от государства списания долга. Отлично! Давайте так все будем поступать. Что ждет государство, если каждый так станет поступать?

Второй вопрос, способ ведения банками своих дел. Но... все-таки это вторичный вопрос. Да, они у нас зажравшиеся и прочее, но они не стоят с дулом автомата над виском и не вынуждают брать кредит.  Каждый понимает - это риск, переплаты (а иначе ради чего банку существовать, если он не будет получать прибыль?), но так зачем ты берешь чужие деньги? Банк - это не твой кошелек, и не благотворитель. 

[Самоделкина]

Я считаю, что говорить нужно не о кредитах, банках и т.п., но исключительно о процедурах правовой системы. Не там копаете, когда ищите причину, граждане. Вот и Алматинский городской суд, опубликовавший в Казправде свои разъяснения со мной согласен.

https://www.kazpravd...odrobnosti-dela

Вся проблема - это несоблюдение сроков апелляции и прочем документообороте и в юридических лабиринтах Казахстана, где потонет любой гражданин и даже сам не поймет, как это вдруг он на ровном месте оказался невыездным, заблокированы его счета, пропущены все сроки подачи апелляций, как без его ведома вынесены судебные решения, почему его не уведомили и т.п. Вот где основная причина. Внимательно читайте разъяснение судебных органов. 

Или на вас или ваших знакомых еще не заводили исполнительного производства в упрощенном порядке, где вы даже не в курсе, что кто-то вообще имел к вам претензии, было судебное решение и вы узнаете об этом уже от судебного исполнителя, ибо сам процесс оспаривания судебного решения и вообще защиты своих прав, как правило, уже невозможен ввиду пропуска всех сроков подачи вами возражений? Разве не так работает судебная система? Разве не прописано в наших судебных процедурах, что уведомление является полученным даже если вы его не фактически не получили, т.е. не расписались в получении, а оно вам фактически отправлено легальными каналами, т.е. СМС или электронной почтой и с этого момента начинает тикать срок подачи вами апелляций. Не там копаете...читайте разъяснения судебных органов почему произошло то, что произошло. 

И да, периодически проверяйте свой статус на предмет не возбуждено ли и в вашем отношении исполнительное производство. А возбудить его проще простого и вы даже не будете об этом знать. Проверяйте свой правовой статус хотя бы перед тем, как купить билеты и отправиться за границу, чтобы не обнаружить, что вы невыездной с чемоданами в руках и детьми в предвкушении поездки. Так работает система.    

Сообщение отредактировал Самоделкина: 22.09.2021, 16:10:45

[botakan777]

ДД. Кто-нибудь знает Флип.кз под какую категорию подпадает? Выбрала категорию "Книги", получу ли бонусы?

[Каф Ка]

Глюк

Сообщение отредактировал Каф Ка: 22.09.2021, 16:32:18

[Yl.V.]

 

 Все так, недоработки правовой, судебной и пр. систем. Как это связано с тем, что человек взял кредит и считает себя вправе не отдавать его? Не согласен с решениями, оценкой твоего имущества - отстаивай права свои в судебном порядке или вообще не бери чужие деньги, если ты не веришь правовой системе Казахстана. Просто не бери чужое  - и  всё.
Показательный пример вы привели: человек собрался всей семьей отдыхать. Замечательно. Но из Вашего примера следует ситуация (раз уж мы про кредиты), что человек имеет не погашенный кредит (ну, раз могут на него завести исполнительное производство? так ведь?) ... т.е. у человека есть кредит, а он едет отдыхать.... Вот мне это не понятно.
Соглашусь с Вами, неприятно и так не должно быть, что без официального уведомления, никто не имеет право накладывать какие-либо ограничения в передвижении, и не важно имеет человек кредит или нет. Это издержки нашей недоразвитой правовой системы. Здесь ещё годы должны уйти правозащитников на исправление ситуации. Но при чем тут случившееся? 
Три года человек не отдавал чужие деньги, новый хозяин терпеливо ждал (наверное, он не простой человек, как и стрелок (простые люди такие деньги в кредит не берут, им просто такие суммы не дадут). Новый хозяин заплатил 96 млн. А кто из нас заплатил бы больше, много таких нашлось бы желающих и реально могущих? Если стрелок чувствует обман, сговор и пр. - есть суд. Если не веришь суду, правовой системе страны - зачем берешь кредит?
И главное - это дает право убивать людей?
 

[Armand]

Владелец не будущий, он уже три года как ждет этого выселения, судя по документам банка.  Тоже не Берик с остановки. Купил домик не по объявлению в крыше, а на торгах банка. Туда попасть тоже надо уметь.  Купил, скорее всего, не в ипотеку. 

 

 

владелец, как пишут - занимался "бизнесом" по скупке и продаже залогового имущества. Как по мне - занятие сомнительное. итог закономерный.

[Farmer]

MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от Farmer)

Пользователю Каф Ка вынесено предупреждение за нарушение пункта 2.2.7 Правил в данном сообщении.

Скрытый текст

[quote name="Каф Ка" post="36538176" timestamp="1632202210"]
Сосед в жирные времена взял квартиру в кредит за 150 000$, сейчас она не стоит и 70 000$. А всё равно ему выплачивать 150 000 до 2030 года. Иначе и квартиру потеряет и выплаченные уже деньги. Карма. Они всегда приходят за своими деньгами. Участковые, судебные исполнители, должники, хитрые новые хозяева- кого жалко в этой истории? Все хотели халявы. Получили.[/quote]

2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:2.2.7. Малосодержательную информацию, не несущую смысловой нагрузки. А также информацию не относящуюся даже косвенно к теме дискуссии.

MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от Farmer)

Пользователю Laargo вынесено замечание за нарушение пункта 2.2.7 Правил в данном сообщении.

Скрытый текст

[quote name="Laargo" post="36538619" timestamp="1632253979"]
[quote name="Каф Ка" post="36538176" timestamp="1632202210"]

Сосед в жирные времена взял квартиру в кредит за 150 000$, сейчас она не стоит и 70 000$. А всё равно ему выплачивать 150 000 до 2030 года. Иначе и квартиру потеряет и выплаченные уже деньги. Карма. Они всегда приходят за своими деньгами. Участковые, судебные исполнители, должники, хитрые новые хозяева- кого жалко в этой истории? Все хотели халявы. Получили.[/quote]
Никто не учитывал риски. Ситуевина с деньгами тоже - на рынке недвиги все хуже и хуже. Не парьтесь, - должник все отдаст, сполна... Интересно сколько долплаты идут участковым, за такие операции. Народ в 5 вечера ничего делать не заставишь. Тут явно переработка.
[/quote]

2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:2.2.7. Малосодержательную информацию, не несущую смысловой нагрузки. А также информацию не относящуюся даже косвенно к теме дискуссии.

MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от Farmer)

Пользователю samat2612 вынесено замечание за нарушение пункта 2.2.7 Правил в данном сообщении.

Скрытый текст

[quote name="samat2612" post="36538621" timestamp="1632255332"]


[quote name="Laargo" post="36538619" timestamp="1632253979"] Интересно сколько долплаты идут участковым, за такие операции. Народ в 5 вечера ничего делать не заставишь. Тут явно переработка.[/quote]
По идее это не работа/обязанность участкового идти помогать с выселением, это обязанность судебного исполнителя или прокуратуры, тут походу уже будущий владелец подсуетился и предложил денег участковым в помощи с выселением.
[/quote]

2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:2.2.7. Малосодержательную информацию, не несущую смысловой нагрузки. А также информацию не относящуюся даже косвенно к теме дискуссии.

MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от Farmer)

Пользователю Nara2012 вынесено замечание за нарушение пункта 2.2.7 Правил в данном сообщении.

Скрытый текст

[quote name="Nara2012" post="36538750" timestamp="1632286187"]

Понятно, что для отдельных посетителей этой ветки законы не имеют значение!
Но совесть должна же быть?!
Погибших еще не похоронили, не то что не разобрались в сути произошедшего, а здесь уже все решили, назначили виноватых, обвинили в ряде преступлений и пр.!!!
Подумайте о родных и близких погибших!!! Каково читать им такие голословные обвинения?!!!
Не менее 12 детей остались без отцов!!! Которым теперь расти среди сверстников, родители отдельных которых считают погибших виновными в своей смерти!!!
Мне кажется, что было правильным воздержаться от таких предположений в отношении погибших! 
Будь разумен, укрепляй свой дух в борьбе, лишь бездарный покоряется судьбе (Абай)[/quote]

2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:2.2.7. Малосодержательную информацию, не несущую смысловой нагрузки. А также информацию не относящуюся даже косвенно к теме дискуссии.

MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от Farmer)

Пользователю Yl.V. вынесено предупреждение за нарушение пункта 2.2.7 Правил в данном сообщении.

Скрытый текст

[quote name="Yl.V." post="36538774" timestamp="1632287736"]
[quote name="Лакита" post="36538705" timestamp="1632282647"]

А для меня эта грустная история о жадности и легких деньгах: заемщик взял такой кредит должен продумать все риски и пути решения, не доводя до дефолта кредита у нас многие берут а отдавать не хотят. Банк жадюга и хитрые сотрудники которые 100% делают на проблемных залогах деньги, ЧСИ тоже из воздуха делает деньги, новый хозяин хотел отхватить куш, участковые тоже не просто так пришли вдвоем. эх... иманды болсын, по сути 6 человек загубили свои жизни.
Финансовой грамотности, и ответственности нужно обучать в школе это больше пригодится в жизни. [/quote]
точно. Люди в погоне за красивой жизнью потеряли совесть и ощущение реальности. Кто его заставлял брать кредит?Кстати, очень даже не бедные люди: суммы, о которых речь, свидетельствуют о том. что люди не из-за тяжелой ситуации жизненной брали кредит. Взяли чужие деньги, отдавать не хотят, прикрываются детьми, престарелой матерью (спрашивается, у кого нет детей и престарелых родителей?). И от жадности, от привычки жить халявно - убивают ни в чем неповинных людей, пришедших выполнять свою работу, за которую им за всю жизнь не заплатят тех денег, которые взяли просто так эти халявщики.
[/quote]

2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:2.2.7. Малосодержательную информацию, не несущую смысловой нагрузки. А также информацию не относящуюся даже косвенно к теме дискуссии.

MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от Farmer)

Пользователю Дядя Нортон вынесено замечание за нарушение пункта 2.2.7 Правил в данном сообщении.

Скрытый текст

[quote name="Дядя Нортон" post="36538819" timestamp="1632290231"]
[quote name="Клондайк" post="36538588" timestamp="1632244754"]

Убийство пяти человек она называет ошибкой?Ошибкой было брать кредит, который не можешь обслуживать.Оказывается, у нас до сих пор есть взрослые люди, думающие, что чужие деньги можно не отдавать до упора.[/quote]
в этом деле все непросто.
Уже в соцсетях появились те, у кого эта семья брала в долг и не вернула. Не знаю, насколько оно правда.
Уже кто-то писал, что стрелок в Донбассе засветился
Уже пишут, что на тещу стрелка есть прилично недвижимости
кредит они брали изначально не планируя его отдавать. Видели, банк писал, что продлили срок кредитных каникул, потом начали требовать оплату. После того, как никто банку не платил и ничего не происходило.
Тут еще много грязного белья всех участников всплывет.  
Счастье - это когда тебе завидуют, а нагадить не могут. [/quote]

2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:2.2.7. Малосодержательную информацию, не несущую смысловой нагрузки. А также информацию не относящуюся даже косвенно к теме дискуссии.

MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от Farmer)

Пользователю рубанов вынесено предупреждение за нарушение пункта 2.5 Правил в данном сообщении.

Скрытый текст

[quote name="рубанов" post="36538881" timestamp="1632295148"]

по-моему жесткий флуд.
модеру пофиг, накажи Рубанова в очередной раз
[/quote]

2.5. Запрещается обсуждение действий администрации на Форуме. Если Вы хотите что-то сказать, делайте это путём личной переписки по e-mail, ICQ, ЛС и др.

MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от Farmer)

Пользователю Самоделкина вынесено предупреждение за нарушение пункта 2.2.7 Правил в данном сообщении.

Скрытый текст

[quote name="Самоделкина" post="36539021" timestamp="1632303992"]

Я считаю, что говорить нужно не о кредитах, банках и т.п., но исключительно о процедурах правовой системы. Не там копаете, когда ищите причину, граждане. Вот и Алматинский городской суд, опубликовавший в Казправде свои разъяснения со мной согласен.
https://www.kazpravd...odrobnosti-dela
Вся проблема - это несоблюдение сроков апелляции и прочем документообороте и в юридических лабиринтах Казахстана, где потонет любой гражданин и даже сам не поймет, как это вдруг он на ровном месте оказался невыездным, заблокированы его счета, пропущены все сроки подачи апелляций, как без его ведома вынесены судебные решения, почему его не уведомили и т.п. Вот где основная причина. Внимательно читайте разъяснение судебных органов.
Или на вас или ваших знакомых еще не заводили исполнительного производства в упрощенном порядке, где вы даже не в курсе, что кто-то вообще имел к вам претензии, было судебное решение и вы узнаете об этом уже от судебного исполнителя, ибо сам процесс оспаривания судебного решения и вообще защиты своих прав, как правило, уже невозможен ввиду пропуска всех сроков подачи вами возражений? Разве не так работает судебная система? Разве не прописано в наших судебных процедурах, что уведомление является полученным даже если вы его не фактически не получили, т.е. не расписались в получении, а оно вам фактически отправлено легальными каналами, т.е. СМС или электронной почтой и с этого момента начинает тикать срок подачи вами апелляций. Не там копаете...читайте разъяснения судебных органов почему произошло то, что произошло.
И да, периодически проверяйте свой статус на предмет не возбуждено ли и в вашем отношении исполнительное производство. А возбудить его проще простого и вы даже не будете об этом знать. Проверяйте свой правовой статус хотя бы перед тем, как купить билеты и отправиться за границу, чтобы не обнаружить, что вы невыездной с чемоданами в руках и детьми в предвкушении поездки. Так работает система.
[/quote]

2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:2.2.7. Малосодержательную информацию, не несущую смысловой нагрузки. А также информацию не относящуюся даже косвенно к теме дискуссии.

MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от Farmer)

Пользователю Armand вынесено предупреждение за нарушение пункта 2.2.7 Правил в данном сообщении.

Скрытый текст

[quote name="Armand" post="36539064" timestamp="1632307194"]


[quote name="Дядя Нортон" post="36538822" timestamp="1632290506"] Владелец не будущий, он уже три года как ждет этого выселения, судя по документам банка. Тоже не Берик с остановки. Купил домик не по объявлению в крыше, а на торгах банка. Туда попасть тоже надо уметь. Купил, скорее всего, не в ипотеку. [/quote]


владелец, как пишут - занимался "бизнесом" по скупке и продаже залогового имущества. Как по мне - занятие сомнительное. итог закономерный.
 Куплю сазана.[/quote]

2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:2.2.7. Малосодержательную информацию, не несущую смысловой нагрузки. А также информацию не относящуюся даже косвенно к теме дискуссии.

Сообщение отредактировал Farmer: 22.09.2021, 19:57:24

[Дядя Нортон]

Я считаю, что говорить нужно не о кредитах, банках и т.п., но исключительно о процедурах правовой системы. Не там копаете, когда ищите причину, граждане. 

 

Давайте пока оставим нашу правовую систему. Вернемся к банку. 

Банк выдал кредит на 102 миллиона. Попробуем вспомнить курс того года. Это июль 2011. Грубо 146 тенге за доллар.

Я не помню тогдашнюю цену недвиги. Да и пока оставим это.

Банк выдал 700000 баксов. Покажите мне, кому еще БЦК выдает 700 штук баксов. 

И сразу дал отсрочку платежа на полгода. И получатели кредита не прощелкали время подачи прошения о продлении отсрочки. И им продлили.

А дальше они просто уже не продлевая отсрочку не платили и все. 

Банк начал стандартные процедуры по возврату тела безнадежного кредита.

Так должно происходить с любым залоговым кредитом, который не желают возвращать. Хоть за айфон и в залоге старая нексия, хоть за боинг 747 и в залоге президенсткий дворец. 

Решение не платить кредит было принято еще до получения кредита. Это вывод по действиям. Кредит этот брался не от безнадеги. 

 

немного калькулятора.

Если тут же положить сумму на депозит под тогдашние 15%, будет очень кучеряво. 

За честный период отсрочки 9 месяцев получится 11475000. Нехилый гешефт. 

Плюсом поехало за нечестный период отсрочки, то есть до сегодняшнего дня. Это 9 лет и 5 месяцев. Возьмем не 15%, а усредненный 12%, такое есть даже сейчас. Получаем финальную сумму 297000000 без каких-то копеек. То есть голыми процентами набежало бы 195000000 примерно. В случае же реального зарабатывания денег на тех деньгах, можно было бы поднять побольше. 

Сообщение отредактировал Дядя Нортон: 22.09.2021, 22:38:56

[RedRus]

Решение не платить кредит было принято еще до получения кредита. 

Это откуда такой вывод интересно? Можете поподробней изложить ваш полёт мысли? Думаю вами тут сразу банки заинтересуются, дикие деньги предложат за умение определять заранее будет человек платить за кредит или нет.

Не приходила в голову мысль что человек взял кредит под какой-то проект и пролетел с ним и поэтому не смог его обслуживать?

 

 

Уже пишут, что на тещу стрелка есть прилично недвижимости кредит они брали изначально не планируя его отдавать. Видели, банк писал, что продлили срок кредитных каникул, потом начали требовать оплату. После того, как никто банку не платил и ничего не происходило. 

 

А где логика тогда? Предположим что так и есть, но вот незадача взяли его за одно место и требуют оплатить, и он имея как вы пишете "прилично недвижимости на тёще" вместо того чтоб отдать долг и жить спокойно убивает пятерых понимая что посадят с гарантией пожизненно. Как-то нелогично, нет?