Сообщений в теме: 5000

[Райтерра]

MODERATORIAL Райтерра

- любые ссылки, в том числе, на ютуб, фэйсбук без прямого размещения информации в теме ("голая ссылка") будут наказываться по 2.2.7. Хотите поделиться информацией - размещайте ее прямо здесь и потом можете дать ссылку на источник;

- размещение непроверенной информации, в том числе рассылок из вотсапа, бессмысленные панические сообщения будут наказываться по 2.2.1, как нарушение законодательста РК по нераспространению слухов

 

- Напоминаю, что это Красота и здоровье, прошу не переходить на политические темы.

 

ЧП в стране обсуждаем тут

Сообщение отредактировал Райтерра: 27.11.2020, 14:55:24

[AlexPol]

https://www.zakon.kz...st-vrednyh.html

 

Минздрав РК отметил шесть вредных привычек при лечении КВИ

Минздраве РК предупредили об опасности чудодейственных "советов по лечению КВИ" и рассказали как не надо лечиться от коронавируса, сообщает zakon.kz.

Ингаляционная паровая терапия ...

Чесночное питье или пара долек чеснока натощак ...

Тщательная дезинфекция водкой и парами спирта ...

Надувание шаров для прокачки легких ...

Хиджама убивает COVID-19? ...

Запомните, безопасных антибиотиков не бывает! ...

Псевдоэксперты не лечат коронавирус ...

Сообщение отредактировал Райтерра: 06.11.2020, 13:38:37

[asusalexx]

Ролик то посмотрели?  Стопроцентно подтвердить наличие болезни может только компьютерная томограмма. ПЦР-диагностика даёт до 30 % ложноположительных или ложноотрицательных результатов.

[asusalexx]

Давно заглядывали в соцсети то?)))

 

 

 

Специально свежак для тех, у кого какие-то другие соцсети, которые отличаются от моих.

 

Скрытый текст

   

 

Удивительно, что несмотря на обилие лайков под такими картинками и видеороликами, население в большинстве своём всё-же ходит в масках.

[Ruslan M]

население в большинстве своём всё-же ходит в масках

Вы давно на улице то были у нас?
Я сегодня почти как белая ворона в маске шлялся. Единственное напяливают, вытаскивая из кармана маску непонятной свежести, перед входом в магазин, так как типа не пустят. Так бомж себе картонку скотчем приклеил и прошел без проблем)))

В маленьких магазинчиках у продавцов из 10 больше половины просто висит маска под подбородком.

[Ruslan M]

Специально свежак для тех

Вот так и надергивают выборочно "новости", чтобы скормить)))

Вы общую ленту посмотрите, не пролистывая то, что "уму" не нравится))) 

[Ruslan M]

ПЦР-диагностика даёт до 30 % ложноположительных или ложноотрицательных результатов.

Цифру откуда взяли? Опять где-то однокоренное слово увидели и давай топить?)))  Я могу надергать таких же "новостей", где сказано о 99% точности. 
https://fakty.ua/340...raskryli-detali

Скрытый текст

Медик подчеркнул, что ПЦР-тесты дают 99,9% правильного результата. Но для этого нужно правильно провести весь алгоритм тестирования — правильно выполнить забор, транспортировать биоматериал, подготовить пробы к анализу и правильно провести исследование. По словам Кузина, если будет нарушен хотя бы один из этапов, результат будет ошибочный.

https://www.inform.k...erv-yu_a3634837

Скрытый текст

- В процентном соотношении насколько достоверны результаты? - Более 99%. Если в мазке присутствует вирус, то с вероятностью 99,5% ПЦР-тесты помогут его обнаружить.

Все права защищены. Используйте активную ссылку на inform.kz https://www.inform.k...erv-yu_a3634837

 

Ну и так далее)))

Сообщение отредактировал Ruslan M: 22.04.2020, 01:09:44

[asusalexx]

 

ПЦР-диагностика даёт до 30 % ложноположительных или ложноотрицательных результатов.

Цифру откуда взяли? Опять где-то однокоренное слово увидели и давай топить?)))  

 

Цифры общедоступные, гуглятся на раз, приводятся практически всеми медицинскими специалистами , журналистами и блогерами, но я допускаю вариант что у нас с вами разный Гугл: https://www.rbc.ru/r...a7947a1b971455c

 

 

Точность существующих ПЦР-тестов для выявления коронавирусной инфекции COVID-19 составляет 70–80%. Об этом заявил главный внештатный пульмонолог Минздрава Сергей Авдеев, пишет «Медвестник».

 

«Чувствительность метода ПЦР — 70–80%. У нас есть пациенты с отрицательными результатами теста, но у них есть болезнь COVID-19», — сообщил Авдеев на конгрессе «Человек и лекарство» 7 апреля.

 

По словам Авдеева, были проведены исследования, в которых приняли участие 1,4 тыс. пациентов.

 

У 300 из них лабораторный тест на коронавирус дал отрицательный результат, однако последующая компьютерная томография легких показала изменения, характерные для новой коронавирусной инфекции.

 

[Ruslan M]

Цифры общедоступные

Чем Ваши "общедоступные" лучше моих "общедоступных"?  ))) Правильно, ничем)))

Тем более данная ссылка, на которую опираетесь идет от имени: главный внештатный пульмонолог

Что такое "главный внештатный"? Может ли "главный внештатный" обладать всей информацией? Дьявол кроется в деталях)))

 

Потом не ленимся и гуглим, что же там он говорит и кому:

Скрытый текст

"Дело не в качестве. Это не тесты некачественные, ситуация совсем другая. Во-первых, в ранние сроки болезни мы не видим положительный результат теста. Второе - качество взятия теста, как выполнен мазок, если нет клеток на тампоне, то не будет результата. Третье зависит от того, откуда берут мазок"

 

То есть в одном случае преподнесли информацию с одного ракурса, а в другом источнике с другого.

Причем Авдеев в разных источниках "пляшет", то он внештантный, то без этой приставки.

 

И после этого вспоминаем Шевченко, который всё хочет, чтобы у него был коронавирус)))
 

Сообщение отредактировал Ruslan M: 22.04.2020, 09:34:55

[Lewis]

Потеря вкуса и обоняния отмечается не у всех заболевших

Вроде писали, что основным дифференцирующим от ОРВИ признаком является практически полное отсутствие насморка.

[AlexPol]

https://habr.com/ru/post/497956/

SARS нерукотворный? Генеалогия уханьского коронавируса

Не, ну какая рукотворность? Что за бред? Думал я, когда впервые услышал гипотезу о том, что Ковид-19 вызван то ли лабораторной утечкой, то ли вообще целенаправленной биоатакой. И каждый раз просто отмахивался от этих домыслов, когда они в очередной раз доплывали до меня в бурном потоке коронавирусного инфошума. Ну подумаешь, есть в Ухане институт вирусологии, мало ли.
В какой-то момент отмахиваться уже пришлось аргументированно, потому что сторонники рукотворности начали обосновывать свои тезисы о возможной искусственной природе вируса доводами из молекулярной биологии, и тут уже хотелось в пух и прах разбить их конспирологию холодными научными фактами. Уж если не как авторы статьи в Nature (казалось мне), то хотя бы как уважаемый мной Панчин.

И вот тут, в погоне за доводами против рукотворности вируса, меня и заразил вирус сомнений. В чём, собственно, причина сомнений? В том, что чем глубже погружаешься в деятельность коронавирусологов за последние 15–20 лет, тем лучше понимаешь, что создание ровно таких химер как CoV2 у них было обыденным делом. А CoV2 — это очевидная химера, основанная на летучемышином штамме RaTG13, у которого в шиповидном белке место связывания с рецептором (RBM) заменено с летучемышиного на панголиний, и вдобавок врезан особый участок из 4-х аминокислот, создавший furin cleavage site, который, как ранее выяснили вирусологи, значительно расширяет «репертуар» вируса в плане того, в чьи клетки он может проникать. Скорее всего, именно благодаря этому новому фуриновому сайту, новый мутант и сумел перескочить с исходных носителей на людей.

 

статья огромная,читайте ее по ссылке. Разбор деятельности коронавирусологов за последние 15–20 лет.

[Rik]

https://habr.com/ru/post/497956/

SARS нерукотворный? Генеалогия уханьского коронавируса

Скрытый текст

Не, ну какая рукотворность? Что за бред? Думал я, когда впервые услышал гипотезу о том, что Ковид-19 вызван то ли лабораторной утечкой, то ли вообще целенаправленной биоатакой. И каждый раз просто отмахивался от этих домыслов, когда они в очередной раз доплывали до меня в бурном потоке коронавирусного инфошума. Ну подумаешь, есть в Ухане институт вирусологии, мало ли.
В какой-то момент отмахиваться уже пришлось аргументированно, потому что сторонники рукотворности начали обосновывать свои тезисы о возможной искусственной природе вируса доводами из молекулярной биологии, и тут уже хотелось в пух и прах разбить их конспирологию холодными научными фактами. Уж если не как авторы статьи в Nature (казалось мне), то хотя бы как уважаемый мной Панчин.

И вот тут, в погоне за доводами против рукотворности вируса, меня и заразил вирус сомнений. В чём, собственно, причина сомнений? В том, что чем глубже погружаешься в деятельность коронавирусологов за последние 15–20 лет, тем лучше понимаешь, что создание ровно таких химер как CoV2 у них было обыденным делом. А CoV2 — это очевидная химера, основанная на летучемышином штамме RaTG13, у которого в шиповидном белке место связывания с рецептором (RBM) заменено с летучемышиного на панголиний, и вдобавок врезан особый участок из 4-х аминокислот, создавший furin cleavage site, который, как ранее выяснили вирусологи, значительно расширяет «репертуар» вируса в плане того, в чьи клетки он может проникать. Скорее всего, именно благодаря этому новому фуриновому сайту, новый мутант и сумел перескочить с исходных носителей на людей.

 

статья огромная,читайте ее по ссылке. Разбор деятельности коронавирусологов за последние 15–20 лет.

Вся проблема сейчас уже не о рукотворности или нет вируса. Вся проблема в том рукотворно или нет его распространение..............................

Сообщение отредактировал Rik: 22.04.2020, 12:16:22

[DiGer]

Вроде писали, что основным дифференцирующим от ОРВИ признаком является практически полное отсутствие насморка.

 

Возможно речь идёт про полное отсутствие насморка при потере обоняния.

Вообще же исследований на эту тему не достаточно. О аносомии как о признаке, стали говорить только когда вирус развернулся Европе. Считаю, что не стоит только по этому признаку дифференцировать диагноз, а то мы всех аллергиков на тополиный пух и цветение березы с COVID-19 можем в обычное ОРВИ записать.

 

статья огромная,читайте ее по ссылке. Разбор деятельности коронавирусологов за последние 15–20 лет.

Читать посты в треде и переходить по ссылкам перед тем как запостить очередной комментарий - зачем?

Какая теперь разница, как добавился сайт расщепления фуринов, если инфекция уже стала антропонозной? Как это не парадоксально, но разницы нет. Развитие науки гипотетически может привести к технологической сингулярности, это давно известный риск а биотерроризм возможен как любой другой. Но с эволюцией вирусов природа миллиарды лет справлялась без вмешательства человека. И да, "Пока не обнаружено промежуточных предков между RaTG13, панголином-19 и CoV2, в которых бы можно было проследить ту селективную рекомбинацию, которую мы наблюдаем у CoV2, вопрос о его происхождении остаётся открытым", поэтому спекуляций на эту тему будет не один десяток.

[Zizou13]

Скрытый текст

https://tengrinews.kz/kazakhstan_news/byivshiy-vitse-ministr-kamaljan-nadyirov-zarazilsya-399661/

А вот и первый из правительства заразился. Скорейшего выздоровления!!

 

Интересно, как гос служащие передвигаются из города в город во время карантина?

Вице-министр здравоохранения Астана Алматы. Он наверное позаражал кучу людей...

[DiGer]

Советник главы ВОЗ: Коронавирус - относительно легкая болезнь; 50% переболеют, хоть с карантином, хоть без

Авторитетный эпидемиолог Юхан Гизеке, советник директора ВОЗ, главный ученый European Centre for Disease Prevention and Control, советник правительства Швеции и т.д. суммирует результаты своих исследований коронавируса:

- реальная летальность коронавируса составляет 0.1%

- это относительно легкое заболевание (mild disease) похожее на грипп, людей испугала его новизна, а также то, что самые уязвимые и умирали первыми, что создало ощущение высокой летальности

- когда начнутся массовые проверки на антитела выяснится, что 50% населения им уже переболело, хоть с карантином, хоть без, результаты будут схожими во всех странах, а у населения просто выработается естественный иммунитет (herd immunity)

- политика карантина не основана на каких-либо внятных моделях с доказанной эффективностью, правильной политикой была бы защита конкретно стариков и уязвимых групп

Жаль, что Шведская модель для нас не подходит, потому что опыт показывает, что в обществе с высоким процентом плохо образованных людей ни какая модель работать не будет.

Одно я знаю точно, карантином вирус мы не сдержим, но других мер у правительства для нас нет.

[givlax]

[givlax]

[givlax]

Сообщение отредактировал givlax: 22.04.2020, 14:36:22

[givlax]

 

 

Смотрим внимательно! Есть снимок короановируса с 2015 года!  

Сообщение отредактировал givlax: 22.04.2020, 14:50:00

[Summers]

 

Советник главы ВОЗ: Коронавирус - относительно легкая болезнь; 50% переболеют, хоть с карантином, хоть без
...

Жаль, что Шведская модель для нас не подходит, потому что опыт показывает, что в обществе с высоким процентом плохо образованных людей ни какая модель работать не будет.
Одно я знаю точно, карантином вирус мы не сдержим, но других мер у правительства для нас нет.

 

Да у нас одно название от карантина - как потеплело, сразу детские и спортивные площадки заполнены, люди ходят туда-сюда, уже многие и без масок... А потому будут говорить, что карантин не помогает.

 

 

 

Вакцину от коронавируса успешно испытали на обезьянах

 

 

Отмечается, что вакцина была создана на основе инактивированных вирусных частиц. Препарат стимулировал организм подопытных животных (макаки, крысы и мыши) вырабатывать антитела, нейтрализующие как минимум 10 типичных штаммов вируса. Для разработки вакцины были собраны образцы жидкости из легких инфицированных пациентов.

 

Организм всех подопытных животных примерно через одну-две недели после введения препарата начал вырабатывать антитела. Различные дозы вакцины частично или полностью защитили макак от заражения новой коронавирусной инфекцией. Троекратное введение даже небольших доз значительно снизило остроту симптомов болезни у приматов, а ее удвоенное количество полностью защитило макак от болезни.

По мнению ученых, в ближайшее время можно начать проводить клинические испытания препарата на людях.

Добавим, что опубликованная в библиотеке bioRxiv статья о результатах исследования является препринтом, то есть не имеет оценок независимых экспертов и предлагается для обсуждения в научном сообществе.

 

[DiGer]

Да у нас одно название от карантина - как потеплело, сразу детские и спортивные площадки заполнены, люди ходят туда-сюда, уже многие и без масок... А потому будут говорить, что карантин не помогает.

Именно, что одно название. Исполнители не верят в то что делают, все происходящее выглядит бутафорией. 

Люди не соблюдают социальное дистанцирование. Если делаешь замечание, обижаются, типа да я же не болен/больна. А то что собеседник может оказаться бессимптомным носителем в их субъективную модель не укладывается.

[givlax]

Фрагмент интервью на проекте RT Германия с американским инженером Массачусетского технологического института и системной биологи Shiva Ayyadurai.