![Фотография](https://vse.kz/uploads/profile/photo-thumb-32760.jpg?_r=0)
Помогите с выбором фотокамерыпрофи и любители посоветуйте
#1
Отправлено 15.03.2006, 13:47:40
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Задачи: макро, репортаж, спорт, рекламная съемка техники и небольших предметов, фото двигающихся объектов.
Проффесиональную камеру моей жизни не хватит осилить...А вот что-то выше среднего...думаю подойдёт..да и бюджет не большой $1000
Что посоветуете?
Заранее спасибо.....
#8
Отправлено 15.03.2006, 21:26:17
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
![:laugh:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
Сообщение отредактировал Bomba!: 15.03.2006, 21:28:06
#9
Отправлено 15.03.2006, 21:37:20
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Ок.....я согласен.....что можете порекоменовать?Если снимать макро то с Никоном можно уложиться где-нить в 1300 уёв, для кенона эта сумма будет около 1600 уев - но зрительно разницы не будет. Так тут вопрос личных пристрастий - главное чтоб в руке все хорошо лежало
А вообще для требуемых задач старт начинается где-то минимум с 2000-2500 уёв.
![:-)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/wink.gif)
Сообщение отредактировал Огородами: 15.03.2006, 21:39:32
#10
Отправлено 15.03.2006, 23:28:50
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
AF Nikkor 18-70/3.5-4.5G DX
AF Micro-Nikkor 60/2.8D
AF Nikkor 80-200/2.8D обычный или Sigma 80-200/2.8 EX HSM
либо на Canon 350D
Canon 18-85 EFS либо Sigma 18-55/2.8EX
Макро Canon 60/2.8 EF-S
Sigma 80-200/2.8 EX HSM
китовый зум от Canona лучше не брать.
Вообще камеру вначале подержать в руках, я например Кенон с большим объективом не могу держать - слишком маленький.
Если нужен очень широкий угол то можно добавить либо Никкор 12-24 или соответсвенно 10-22 от Кенон либо как вариант от сигмы 10-20 мм но эго постоянно нету в наличии даже в штатах
Сообщение отредактировал Bomba!: 15.03.2006, 23:31:17
#11
Отправлено 16.03.2006, 00:20:34
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
![:laugh:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
Я только чуток поправлю уважаемого Bomba! по поводу фокусных расстояний объективов на 350D.
Имелось ввиду:
Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM либо Sigma 18-50mm f/2.8 EX DC. Кстати, сейчас уже есть Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM, правда по запредельной цене, но кто бы сомневался, что цена будет ниже...
А вот насчет макрушника я бы всё-таки порекомендовал не кропнутый EF-S 60mm, а EF 100mm f/2.8 USM Macro.
А вообще перечисленный автором темы набор задач настолько широкий, что если брать под каждую задачу объективы, то ни в какой бюджет не уложишься. Я бы посоветовал начать с китового объектива, а там уже посмотреть чего не хватает. В принципе им можно снять всё вышеперечисленное, правда макро будет ненастоящее, но при желании можно получить вполне впечатляющие снимки.
#12
Отправлено 16.03.2006, 10:40:22
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Ну эт я по памяти писал в сонном состоянииЯ только чуток поправлю уважаемого Bomba! по поводу фокусных расстояний объективов на 350D.
![:laugh:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/rotate.gif)
Ну это есть такое, правда сотка стоит довольно много а кропнутый 60 мм как говорят люди дает картинку получше некропнутого 50 мм макро. Кстати на цифре линзой 60мм очень приятно портреты снимать...А вот насчет макрушника я бы всё-таки порекомендовал не кропнутый EF-S 60mm, а EF 100mm f/2.8 USM Macro.
#14
Отправлено 16.03.2006, 11:25:12
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
![:laugh:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
Основное конечно для меня..это макро съёмка....и портретная... нужно высокое разрешение....что бы использовать как в каталоги...так и на наружных носителях....(билборды и т.п)
Так понимаю Никон это оптимально...единственно надо понять какой объектив мне требуеться..
Думаю мне подойдёт этот Nikkor AF 35-70/2,8.....?
Но у Никона всего 6 мегапикселей....не маловато?
Кэнон мне нравиться меньше....не знаю даже почему...Но у него есть приемущество...8 мегапикселей...
Что делать?
#15
Отправлено 16.03.2006, 12:02:22
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Я увидел требование и сложившееся предпочтение.что бы использовать как в каталоги...так и на наружных носителях....(билборды и т.п)
Кэнон мне нравиться меньше....не знаю даже почему...Но у него есть приемущество...8 мегапикселей...
Учитывая что это для работы, то деньги должны отбиться, а учитывая предпочтения... бери D200, в твой лимит это не уложиться, но зато будет хорошее вложение не на один день.
Для портретов и макро надо присматривать фикс в пределах 80-105мм. Будет и для того и для другого.
PS Я больше люблю Никон, но если для тебя всетаки решающий фактор деньги, то бери Кэнон 350Д, просто потому что он новее.
Сообщение отредактировал PhotoMAX: 16.03.2006, 12:09:24
#16
Отправлено 16.03.2006, 12:29:32
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
А за почём можнокупить D200?Я увидел требование и сложившееся предпочтение.что бы использовать как в каталоги...так и на наружных носителях....(билборды и т.п)
Кэнон мне нравиться меньше....не знаю даже почему...Но у него есть приемущество...8 мегапикселей...
Учитывая что это для работы, то деньги должны отбиться, а учитывая предпочтения... бери D200, в твой лимит это не уложиться, но зато будет хорошее вложение не на один день.
Для портретов и макро надо присматривать фикс в пределах 80-105мм. Будет и для того и для другого.
PS Я больше люблю Никон, но если для тебя всетаки решающий фактор деньги, то бери Кэнон 350Д, просто потому что он новее.
Решающий фактор соотношение цена-качество....
#17
Отправлено 16.03.2006, 13:18:24
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Слышал про цену в 2000 уже здесь, в А-те. А если кто едет к буржуинам, то рекомендованая цена по миру 1700, хотя наверное можно и дешевле.А за почём можнокупить D200?
Решающий фактор соотношение цена-качество....
Сообщение отредактировал PhotoMAX: 16.03.2006, 13:19:19
#18
Отправлено 16.03.2006, 14:20:40
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
По соотношению цена-качество Nikon D50 - впереди планеты всей. Но, выбирая, например, между D50 и 350D обратите внимание также на то, что в D50 напрочь отсутствуют некоторые полезные мелочи. Например, предподъем зеркала и подсветка LCD дисплея. В 350D они есть. Критично ли это для Вас - решать Вам.Решающий фактор соотношение цена-качество....
Кроме того, можно, конечно, вбухать почти все деньги в тушку и взять 30D, D200 или даже 5D. А можно взять D50 или 350D и на остальное набрать вполне приличной оптики. И результат Вас приятно удивит!
![:laugh:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
#20
Отправлено 16.03.2006, 17:33:24
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Кстати я совсем призабыл - если планируется реклама то надо еще заложить хотя-бы 4000 - 5000 енотов на покупку всякой студийной и прочей лабуды.
Да уже заложил....но это же постепенно...по мере поступления задач.... Где кстати не подскажете эту всякую лабуду брать?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0