Сообщений в теме: 510

[Jeen]

как суд объяснит решение в пользу мопеда?
 

 

не беспокойтесь, у них это прекрасно получается, надёргав отдельных фраз из разных статей, слепив в кучу и выдав на одном дыхании как стихи (не каждый сориентируется сразу, что сказанное судилой - бред)

 

 

Первый экипаж вообще уверял, что мопед это пешеход.

 

 

что только подтверждает их парнокопытное происхождение

[Garik.]

Да уж. Законы у нас быдлячие. По рыскулова между джангильдина и шемякина (верхняя сторона рыскулова) всю дорогу стоят газели торгуют углем, прям у обочины, летом арбузы, + сейчас стали отдыхать там на конечной 38й маршрут(колбаса длинная гармошка), короче выезжаем мы со своих проулков с видимостью 50% и не на крайнюю полосу а уже на вторую от обочины, врубаешся в поток чувствуя как тебя матерят.  Приходится переться иногда либо на баянаульскую, либо джангильдина. Раньше гоняли их с этой крайней полосы участковые, сечас разговорился с участковым он говорит запретили их гонять , т.е. то что они аварийную обстановку создают похер всем. Короче участковый говорит это надо звонить или писать в акимат, во как! Я все понимаю, парковаться вдоль обочины при отсутствии запрещающих знаков можно но это дошло до того что стоят они там круглосуточно почти, и автобусы и газели с углем и арбузами. Лет 15 назад друг отца снес там арбузницу насмерть, сам получил инфаркт, похоронил ее и машину свою родственникам отдал в счет ущерба, сидела она к слову на том же отрезке прям на обочине. Помню тогда Есимов запретил стихийную торговлю на дороге и арбузников долго гоняли, но потом как всегда обо всем забыли.

[Gravity1]

Спасибо всем за комментарии!!!

Буду рад, если кто также отпишет с похожими ситуациями.

[Дядя Нортон]

А разве полицейский не должен был выписать протокол на мопед?

 

может и должен был. Но если не сделал, то только через суд чего-то можно выкружить.

 

А Вы чего стеснялись? У Вас никто не отбирал права писать свой собственный протокол произошедшего. Я сразу так делаю. Часто еще до гаишников составлял, собирал подписи. За все мои 8 ДТП за всю жизнь ни разу мне ничего не пришили. 

[Gravity1]

В самом протоколе объяснение дали свои.

Как вы думаете, суд сможет принять адекватное решение?

[Дядя Нортон]

В самом протоколе объяснение дали свои.

Как вы думаете, суд сможет принять адекватное решение?

 

гаишные протоколы иной раз разительно меняются при просмотре их в суде. Я сталкивался с этим. Поэтому всегда фоткал, у меня даже в машине простенький фотик долгое время в бардачке ездил. 

 

Суд может принять решение. А вот в чью сторону оно будет "адекватное", это большой и больной вопрос

[Gravity1]

Очень надеюсь, что все таки здравый смысл восторжествует. Как можно было среагировать на электро скутер, который нёсся по тротуару, где не имеет права ездить, так ещё въехал в бок машины.

[Jeen]

Как можно было среагировать на электро скутер, который нёсся по тротуару, где не имеет права ездить, так ещё въехал в бок машины.

 

подпрыгнуть, видимо, или в метро провалиться

 

если водитель не может никак предотвратить дтп, то его вины и ответственности быть не должно в принципе (урбанутых с советом не ездить за рулём я сразу шлю на три весёлых буквы, не возбуждайтесь)

у нас иной раз в точности до наоборот

[Ingerman]

 

 

недавно товарищ сына столкнулся с тёткой...та выскочила м/у автобусом и троллейбусом на остановке, как чёрт из табакерки, в 10 метрах от зебры...тётка на тот свет, пацан...да, бл!, виновен, сбил! отделался штрафом в 120 тыс и оплатой похорон (решение суда именно такое...виновен нах и точка! прав не лишили, кстати)

казахстанский суд суровый и беспощадный

если виноват дятел то какие 120к , а если виновата тетка то какие 120к?

[Jeen]

 

 

 

недавно товарищ сына столкнулся с тёткой...та выскочила м/у автобусом и троллейбусом на остановке, как чёрт из табакерки, в 10 метрах от зебры...тётка на тот свет, пацан...да, бл!, виновен, сбил! отделался штрафом в 120 тыс и оплатой похорон (решение суда именно такое...виновен нах и точка! прав не лишили, кстати)

казахстанский суд суровый и беспощадный

если виноват дятел то какие 120к , а если виновата тетка то какие 120к?

 

 

дать фио судилы? спроси, какие 120 тыс

из написанного явно видно кто виноват по факту (скорость менее 40, ул гоголя, камеры на каждом углу) и кто виноват по мнению головочленов от мммееееведе и члена закрытой секты воров

[dolor]

Если в ПДД четко прописано, что нельзя ездить по тротуару, и удар пришёлся в бок машины, как суд объяснит решение в пользу мопеда?

Мопед, конечно, не пешеход. И нарушал правила - 100%. Если все так, как вы описываете.
Протокол на таких составляют только в мире розовых единорогов отдельных местных граждан. Если настаивать, то в ответ будет фраза "Не учите меня делать мою работу!" Если сможете на месте связаться с знакомым влиятельным агашкой, то имеете чуть повышенный шанс на такой протокол. Может повлиять звонок знакомому юристу. Но эти менты так сильно не любят такие приемы давления, что это в свою очередь повышает шансы на вольности в составлении основного протокола на вас не в вашу пользу. С этим тоже можно бороться. Но расчет на то, что большинству это в ломы.
На счёт того, по какому пункту ПДД вас прокатят в суде, могу предположить пункт 8.3. Там про то, что выезжая с второстепенной дороги надо уступать дорогу всем ТС и пешеходам, движущимся по этой дороге. В общих положениях ПДД дано определение дороги. Тротуар является частью дороги. И в ПДД написано уступать всем, а не только тем, кто соблюдает правила...

[Gravity1]

Полицейский уже заведомо был настроен, что мы виноваты. Так что ни о какой благосклонности не было речи.

Дело в том, что машина уже проехала корпусом и как бы манёвр совершён. Так как перед тротуаром удостоверился, что тротуар чист. А мопед на скорости пролетел.

[Jeen]

мопед на скорости пролетел.

 

забудьте про скорость, она тут совсем не при делах

вести речь про скорость можно было-бы на пп например, что из-за его скорости не смогли среагировать, ито так себе аргумент (это только здравомыслящие про скорость понимают, каковые вам там при составлении протокола не встретились и дальше, скорее всего, не попадуться)

 

давить надо на то, что не вы въехали/сбили, а в вас сбоку влетел полудурок. именно так и никак иначе, вы стояли и пропускали, а он ехал и не смотрел куда едет (дрочил в телефоне, смотрел на мини-юбку, просто глаза закрыл, не важно). у вас не было шансов увернуться от дефективного, а он сделал всё, чтобы повредить вам авто и себе костный нарост на шее.

 

и да, адвокатом озаботьтесь

иначе эта быдлятская система примет привычное кривое решение против вас

[Gravity1]

Адвокат в любом случае будет, лучше наверняка действовать. Надеюсь на справедливый исход, так как все здравомыслящие понимают как все произошло.

[dolor]

Дело в том, что машина уже проехала корпусом и как бы манёвр совершён. Так как перед тротуаром удостоверился, что тротуар чист. А мопед на скорости пролетел.

Тут оправдываться не надо. Это автоветка форума. Здесь симпатии публики на стороне водителя.
Вызывает разумные сомнения изложенный факт, что тротуар вы проехали, а мопед вам врезался в переднее крыло. То есть, получается, что не проехали. Или там широченный тротуар? Значит и видимость там хорошая. Полицейские, к которым тут мало почтения, может и не идеалы, но и не идиоты конченные. Про то, что мопеду не место на тротуаре знают, но с ходу стали продавливать вашу вину. То есть, какой-то повод считать, что вы могли видеть едущего мопедиста и предотвратить столкновение, у них был?
8.3 не про то, вы сбили или в вас сбоку влетели. Это про приоритет. И движущиеся ТС по дороге, имеющей перед вами приоритет, вы должны пропускать. Тут не важно кто в кого влетел. Контакт был, значит один не уступил дорогу другому. Кто кому должен уступать, про то в ПДД четко написано.

[Gravity1]

Получается перед тротуаром высокий газон, подъезжая к тротуару, удостоверившись в отсутствии пешеходов, начал движение к дороге. Машина получается уже проехала дальше, подъезжая к самой дороге.
Машина встала поперёк тротуара, готовясь выехать на дорогу.

Я должен пропускать идущие по дороге ТС, но мопед ведь ехал по тротуару, и я никак бы не смог среагировать или увидеть движения мопеда.

[robopak]

давить надо на то, что не вы въехали/сбили, а в вас сбоку влетел полудурок. именно так и никак иначе, вы стояли и пропускали, а он ехал и не смотрел куда едет (дрочил в телефоне, смотрел на мини-юбку, просто глаза закрыл, не важно). у вас не было шансов увернуться от дефективного, а он сделал всё, чтобы повредить вам авто и себе костный нарост на шее.   и да, адвокатом озаботьтесь иначе эта быдлятская система примет привычное кривое решение против вас

В протоколе надо было писать остановился перед тротуаром, убедился в отсутствии пешеходов, проехал, остановился перед проезжей частью для того, чтобы убедиться в отсутствии приближающегося транспорта и тут мне в бок влетает самокатчик. И да, подключайте адвоката обязательно, в суде судья Вас даже слушать не будет, адвоката обязан, а вас нет.  

[robopak]

Здесь симпатии публики на стороне водителя.

Здесь симпатии на стороне не виновной стороны. То что скутерист ездит по тротуару грубейшее нарушение. 

[Gravity1]

Спасибо за совет!
Все таки было по сути. Обычное движение машины, и выезжал к дороге медленно, так как проверяю движение машин, движущих по проезжей части.

[all4]

Можно попробовать поругаться с полицейским, оформлявшим вызов. Узнать фио и жалобу подать, по поводу незнания государственным служащим пдд рк. Пусть в ответе напишут, как Вы должны были предотвращать дтп. Вообще какое дтп, если Ваш автомобиль стоял вроде бы?
Не надейтесь на суд, почти все зависит от протокола, на кого он заполнен. С полицией можно и нужно отстаивать свои права, только так они что-то понимают.