Сообщений в теме: 865

[Каф Ка]

Австралия и канада как были сырьевыми придатками сперва Англии теперь вот США и Китая.и ничего.никто не смешит чьи то тапки.

Да тут никому не смешно.
Только почему-то валюты этих стран не обесценились на 300%.
А вместе с этим обесценился наш с вами труд - в виде сбережений и пенсионных накоплений.
А к моменту выхода на пенсию, с такой динамикой, они и вовсе в труху превратятся … Второй жизни, чтобы  как Сизиф толкать камень в гору, нет.

Утро вечера мудренее, завтра выборы. Проголосуем за будущее. Благо кандидаты лучшие представители народа. И жизнь улучшится, и достаток у всех будет. И экономика первой в мире.

[Lopercrash]

А вместе с этим обесценился наш с вами труд

Вам же сказали работайте. 

Международные и авторитетные организации уже дали оценку "экономике" страны, ну поехали:

1) https://forbes.kz/ma...ednyim_stranam/ - Нас официально отнесли к числу самых бедных стран мира - это в 2017 году, при высоких ценах на нефть.

2) https://tengrinews.k...ashodov-423002/ - жалко они не посчитали, коммунальные и кредитные выплаты.

3) https://liter.kz/kaz...rabotnoj-platy/ - без комментариев.

А самое интересное, что будущего нет, потому что:

https://liter.kz/kaz...pitaniya-detej/ и https://liter.kz/kaz...-obrazovaniya/ 

Сообщение отредактировал Lopercrash: 10.01.2021, 00:44:04

[Чучундрий 238]

на выборах еще и ковид подцепить можно - вон в Америке выборы как прошли в условиях пандемии - полный капец - война идет до сих пор

благо у нас не президентские выборы - да и чуется мне погода не особо изменится - люди валят и валят - соседи меняются - в Маскву даже никто уже не едет, в Иуропу валят - но там что то тоже не видно света в конце тоннеля

 

короче изначально все вот эти страны жили в составе совка и как то их да контролировали - да и то местные царьки свое творили, а сейчас везде так - люди куда то исчезают, толи просто размножаются мало, а много размножаются всякие беженцы-мигранты - и короче весь мир уже сплошной хаос, потому как 10-15 лет назад на сайтах евро-американских компаний в постерах и буклетах не было индо-пакистанских лиц толпами

 

этому миру похоже капец полностью - а уж этой стране так давно, и вообще все лидерство Китая признали уже - так что соседние страны он к себе присоединит наверное

[рекуча]

 

А к моменту выхода на пенсию, с такой динамикой, они и вовсе в труху превратятся … Второй жизни, чтобы  как Сизиф толкать камень в гору, нет.

 

[Lopercrash]

и вообще все лидерство Китая признали уже - так что соседние страны он к себе присоединит наверное

https://tengrinews.k...idetsya-288543/ - Не наверное, вам же четко сказали. Посмотрите карту Китая в школьных учебниках, много интересного увидите. Как они границы рисуют и делят на несколько типов.

Насчет регионального лидера - согласен. Но на мировой уровень, лидерства за Китаем не будет. Да они производят бетон больше чем все остальные страны вместе взятые, да они сильно шагнули в индустриализации. Но это было сделано, благодаря иностранному капиталу и мозгам. У Китая проблемы с интеллектуальной собственность, зашиты прав собственности и ноу-хау. Возьмите Маска, с его ракетами, которые сами приземляются. Возьмите британскую компанию ARM которой принадлежат все патенты в мире на полупроводники. Англо-саксонский мир и Европа еще долго будут колыбелью инноваций. Из Индии собираются лепить второй Китай. Тайвань который недолюбливает Китай, поднимать будут Юго-Восточную Азию. Любое предприятие Китай может отобрать. История с Алибабой и Ант Групп в Китае, отличный пример. https://www.forbes.r...tform-ant-group

Для нас Китай будет гегемоном. Коррупция и гос. устрой - авторитаризм схожи.

Вот послушайте, что он говорит: https://rus.azattyq....a/29909889.html Он имел ввиду, что западные фин.институты  - требуют демократических преобразований, а Китай молча дает деньги.

А теперь посмотрите, что Китай сделал с должниками. Кения - порт Момбаса, Таджикистан, Замбия, Шри-Ланка и другие.

Сообщение отредактировал Lopercrash: 10.01.2021, 19:52:30

[Prolshark]

Почему мифической.
Вы безработный что ли?
Или пашете на дядю?
Даже если бизнисмэн то вы тоже часть экономики.
Как бы вы ее не называли.
Развелось вижу экспертов.
Хотите вы или нет но добыча сырья это и есть экономика.
Австралия и канада как были сырьевыми придатками сперва Англии теперь вот США и Китая.и ничего.никто не смешит чьи то тапки. А мы будем гордыми и бедными и не будем работать а поругаем чиновников они же виноваты ну да.
Что интересно наверное это в кз столько народу не любящий свою страну.
Какая бы она не была.часто слышу вот заработаю и свалю.
Плохо учили историю однако.
Дерзайте .Самовыражайтесь дальше.
Кто круче обос...т страну с ее экономикой.

 Я Вас удивлю (а для многих повторю), но виноват в большинстве проблем большинства населения именно правящий класс, включая, естественно, чиновников. Ибо все они защищают интересы частного фин-пром капитала, который основан на  ПРИСВОЕНИИ (по простому воровстве) значительной части результатов труда большинства населения (наемных работников этого самого частного фин-пром капитала).  А уж при кризисах и прочих негативных "прелестях" рыночной экономики, владельцы фин-пром.капитала будут стараться еще больше нагибать большинство населения, сохраняя ЛИЧНУЮ прибыль или минимизируя ЛИЧНЫЙ ущерб ЗА СЧЕТ НАЕМНИКОВ.   Тут и экспертом быть не надо. 

 

Поражаюсь, как многие наемные работники (совершенно не привилегированные наемные топ-манагеры) вовсю "топят" за эту гадскую экономическую систему. Сцуко, их труд ВОРУЮТ, а они как мазохисты поддерживают это воровство, даже не пытаются осознать. Вместо элементарного осознания, они, наоборот, в истерике бьются и защищают "своего хозяина", который им кость кидает вместо заработанного куска мяса. Рабы, да еще и агрессивные мазохисты. 

Сообщение отредактировал Prolshark: 10.01.2021, 21:38:35

[Гражданин мира]

который им кость кидает вместо заработанного куска мяса

вы вот все время ругаете, а скажите сколько мяса должно быть на той кости, по вашему? просто интересно.  

[Prolshark]

 

который им кость кидает вместо заработанного куска мяса

вы вот все время ругаете, а скажите сколько мяса должно быть на той кости, по вашему? просто интересно.  

 На кости должно быть столько мяса, сколько вложено твоего труда (включая квалификацию, опыт, рационализацию и пр. факторы, НИКАКОЙ УРАВНИЛОВКИ) при дележе результата труда между участниками процесса получения данного результата ("барашка"), например, как в артелях, частных артелях (а их было около 120 000, о ужас при Сталине (пока их не закрыли после 1956 г.).

 

Приводил пример, мой знакомый открыл фермерское х-во. В начале его родные братья (5 человек) помогали ему и получали по вкладу в труд (чистой воды артель). Только он чуть "оперился", нанял трех белолаг (бомжей), которые работают практически за еду и примитивный кров, плюс какая-то мелочь. То есть он ПРИСВАИВАЕТ грубо около 90% результатов их труда ЛИЧНО себе. За пару лет он "раскидался" с небольшими кредитами  купил всякую технику, стройматериалы и пр. (естественно все это в основном из недоплаченных бомжам присвоенных денег). В общем стал первостатейным сельским буржуем с наемными батраками. 

 

Вот так и большинство наемных работников живет, разница лишь в степени воровства их труда. 

Исключение составляет лишь мизерное количество  наемных топ-манагеров и суперспецов, которым "хозяин" вполне может платить по их вкладу в общий результат труда (и то вряд ли это повсеместно). 

Сообщение отредактировал Prolshark: 11.01.2021, 00:04:06

[R184v84]

 

 

который им кость кидает вместо заработанного куска мяса

вы вот все время ругаете, а скажите сколько мяса должно быть на той кости, по вашему? просто интересно.  

 На кости должно быть столько мяса, сколько вложено твоего труда (включая квалификацию, опыт, рационализацию и пр. факторы, НИКАКОЙ УРАВНИЛОВКИ) при дележе результата труда между участниками процесса получения данного результата ("барашка"), например, как в артелях, частных артелях (а их было около 120 000, о ужас при Сталине (пока их не закрыли после 1956 г.).

 

Приводил пример, мой знакомый открыл фермерское х-во. В начале его родные братья (5 человек) помогали ему и получали по вкладу в труд (чистой воды артель). Только он чуть "оперился", нанял трех белолаг (бомжей), которые работают практически за еду и примитивный кров, плюс какая-то мелочь. То есть он ПРИСВАИВАЕТ грубо около 90% результатов их труда ЛИЧНО себе. За пару лет он "раскидался" с небольшими кредитами  купил всякую технику, стройматериалы и пр. (естественно все это в основном из недоплаченных бомжам присвоенных денег). В общем стал первостатейным сельским буржуем с наемными батраками. 

 

Вот так и большинство наемных работников живет, разница лишь в степени воровства их труда. 

Исключение составляет лишь мизерное количество  наемных топ-манагеров и суперспецов, которым "хозяин" вполне может платить по их вкладу в общий результат труда (и то вряд ли это повсеместно). 

 

 

Это ж надо !

Душили этих гадов при совке, душили а они оказывается все равно выжили..

[раскатал]

 

вы вот все время ругаете, а скажите сколько мяса должно быть на той кости, по вашему? просто интересно.  

 На кости должно быть столько мяса, сколько вложено твоего труда (включая квалификацию, опыт, рационализацию и пр. факторы, НИКАКОЙ УРАВНИЛОВКИ) при дележе результата труда между участниками процесса получения данного результата ("барашка"), например, как в артелях, частных артелях (а их было около 120 000, о ужас при Сталине (пока их не закрыли после 1956 г.).

 

Приводил пример, мой знакомый открыл фермерское х-во. В начале его родные братья (5 человек) помогали ему и получали по вкладу в труд (чистой воды артель). Только он чуть "оперился", нанял трех белолаг (бомжей), которые работают практически за еду и примитивный кров, плюс какая-то мелочь. То есть он ПРИСВАИВАЕТ грубо около 90% результатов их труда ЛИЧНО себе. За пару лет он "раскидался" с небольшими кредитами  купил всякую технику, стройматериалы и пр. (естественно все это в основном из недоплаченных бомжам присвоенных денег). В общем стал первостатейным сельским буржуем с наемными батраками. 

 

Вот так и большинство наемных работников живет, разница лишь в степени воровства их труда. 

Исключение составляет лишь мизерное количество  наемных топ-манагеров и суперспецов, которым "хозяин" вполне может платить по их вкладу в общий результат труда (и то вряд ли это повсеместно). 

 

 

 

Это ограниченное мышление вертящееся вокруг присваивания результатов труда.Мы мясо завозили и овощи с фруктами за рубежа в 90  .Жители сел сидели без работы.А сейчас наши фермеры занимаються импортозамещением,создают рабочие места,платят налоги в бюджет.В ссср уничтожили фермером и владельцев заводов.

А потом закупали зерно в канаде и сша.У тех же фермеров.На западе 5 процентов фермеров кормят свои страны и еще экспортируют.

И больше автоматизации используют что им работников все меньше требуеться.

Большинству работников по фиг что их труд "воруют'.Главное чтобы платили нормальную зарплату и без задержек и нормальные условия труда создавали.

А кому не нравиться что их эксплаутируют-создают свой бизнес.

Этот фермер рискнул взяв на себя кредит.Согласились бы бомжи созаемщиками быть ?Он тратил время на создание и регистрацию тоо,подвергался риску наказания за несовевременную уплату налогов ,руководил и следил за рабочими.Это тоже работа.А бомжи не смогли бы управлять фермой и брать на себя лишнюю ответственность.

У нас государство даже не может наладить добычу нефти и угля-продал их добычу в руки иностранных нефтяных компаний и олигархов.Кладбища ,автопарки,больницы и поликлиники частникам передает.

Надеяеться что они колхозом или заводом будут управлять это бред.

В беларуси сохранили колхозы,государственные заводы и тд.Но и у них есть "присваивание результатов чужого труда"То есть частник.

В то же время соглашусь что частникам чем меньше расходов тем выгоднее им.Соответственно они и предпочитают платить копеечные зарплаты.Но это вопрос регулирования зарплат.Тут уже государство ставит минимальную зарплату.И сами работники должны требовать зарплату которая их устраивает.

А если бомжи согласны работать за еду и жилье.То это их выбор.

Сообщение отредактировал раскатал: 11.01.2021, 14:41:37

[рекуча]

В Белоруси есьже пионеры ,у них другое мышление , есьже союз молдёжи Белоруси ,это типа комсомола ,а все наши комсомсорги стали буржуями и топ менеджерами.

Герман Стерлигов продаёт хлеб чуть дороже нежели в хлебном магазине ,а с хлебазавода даже собаки и крысы не хотят кушать хлеб.

Я не помню чтоб с хлебазавода в СССРе нельзя было кушать хлеб,просто снесли устаревшие хлебозаводы с вкусной технологией,так как сьедобное не выгодно выпускать его весь сьедят до крошки.Очень много продуктов современный МСБ не способен выпускать например торты или икру баклажанную -кабачковую ,мороженое и т.д.

Причина развала СССРа это сьели все вкусняшки до пустых прилавков,и тут начали производить несьедобное ?

[рекуча]

GFCI 2020
74

99 
https://ru.qaz.wiki/...l_Centres_Index

Сообщение отредактировал рекуча: 11.01.2021, 20:55:19

[рекуча]

Глядя на индексирование подумал что централизация всего и вся не справляется ,приходиться создавать экономические границы ,так Нур-Султан отделился от Алма-Аты в связи с переездом нацбанка ,одновременно пустив на рынок структуры глобалистов,прикольно будет когда создадут 19 финансовых центров,не знаю в каком году ,но точно не в 2050 г.

[Prolshark]

 

 

вы вот все время ругаете, а скажите сколько мяса должно быть на той кости, по вашему? просто интересно.  

 На кости должно быть столько мяса, сколько вложено твоего труда (включая квалификацию, опыт, рационализацию и пр. факторы, НИКАКОЙ УРАВНИЛОВКИ) при дележе результата труда между участниками процесса получения данного результата ("барашка"), например, как в артелях, частных артелях (а их было около 120 000, о ужас при Сталине (пока их не закрыли после 1956 г.).

 

Это ограниченное мышление вертящееся вокруг присваивания результатов труда.Мы мясо завозили и овощи с фруктами за рубежа в 90  .Жители сел сидели без работы.А сейчас наши фермеры занимаються импортозамещением,создают рабочие места,платят налоги в бюджет.В ссср уничтожили фермером и владельцев заводов.

А потом закупали зерно в канаде и сша.У тех же фермеров.На западе 5 процентов фермеров кормят свои страны и еще экспортируют.

И больше автоматизации используют что им работников все меньше требуеться.

Большинству работников по фиг что их труд "воруют'.Главное чтобы платили нормальную зарплату и без задержек и нормальные условия труда создавали.

А кому не нравиться что их эксплаутируют-создают свой бизнес.

Этот фермер рискнул взяв на себя кредит.Согласились бы бомжи созаемщиками быть ?Он тратил время на создание и регистрацию тоо,подвергался риску наказания за несовевременную уплату налогов ,руководил и следил за рабочими.Это тоже работа.А бомжи не смогли бы управлять фермой и брать на себя лишнюю ответственность.

 

Фермер все "риски и кредиты" закрыл ВОРОВАННЫИМ трудом наемников. А потом, после выплаты кредитов продолжил ВОРОВАТЬ этот труд и покупать себе и своей семье ништяки. Ясень пень, что бомжи не могут и не управляют фермой. Они ПРОИЗВОДЯТ продукт труда: строят помещения для скота, заборы, уборка навоза, доставка воды, выгон и загон скота,  пр. и пр., то есть на вскидку делают втроем около 70% пользы для фермы. Ясен опять же пень, что фермер этот тоже не бездельник, он всем руководит, ездит разводит дела, договаривается с разношерстной шоблой-йоблой спекулянтов-перекупщиков скота, участковыми, ветеринаркой, ростовщиками в банке и пр. Но хоть ты тресни, его ВКЛАД в КОНЕЧНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ ТРУДА не может никак быть 90%, максимум 30-40%. А поэтому он ВОР, ибо вместо 60-70% вклада труда в конечную прибыль платит всем троим работягам ТОЛЬКО 10% ( по 3 % на человека).  И вся эта гадская система частнособственническая основана на ВОРОВСТВЕ чужого труда. А Вы это не только оправдываете, да еще и восхваляете.  Вы либо раб, восхваляющий своего хозяина, либо охранитель этой проклятой общ.-экономической формации. 

 

Ваш бред издевательский про то, что кому не нравится быть наемным рабом, пусть создают свой бизнес сродни высказываю Марии Стюарт "Если у них нет хлеба, пусть едят пирожные".

 

Да, и про создание рабочих мест фермерами и прочими "предпринимателями" - они и создаются, чтобы ВОРОВАТЬ чужой труд (при чем в очень многих местах на  "приватизированных", а по факту СВОРОВАННЫХ предприятиях и объектах). 

 

И опять вижу утопический и идеалистический бред про ГОСУДАРСТВО, которое по Вашему что-то там будет или должно делать для "ВСЕХ". 

 

Запомните уже наконец-то. Государство - это аппарат диктатуры и продвижения интересов ПРАВЯЩЕГО класса (сцуко, ПРАВЯЩЕГО (то есть в данный момент ФИНПРОМ КАПИТАЛА), а не для всех).

Сообщение отредактировал Prolshark: 12.01.2021, 22:48:34

[ZENID]

Ответ Нацбанка РК:

 

Как измеряется инфляция в Казахстане?

 

Инфляция в Казахстане измеряется индексом потребительских цен (далее – ИПЦ).

ИПЦ рассчитывается Комитетом по статистике Министерства национальной экономики Республики Казахстан.

ИПЦ характеризует изменение во времени среднего уровня цен на фиксированную корзину товаров и услуг,

приобретаемых населением для личного потребления.

Потребительская корзина Казахстана для расчета инфляции

отражает структуру расходов домашних хозяйств и включает товары и услуги,

занимающие наибольший удельный вес в потреблении населения.

 

Подробней тут:

 

https://реклама/mazhilimeny-potrebovali-uvelichit-prozhitochnyj-minimum#:~:text=%22%D0%92%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D0%B5%202020%20%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9,%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B3%D0%B5.

 

тут:

 

https://mk-kz.kz/eco...m-v-rossii.html

 

тут:

 

https://dknews.kz/in...27 && id=126244

 

тут:

 

Содержание потребительской корзины Казахстана в 2020 году

 

https://rbs.kz/potrebitelskaja-korzina-kazahstana/#i-6

 

тут, вроде все 43 указаны:

 

https://mojazarplata...elskaja-korzina

Сообщение отредактировал ZENID: 13.01.2021, 14:04:07

[ZENID]

Собственно к чему мысли.

Казахстан входит в число стран с самыми минимальным и прожиточными минумами.

На 2021 год это около 81 $.

*В каком году мы попадем в 30-ку  развитых стран?

 

ps

 

Прожиточные минимумы по разным странам:

 

https://visasam.ru/e...mum-v-mire.html

 

*Я не знаю, может вопрос неверно сформулирован. Может у нас как-то по другому считают ... Есть мысли?

 

 

 

[ZENID]

Кто отвечает за размер прожиточного минимума

 

https://liter.kz/ne-...takoj-malenkij/

[ZENID]

Кто отвечает за размер прожиточного минимума

 

https://liter.kz/ne-...takoj-malenkij/

 

 

из этой ссылки тут похоже на ответ:

 

В действующей методике расчета прожиточного минимума не учитываются расходы на коммунальные услуги и другие платные услуги,

даже не смотря на то, что это является неотъемлемой частью экономической жизни человека.

 

«Мы при разработке новой методики указывали на все изъяны действующей системы,

но ни одно конкретное наше предложение не приняли.

За нас было только Министерство труда.

Министерство экономики, Министерство финансов и Нацбанк были против», – рассказывает эксперт.

 

По словам Руслана Кыдырали, прожиточный минимум используется при вычислении размеров социальных выплат,

то есть если увеличить ПМ, то вырастут и минимальная заработная плата, индивидуальный подоходный налог,

адресная социальная помощь и другие пособия.

[Prolshark]

 

Кто отвечает за размер прожиточного минимума

https://liter.kz/ne-...takoj-malenkij/

 

По словам Руслана Кыдырали, прожиточный минимум используется при вычислении размеров социальных выплат,

то есть если увеличить ПМ, то вырастут и минимальная заработная плата, индивидуальный подоходный налог,

адресная социальная помощь и другие пособия.

 А следом буржуи и цены поднимут, и заберут часть "повышенной" ЗП, пособия, пенсии. Так что это как вода в решете, чуть подержалась и вышла вся.  Буржуйская общ-экономическая система работает, работала и будет работать именно так, пока её не заменить. Но многие в это отказываются верить, зомбаки первостатейные, адепты секты "правильного" капитализма. 

Сообщение отредактировал Prolshark: 13.01.2021, 16:46:15

[рекуча]

 А следом буржуи и цены поднимут, и заберут часть "повышенной" ЗП, пособия, пенсии. Так что это как вода в решете, чуть подержалась и вышла вся.  Буржуйская общ-экономическая система работает, работала и будет работать именно так, пока её не заменить. Но многие в это отказываются верить, зомбаки первостатейные, адепты секты "правильного" капитализма. 

 

 

 

 

Зомби думают что виноваты Америка или Щвейцария как законодатели мод .

Но новая экономическая политика проявилась 10 лет назад во Франции когда там сидел Мухтар.

Приземлённые потрясённые экономисты.

 

Манифест приземленных экономистов-это манифест, опубликованный группой гетеродоксальных экономистов , в состав которых входят Филипп Аскенази из CNRS, Томас Кутро из Научного совета Attac, Андре Орлеан из CNRS иehess, президент Французской ассоциации политической экономии Анри Стердыняк из OFCE. Он подписан 630 экономистами, которые в результате так называемого субстандартного кризиса судивлением увидели , что ничего не изменилось ни в выступлениях , поддерживающих экономический либерализм, ни в экономической политике, приведшей к этой катастрофе.

« Мы были очень удивлены после краха Lehman, увидев, что через два года мы вернулись к тем же моделям, которые привели систему к краху. Финансовая сфера, спасаемая государствами, вновь требовала структурных реформ, резких перестроек населения. Все эти меры были приняты без размышлений, без оценки рисков » без сомнения", - говорит Филипп Аскенази.

Публикация манифеста и его успех в средствах массовой информации привели к созданию ассоциации, приземленные экономисты. 

 

В четверг, 16 сентября 2010года, они объясняют: "экономический и финансовый кризис, потрясший мир в 2008 году, не ослабил господства моделей мышления, которые в течение тридцати лет руководили экономической политикой. Власть финансов не ставится под сомнение. В Европе, наоборот, государства, под давлением европейских и международных институтов и рейтинговых агентств, с новой силой осуществляют программы реформ и структурной перестройки, которые в прошлом показали свою способность усиливать экономическую нестабильность и социальное неравенство ».

Кроме того, этот вопрос актуален во Франции во время голосования по закону о пенсиях, который требует от работников нести усилия государственного долга, часть которого была создана путем спасения государствами банков, находящихся под угрозой банкротства.

Согласно статье , опубликованной в мире 12 октября, битва за пенсии связана с распределением богатства. Речь идет о том, какая часть населения будет нести бремя экономического кризиса. Манифест приземленных экономистов объяснил, насколько предвзятым является неолиберальный дискурс, провозглашающий необходимость жесткой экономии во имя долга .

Действительно, налог на высокие доходы и на бизнес систематически снижался в течение тридцати лет. Так, объясняют приземленные экономисты, " с помощью денег , сэкономленных на их налогах, богатые смогли приобрести ценные бумаги государственного долга, выпущенного для финансирования государственного дефицита, вызванного снижением налогов [ ... ], и теперь богатые должны были бы выплачивать проценты по долгу ». 

 

Приземленные экономисты-французская ассоциация, созданная 22 февраля 2011 года и объединяющая исследователей, ученых и экспертов в области экономики.

 

Целью объединения является оживление коллективного мышления и общественного выражения экономистов, выступающих против « неолиберального православия ".

Их деятельность выражается в публикациях (записках, статьях, коммюнике, книгах) и выступлениях на открытых собраниях в средствах массовой информации, которые их запрашивают5. Они предлагают альтернативы « политике жесткой экономии".

Во время предвыборной кампании президентскихвыборов во Франции 2017 года приземленные экономисты критикуют программы Эммануэля Макрона, Марин Ле Пен и Франсуа Фийона. Однако ассоциация заявляет, что не поддерживает ни одного кандидата. Согласно журналу Politis, она приветствует некоторые финансовые и денежные предложения Бенедикта хамона и Жан-Люка Мелена и аплодирует « общему стремлению порвать с политикой жесткой экономии ». Коллектив предупредил, что « может случиться, что те или иные средства массовой информации объявят их « поддержкой » того или иного кандидата», но они намерены лишь внести свой вклад в « гражданскую дискуссию, обсуждая предложения экономической политики » различных кандидатов.

Некоторые члены в личном качестве были подписаны трибуной экономистов в поддержку программы Жан-Люка Меленшона. Одни члены ассоциации претендуют на антилибералы и антикапиталисты или альтермондиалисты ; другие, скорее, находятся в кейнсианской традиции. 

 

В 2010 году Филипп Аскенази , Томас Кутрот, Андре Орлеан и Анри Стердыняк опубликовали Манифест приземленных экономистов, в котором они критично излагают десять постулатов , вдохновляющих, по их мнению, решения государственных органов по всей Европе и противопоставляющих им двадцать два контрпредложения.

 

Ассоциация была создана в начале 2011 года после большого публичного успеха этого манифеста, подписанного 630 экономистами. 

 

Экономический отрицание

Их позиционирование резко критикуется в книге Пьера Кахука и Андре Зильберберга "экономический негативизм :и как от него избавиться" (2016). По мнению авторов этой работы, "экономика стала экспериментальной наукой"; как и в других областях науки, например в медицинских исследованиях, экономический анализ сравнивает тестовые группы, в которых проводится измерение, с контрольными группами.

Таким образом, экономическая наука позволила бы в последние годы или десятилетия выявить определенные принципы, которые имеют все научные гарантии. Например , что касается политики центров конкурентоспособности, то исследования показывают, что государственное вмешательство через гранты и отбор конкретных проектов не способствует эффективному повышению эффективности деятельности предприятий. Что касается снижения расходов, то они эффективны, но при условии, что они сосредоточены в непосредственной близости от минимальной заработнойплаты .

По мнению авторов, исследования, опубликованные в академических журналах, прошедшие процесс сверстников, позволяют при получении сходящихся результатов составить наиболее достоверную картину состояния мира. "Научный негативизм», особенно экономический, - это отношение тех, кто безосновательно, по мнению авторов, возражает против этих результатов, часто заявляя, что они выступают против « единой мысли » или указывают на недостатки" ортодоксальных исследований ». Авторы указывают, что » результаты, впервые появляющиеся в отчетах или книгах, даже больших тиражах, не имеют достоверности ".

 

Приземленные экономисты отвечают книгой : нищета сциентизма в экономике.

 

В журнале "экономические альтернативы" Андре Орлеан критикует книгу Пьера Кауха и Андре Зильберберга. Он считает, что экономическая наука не стала наукой экспериментальной. Например, из 187 статей, опубликованных в 2013 году в журналеАмериканской экономической ассоциации, он подсчитал " , которые можно считать использующими или связанными со случайными экспериментами, или 4 % ». Однако, по его словам, Пьер Кахук и Андре Зильберберг учитывают не только « случайные эксперименты », которые ограничены, потому что очень дороги, но и эмпирические исследования, которые используютэконометрию16. Второй аргумент Андре Орлеана заключается в том, что один из авторов, Пьер Каук, является экономистом, занимающимся теорией, и немного эконометрией, поэтому никаких случайных экспериментов. Однако, как упоминает Жан Тироль в записке в Assumption in economics : "Теория обеспечивает концептуальную основу. Это также ключ к пониманию данных. Без теории-то есть без системы интерпретации-данные в лучшем случае представляют собой набор интересных наблюдений и корреляций, без четких последствий для экономической политики. И наоборот, теория обогащается эмпирическими доказательствами, которые могут аннулировать ее предположения или выводы и, таким образом, могут улучшить или обратить ее вспять. Эта эмпирическая работа распространилась, чтобы доминировать в господствующей экономике, на самом деле является хорошей новостью для теории, в силу их взаимодополняемости ».

Использование методов случайных экспериментов в экономике было посвящено вручению » Нобелевской премии " по экономике 2019 Эстер Дюфло, Абхиджит Банерджи и Майклу Кремеру. 

 

В 2015 году, некоторые исследователи в области социальных наук, в том числе группы экономистов объединились и устремились на противника, желают создания в рамках национального Совета университетов раздела « Институтов, экономики, территории и общества ». Jean Tirole противостоит ей в открытом письме к министру поручено высшее Образование, Najat Vallaud-Belkacem, в котором он считает, что это было бы « катастрофой для видимости и будущее исследований в области экономических наук в нашей стране ». В этом письме он пишет : "Важно, чтобы качество исследований оценивалось на основе публикаций, заставляя каждого исследователя противостоять коллегиальному суждению. Это сама основа научного прогресса во всех дисциплинах. Стремление уклониться от этого суждения способствует релятивизму знаний, противоборству мракобесия. Самопровозглашенные « гетеродоксы " экономисты должны придерживаться этого основополагающего принципа науки. Создание новой секции НКВД призвано вывести их из этой дисциплины ". Данный раздел в конечном итоге не создается

 

http://www.atterres....mistes-atterrés

Сообщение отредактировал рекуча: 13.01.2021, 20:27:25