к тому же автор не отрицает что " Факт ареста и транспортировки тысяч ингушей и чеченцев был отмечен современниками депортации как шокирующее событие, и это понятно." а что это не репрессированные?
Именно. А не сам факт репрессий. Это видно даже из заголовка статьи.что он в итоге попытался опровергнуть? количество репрессированных?
Количество репрессированных было равномерно распределено по годам, или же было некое десятилетие, в течение которого была репрессирована бОльшая часть пострадавших? Просто ответьте на этот вопрос для себя, вслух можно не озвучивать.ведь эти 40 миллионов не за один год посадили. это длительный период примерно около 30 лет
Большое количество это сколько? 40 миллионов? Или 500 тысяч?заключенных для большой по территории страны советов не составляла труда разбросать на огромных территориях - взять хотя бы тот же карлаг и АЛЖИР.
никак не опроверг автор и того что "Практически все арестованные были невиновны ? их сажали на основании за то, что мать срывала голодным детям 5 колосков в поле или уносила катушку ниток с производства и получала за это 10 лет"
Здесь соглашусь - сам заявил и сам же не опроверг.
Так все-таки сотни тысяч? За, как вы сами говорите, 3 десятилетия (одно из которых "ударное"). А куда еще 95 % (ну, остальные миллионы) дел девалось?а что касается того что мол нет письменных источников - то сотни тысяч дел НКВД - это тогда что?
Газета "Правда" писала о всех 40 миллионах?или газета "Правда" тогдашнего времени с разоблачениями очередных "антисоветчиков" - это что?
Сообщение отредактировал Information LTD: 01.03.2006, 14:23:09