Сообщений в теме: 22

[TT00TT]

Хруст! Че за непристойные намеки?? А главное на кого??!!!

[TT00TT]

А че контроские, вдруг затихли?! Я же пошутил - здесь тоже можно безбоязненно языками почесаться

ЗЫ. Наверное напужались "веерных отключений" от МастХа

[Ozarsif]

как ни развивай эту тему, а все равно уйдет в известную сторону и ее закроют так что какой смысл трепаться попусту?

[SystemA]

Интересен не только сам доклад, но и его судьба. С крепчанием развитого социализма доклад исчез из публичных библиотек и даже ссылки на него были только в западных источниках. Своеобразное табу продолжалось до эпохи поздней перестройки, когда однажды появившись на страницах "Известий ЦК КПСС", сразу сделал дефицитным номер где был напечатан.

P.S. То Хруст Будем проводить параллели?

[6aTxu]

Хрущёв сам был палач ещё тот.

[SystemA]

Хрущёв сам был палач ещё тот.

По сравнению с Усатым он ангелочек. У Никиты Сергеевича была возможность остановится в Киеве и "поднять" Киевский военный округ. Однако он этого не сделал. Нашел в себе силы и одолел жажду власти. Поступок говорящий о многом........

Сообщение отредактировал SystemA: 28.02.2006, 10:43:22

[Бойцовый Кот]

Троцкист на начальном этапе вступления в партию. Лично учавствовал в репрессиях. Разрушитель сталинского наследия. В интеллектуальном плане по сравнению с ИВС - полный кретин. Доклад на ХХ съезде партии - кретинизм вкупе с громадной ложью.

[SystemA]

... Разрушитель сталинского наследия. В интеллектуальном плане по сравнению с ИВС - полный кретин. Доклад на ХХ съезде партии - кретинизм вкупе с громадной ложью.

Браво! Слова настоящего сталинца.

[Центр центра тяжести]

Троцкист на начальном этапе вступления в партию. Лично учавствовал в репрессиях. Разрушитель сталинского наследия. В интеллектуальном плане по сравнению с ИВС - полный кретин. Доклад на ХХ съезде партии - кретинизм вкупе с громадной ложью.

Не согласен. Не знаю откуда у тебя данные о его "троцкизме". Насколько мне известно: Хрущев был очень простым и безобидным человеком, "шутом" при Сталинском дворе. Важно не это, самое главное, что он хотел РЕАЛЬНЫХ перемен к лучшему, другое дело что вел он себя как то по-детски, наивно. Слишком многим людям доверял, не в пример ИВС. Это то его и погубило, подпустил к себе змею, что на твоем аватаре...и поплатился.
В любом случае "Хрущевы" лучше "Брежневых", настолько же, насколько новаторы лучше консерваторов. У власти они сменяются как на зебре. Лишь бы после белых и черных полос ж..а не оказалась.

[6aTxu]

Не знаю, врёт ли Мухин:
"Хрущев был убийцей, он, а не Сталин возглавлял чрезвычайные тройки, он подписывал приговоры, отправлявшие людей на смерть. Даже после чистки им архивов, сохранилась записка в которой он жалуется Сталину на то, что Москва оправдывает тех, кого он осудил."

http://www.duel.ru/p...sb/glava07.html

[Бойцовый Кот]

... Разрушитель сталинского наследия. В интеллектуальном плане по сравнению с ИВС - полный кретин. Доклад на ХХ съезде партии - кретинизм вкупе с громадной ложью.

Браво! Слова настоящего сталинца.

А я и есть.

[Information LTD]

Лично учавствовал в репрессиях. Разрушитель сталинского наследия. В интеллектуальном плане по сравнению с ИВС - полный кретин. Доклад на ХХ съезде партии - кретинизм вкупе с громадной ложью.

Пдписываюсь под каждым словом.

[Information LTD]

Для тех, кто еще не сталинист - страница текста опровергает тома лжи о массовых репрессиях.
http://www.contr-tv.ru/common/783/

[Kalabas]

Седня че-то похожее было

[Anarbek]

Для тех, кто еще не сталинист - страница текста опровергает тома лжи о массовых репрессиях.
http://www.contr-tv.ru/common/783/

параноиков не рекламируйте, характер статей этого автора типичен для свихнувшегося сталиниста

[Information LTD]

Вместо ярлыка-оскорбления хотелось бы увидеть ответы на вопросы, который задал Краснов. Желательно, в стиле свихнувшегося сталиниста - коротко, емко, с цифрами и логикой.

[Argenta and Scarta]

а этот товариш еще знаменит
1. передачей Каракалпаков к Узбеков
2. назначением уйгура на пост главы КазССР.
3. китайцам дал атом и вот теперь имеем под боком атомную свалку

ну вообщем каким боком к нам имеет отношение

[Anarbek]

Вместо ярлыка-оскорбления хотелось бы увидеть ответы на вопросы, который задал Краснов. Желательно, в стиле свихнувшегося сталиниста - коротко, емко, с цифрами и логикой.

да что там отвечать-то? почитайте те тезисы "антисовесткой пропаганды" что в начале и привел автор и что он в итоге попытался опровергнуть? количество репрессированных? - дескать 40 миллионов никто не может скрыть. но ведь эти 40 миллионов не за один год посадили. это длительный период примерно около 30 лет, и заключенных для большой по территории страны советов не составляла труда разбросать на огромных территориях - взять хотя бы тот же карлаг и АЛЖИР. к тому же автор не отрицает что " Факт ареста и транспортировки тысяч ингушей и чеченцев был отмечен современниками депортации как шокирующее событие, и это понятно." а что это не репрессированные? никак не опроверг автор и того что "Практически все арестованные были невиновны ? их сажали на основании за то, что мать срывала голодным детям 5 колосков в поле или уносила катушку ниток с производства и получала за это 10 лет" а что касается того что мол нет письменных источников - то сотни тысяч дел НКВД - это тогда что? или газета "Правда" тогдашнего времени с разоблачениями очередных "антисоветчиков" - это что?