Перевод переводчикам, озвучку профессиональным актёрам.
Сергею Безрукову, Мише Галустяну, Маше Муленковой... ?...
Вот сразу видно тонкого ценителя звука, а заодно и актёрского мастерства. Безруков профессионал, без балды, Галустян - не смешите мои тапочки, самодеятельность, кто есть Маша Муленкова - даже мой кот не знает. Но всех их вменяемый звукорежиссёр может использовать - кому роль галактического злодея, кому эпизод "передайте на билетик". Тут как раз Артемьева показывали - как он пишет звук к картине Кончаловского, по 15-20 голосовых дублей, компьютер, подгонка к изображению до миллисекунд, наложение музыки и звуков, показ режиссёру, снова редактирование. И так до совершенства. А теперь, на минуточку, фильм-то не переводной, чисто на русском. С дубляжом возни ещё больше, мало перевести правильно, надо ещё и в движения губ попасть, чтобы зритель ничего не заподозрил.
Мне вот понравилось, как французы фильмы Годара здесь показывали - строго с субтитрами, слышно реальные голоса Делона и Бельмондо, всё как задумывал автор, никакой отсебятины и прищепочного гундения. Кубрик придерживался ровно такой же точки зрения - идите на хрен со своими кустарными попытками озвучивать мои фильмы, я сделал так, как надо и искажать не позволю, или оригинальный звук с субтитрами или ничего. Одноголосый перевод - это костыль, звуку ломают обе ноги, двух-трёхголосые немного лучше, но тоже не фонтан, звукорежиссёр у перевода должен быть даже талантливее, чем у оригинала, только тогда фильм не испортят.