Сообщений в теме: 5000

[Serg_Kh]

 

5 минутный ролик FullHD качества весит около 500мб

 

 

что то с размером вы погорячились, качество блюрэй минимум))) минутный ролик в нормальном качестве в 10 мб запросто уложить можно

 

Вполне нормальный размер для такого видео. А вот в 10мб будет не видео, а набор картинок слайд-шоу из квадратиков, где даже средние детали не разглядеть, не говоря уже про мелкие.

У меня оба регика - NeoLine и MiVue пишут 100мб в минуту.

[A099]

- Это, что получается они его все же наказали или имеется ввиду, что рабочая группа просто рассмотрела мое обращение?

обращение будет удовлетворено полностью когда нарушителя накажут или не найдут состава преступления... так что формулировка не корректная...

 

лучше бы написали что обращение пока рассматривается в рабочей группе

[Лёсик]

 

получил увиделомление по егов касательно данного нарушения:

 

 

вот мне что-то все никак не придет ответ. зато гаер исполнитель 2 раза звонил, чего? да как? 

[OWNER]

а что делает сам автор эти 40 секунд на рельсах?
1. хочет проехать перекрёсток прямо?(нарушение)
2. хочет таким образом повернуть налево? (нарушение)
3. сидит в засаде? (диагноз)
4. трамвая ждёт? (тоже весело)

[Tasm]

что же вы видео обрезали?  свое нарушение не показали, и нарушение матиза... ну или перестроились с трамвайных путей??? хотелось бы глянуть видео до конца....  или что там у нас, про бревна, глаза, соринки... 

 

а что делает сам автор эти 40 секунд на рельсах

1. хочет проехать перекрёсток прямо?(нарушение)
2. хочет таким образом повернуть налево? (нарушение)
3. сидит в засаде? (диагноз)
4. трамвая ждёт? (тоже весело)

 

Отвечу в этой теме чтобы ту не засорять.

Записью любезно поделился мой одногруппник, при условии что я затру капот его машины, на своих видео я этого не делаю. Видео было уже обрезано до этого момента, на вопрос как он сам проехал дальше, отшутился.

 

Сам принципиально не нарушаю. На Матиза не написал и писать пока не собираюсь. Считаю, что на данный момент не у всех хватает принципиальности и уверенности перед большинством, чтобы повернуть в данном случае налево со среднего ряда, учитывая что там уже выстроилась очередь. По себе знаю - все неистово начинают сигналить, считая что поворачиваешь со второго ряда, причём что стоящие слева, что стоящие позади.

 

Это моя личная позиция, которая может расходится с позицией других активистов. Считаете по другому - регистратор и egov вам в руки

[OWNER]

Записью любезно поделился мой одногруппник, при условии что я затру капот его машины, на своих видео я этого не делаю. Видео было уже обрезано до этого момента, на вопрос как он сам проехал дальше, отшутился.

опа. так у вас это, групповой активизм, что ли? а поначалу вроде подчёркивалась вся прелесть индивидуального активизма как залог объективности и непредвзятости.
сам автор видео, по ходу дела, совершил поворот налево с рельс, нарушив тем самым ПДД. ну а потом отшутился, ну да. только тогда может и дальше стоит пошутить "нарушил сам - дай нарушить другому"
активисты - онЕ такие активисты..
P.S. и вот еще что
цитата"на данный момент не у всех хватает принципиальности и уверенности перед большинством, чтобы повернуть в данном случае налево со среднего ряда, учитывая что там уже выстроилась очередь."
т.е. чтоб ПДД соблюдать принципиальности и уверенности не хватает, а чтоб заяву полуанонимную накатать - принципиальности и уверенности хватает.
молодцы.
не говоря о том, что не было там никакого среднего ряда. там их было всего ДВА - правый и левый.
с ПДД у активистов как обычно хорошо.

Сообщение отредактировал OWNER: 21.12.2015, 16:09:29

[Tasm]

т.е. чтоб ПДД соблюдать принципиальности и уверенности не хватает, а чтоб заяву полуанонимную накатать - принципиальности и уверенности хватает. молодцы.

 

Вы какой-то другой текст читали или опять додумываете на ходу? Я написал что я принципиально не нарушаю. То что вы процитировали касается матиза и мы с вами не можем судить, пишет ли он обращения или нет. Насчёт одногруппника - пока не пишет, предоставил мне видео потому что даже для него нарушение показалось грубейшим. А мне же хватает принципиальности и уверенности не нарушать.

Я не призываю поворачивать как матиз и не оправдываю его действия, я написал что не буду писать на таких как он заявления на данный момент времени. И написал свои соображения почему.

 

Окажите любезность, в следующий раз читайте посты внимательно, а не как обычно. Может, если что-то не понятно, стоит попросить близких вам людей или коллег разъяснить текст написанного?

[OWNER]

т.е. чтоб ПДД соблюдать принципиальности и уверенности не хватает, а чтоб заяву полуанонимную накатать - принципиальности и уверенности хватает. молодцы.

 
Вы какой-то другой текст читали или опять додумываете на ходу? Я написал что я принципиально не нарушаю. То что вы процитировали касается матиза и мы с вами не можем судить, пишет ли он обращения или нет. Насчёт одногруппника - пока не пишет, предоставил мне видео потому что даже для него нарушение показалось грубейшим. А мне же хватает принципиальности и уверенности не нарушать.
Я не призываю поворачивать как матиз и не оправдываю его действия, я написал что не буду писать на таких как он заявления на данный момент времени. И написал свои соображения почему.
 
Окажите любезность, в следующий раз читайте посты внимательно, а не как обычно. Может, если что-то не понятно, стоит попросить близких вам людей или коллег разъяснить текст написанного?

узбогойтесь, юноша. шо вы всё о себе любимом...
одногруппнику не хватает принципиальности соблюдать ПДД - поворачивает с рельс. отправить заяву через вторые руки - полуанонимно - принципиальности ему хватило. понятно?

Сообщение отредактировал OWNER: 21.12.2015, 17:47:04

[Tasm]

узбогойтесь, юноша. шо вы всё о себе любимом... одногруппнику не хватает принципиальности соблюдать ПДД - поворачивает с рельс. отправить заяву через вторые руки - полуанонимно - принципиальности ему хватило. понятно?

 

Ааа, ну так выражаться яснее надо:

активисты - онЕ такие активисты..

т.е. чтоб ПДД соблюдать принципиальности и уверенности не хватает, а чтоб заяву полуанонимную накатать - принципиальности и уверенности хватает. молодцы.

 

А то своим множественным числом в заблуждение ставите и на всех активистов тень бросаете, а потом возмущаетесь. Я вот перечитываю в конце посты свои перед тем как отправить, чего и другим советую.

[OWNER]

не, всё правильно. молодцы оба. один своё нарушение снимает, другой это нарушение выкладывает. мне уже и не надо какую то тень бросать.
знание активистами ПДД любую тень перетенит.
собственно с этого разговор и начинался.

[Tasm]

К сожалению, после подачи обращений через egov.kz приходится периодически заходить и проверять их на изменения статуса. Написал им в Единый контакт-центр.

Пожалуйста, проголосуйте за этот запрос http://1414.kz/ru/topic/3335/ если считаете эту функцию удобной, тем более что для голосования регистрация не нужна.

 

Спасибо всем кто не остался безучастным к этому голосованию. Данный функционал, хоть и не совсем в запрашиваемом виде, но был внедрен:

Уведомления о смене статусов обращений работают только на обращения отправленные после внедрения этой новой функции (наверное первые числа декабря). На почту не приходят, хотя я в настройках поставил все галочки, а видны во входящих в личном кабинете. Ну что же, всё равно это намного удобнее чем раньше. Не думал что они так быстро отреагируют.

[Giacint]

я принципиально не нарушаю. 

Ну да, ну да... в ваших видео таки имеются нарушения, которые  совершает автор видео. Например:

http://vse.kz/topic/...zultaty/page-17

сообщение 333.

Нет, я не упрекаю... просто если уж взялись "карать", то надо быть до конца честным!

П.С. Да, уже увидел что вы тут отговорились мифическим одногруппником. Но изначально - то видео было выдано вроде как за свое?

Сообщение отредактировал Giacint: 21.12.2015, 19:56:36

[restec]

 

что же вы видео обрезали?  свое нарушение не показали, и нарушение матиза... ну или перестроились с трамвайных путей??? хотелось бы глянуть видео до конца....  или что там у нас, про бревна, глаза, соринки... 

 

а что делает сам автор эти 40 секунд на рельсах

1. хочет проехать перекрёсток прямо?(нарушение)
2. хочет таким образом повернуть налево? (нарушение)
3. сидит в засаде? (диагноз)
4. трамвая ждёт? (тоже весело)

 

Отвечу в этой теме чтобы ту не засорять.

Записью любезно поделился мой одногруппник, при условии что я затру капот его машины, на своих видео я этого не делаю. Видео было уже обрезано до этого момента, на вопрос как он сам проехал дальше, отшутился.

 

Сам принципиально не нарушаю. На Матиза не написал и писать пока не собираюсь. Считаю, что на данный момент не у всех хватает принципиальности и уверенности перед большинством, чтобы повернуть в данном случае налево со среднего ряда, учитывая что там уже выстроилась очередь. По себе знаю - все неистово начинают сигналить, считая что поворачиваешь со второго ряда, причём что стоящие слева, что стоящие позади.

 

Это моя личная позиция, которая может расходится с позицией других активистов. Считаете по другому - регистратор и egov вам в руки

 

 

Эх, не видать вам теперь премии "золотой видеорегистратор"

[ХищниК]

https://news.mail.ru...241/?frommail=1

 

Основной задачей «скрытого» патрулирования является выявление водителей, грубо нарушающих ПДД, совершающих опасные маневры и создающих реальную угрозу для других участников движения.

 

Короче говоря, лучше бы кинули клич "за каждое нарушение на видеорегистраторе  20% от штрафа автору записи"

Но будут покупать машины ставить на баланс, оборудовать их и увеличивать штат сотрудников и т.д. и т.п что бы деньжат вытащить из бюджета.

[Sobig]

Для справки: https://motor.kz/pos...oditeley-31379/

[Serg_Kh]

Для справки: https://motor.kz/pos...oditeley-31379/

Абая-Сейфулина на запад на светофоре ДО перекрёстка НЕТ контурных стрелок, а на светофора ЗА перекрёстком ЕСТЬ!

[Tasm]

 Активисты, хватит нарушать!

Нарушают не активисты, а те, кто выносит решение о наказании (штрафе). Сигнал в виде обращения через egov.kz нарушением являться не может.

Это и доказывает - что вы просто массово отсылаете видео, при этом указывая, что нарушителя, даже если он не нарушает - необходимо наказать. Нет заявления - нет штрафа. Все понятно. Как будете там допсекцию ждать первым - отправьте видео сам на себя с просьбой наказать, так как вы создали помеху движению. 

А если нарушения не видят на роликах, вы же в прокуратуру сразу пишете? Имхо, из-за вашей деятельности и появляются такие проблемы.

 

Спасибо за то что добились ответа от полиции, официальный ответ очень полезен.

 

А по обвинениям в адрес активистов, вы сейчас напоминаете человека хватающегося за соломинку. Ради интереса, пробегитесь по ветке с результатами и посчитайте процент обращений вызывающих у вас сомнения с правовой точки зрения. Уверен что он будет менее 10%. Но при этом вы упорно не хотите видеть те результативные 90%, а в нос тычете эти 10. Но при этом я от вас еще ни разу не услышал обвинения и в адрес полиции, которая выполняя свои прямые служебные обязанности не удосуживается убедится есть ли действительно нарушение или нет.

И опять же, напомню, что были бы полицейские внимательнее, то и этих 10% не было бы.

 

Так же забавно что вы считаете что из-за нашей деятельности появляются такие проблемы. Забавно слышать, т.е. когда нарушители болт кладут на других и нарушают, из-за них проблем не появляется, ну прям ангелочки за рулём  .

[OWNER]

сейчас в заявлении активист пишет: "требую привлечь такого-то водителя за конкретно такое-то нарушение" (ну примерно так)
а если написать"прошу рассмотреть действия такого-то водителя на предмет нарушения им ПДД." т.е. без подсказок для ЖоПоПо. каков будет результат?

[koti78]

сейчас в заявлении активист пишет: "требую привлечь такого-то водителя за конкретно такое-то нарушение" (ну примерно так)
а если написать"прошу рассмотреть действия такого-то водителя на предмет нарушения им ПДД." т.е. без подсказок для ЖоПоПо. каков будет результат?

тупо напишут- водитель не найден

[Sobig]

 

 Активисты, хватит нарушать!

Нарушают не активисты, а те, кто выносит решение о наказании (штрафе). Сигнал в виде обращения через egov.kz нарушением являться не может.

Это и доказывает - что вы просто массово отсылаете видео, при этом указывая, что нарушителя, даже если он не нарушает - необходимо наказать. Нет заявления - нет штрафа. Все понятно. Как будете там допсекцию ждать первым - отправьте видео сам на себя с просьбой наказать, так как вы создали помеху движению. 

А если нарушения не видят на роликах, вы же в прокуратуру сразу пишете? Имхо, из-за вашей деятельности и появляются такие проблемы.

 

Спасибо за то что добились ответа от полиции, официальный ответ очень полезен.

 

А по обвинениям в адрес активистов, вы сейчас напоминаете человека хватающегося за соломинку. Ради интереса, пробегитесь по ветке с результатами и посчитайте процент обращений вызывающих у вас сомнения с правовой точки зрения. Уверен что он будет менее 10%. Но при этом вы упорно не хотите видеть те результативные 90%, а в нос тычете эти 10. Но при этом я от вас еще ни разу не услышал обвинения и в адрес полиции, которая выполняя свои прямые служебные обязанности не удосуживается убедится есть ли действительно нарушение или нет.

И опять же, напомню, что были бы полицейские внимательнее, то и этих 10% не было бы.

 

Так же забавно что вы считаете что из-за нашей деятельности появляются такие проблемы. Забавно слышать, т.е. когда нарушители болт кладут на других и нарушают, из-за них проблем не появляется, ну прям ангелочки за рулём  .

 

Ну так вы вместо того, чтобы клепать заявы, написали бы в ДВД, чтобы контурные там нарисовали, так нет, лушче побольше видосов наснимать) Я же тебе еще в тот день сказал, что активизм закончится, как только пойдет в массы.