Войти
Регистрация
kookoo - мои соболезнования. Без трезубца с ними не справиться...
Наверх
#29
Отправлено 20.11.2002, 11:20:31
Иешуа
-
- В доску свой
- 1 048 сообщений
Мда... Ранг определяется количеством постов, а количество постов определяется наличием свободного времени.в зависимости от ранга пользователя на конфе
Если захотеть, можно за пару часов "постояльцем" стать. Не, jcc, ерунда.
#31
Отправлено 11.12.2002, 00:13:53
miumau
-
- Гость
- 40 сообщений
я думаю, проблему "неправильных голосований" можно решить, если будет возможность по ходу добавлять варианты ответов.
допустим - если народу нехватает какого пункта - он не голосует, а пишет об этом в форуме - этот пункт добавляется, либо
просто нужно сделать обязательным пункт "- другое". А если еще и будет техническая возможность дописать голосующему человеку к этому пункту свое мнение - (потом оно, допустим, будет отображаться в форуме) - вообще будет замечательно
такие вот мыслишки..
допустим - если народу нехватает какого пункта - он не голосует, а пишет об этом в форуме - этот пункт добавляется, либо
просто нужно сделать обязательным пункт "- другое". А если еще и будет техническая возможность дописать голосующему человеку к этому пункту свое мнение - (потом оно, допустим, будет отображаться в форуме) - вообще будет замечательно
такие вот мыслишки..
#32
Отправлено 27.01.2010, 16:20:46
Dr.Emmett Brown
-
- Гость
- 14 сообщений
В истории философской мысли известны различные подходы к исследованию проблемы человека. Одни философы пытались (и пытаются сейчас) открыть некую неизменную природу человека (его сущность). Они исходят при этом из мысли, что знание таковой позволит объяснить происхождение мыслей и поступков людей и тем самым указать им формулу счастья. Но среди этих философов нет единства, ибо каждый из них в качестве сущности видит то, что не видит другой, и таким образом здесь царит полная разноголосица. Достаточно сказать, что в Средние века сущность человека виделась в его душе, обращенной к Богу; в эпоху Нового времени Б. Паскаль определял человека как мыслящий тростник; философы-просветители ХVIII столетия усматривали сущность человека в его разуме; Л. Фейербах указывал на религию, в основе которой видел любовь; К. Маркс определял человека как социальное существо продукт общественного развития и т. д. Следуя этим путем, философы открывали всё новые и новые грани человеческой натуры, но это не приводило к прояснению картины, а скорее усложняло ее.
Другой подход к исследованию природы человека можно условно назвать историческим. Он опирается на изучение памятников материальной и духовной культуры далекого прошлого и позволяет представить человека как исторически развивающееся существо от низших его форм к высшим, т.е. современным. Стимул такому видению человека дала теория эволюции Ч.Дарвина. среди представителей этого подхода видное место занимает К.Маркс.
Другой подход к исследованию природы человека можно условно назвать историческим. Он опирается на изучение памятников материальной и духовной культуры далекого прошлого и позволяет представить человека как исторически развивающееся существо от низших его форм к высшим, т.е. современным. Стимул такому видению человека дала теория эволюции Ч.Дарвина. среди представителей этого подхода видное место занимает К.Маркс.
#38
Отправлено 27.01.2010, 19:43:57
InJoyAndSorrow
-
- В доску свой
- 6 852 сообщений
Чёрт знает что
Но проще решают эту сложную философскую проблему папа с мамой - вдабливая в свое чадо -"ты сначала человеком стань, а потом ....!!!!"В истории философской мысли известны различные подходы к исследованию проблемы человека. Одни философы пытались (и пытаются сейчас) открыть некую неизменную природу человека (его сущность). Они исходят при этом из мысли, что знание таковой позволит объяснить происхождение мыслей и поступков людей и тем самым указать им формулу счастья. Но среди этих философов нет единства, ибо каждый из них в качестве сущности видит то, что не видит другой, и таким образом здесь царит полная разноголосица. Достаточно сказать, что в Средние века сущность человека виделась в его душе, обращенной к Богу; в эпоху Нового времени Б. Паскаль определял человека как мыслящий тростник; философы-просветители ХVIII столетия усматривали сущность человека в его разуме; Л. Фейербах указывал на религию, в основе которой видел любовь; К. Маркс определял человека как социальное существо продукт общественного развития и т. д. Следуя этим путем, философы открывали всё новые и новые грани человеческой натуры, но это не приводило к прояснению картины, а скорее усложняло ее.
По сабжу ... по настроению... ответ
З.Ы. Пламенный привет археологам
Сообщение отредактировал InJoyAndSorrow: 27.01.2010, 19:45:44
#39
unknown_Хруст_
Отправлено 27.01.2010, 19:57:04
unknown_Хруст_
unknown_Хруст_
-
- никто
Поскольку тема давняя и учитывая посты высказавшихся, то чет прям просится риторический вопрос - а нам, эт кому?
И второй, если принять, что "нам" есть синоним Хозяева ЦТ, то вся темка очень актуальна ...
И второй, если принять, что "нам" есть синоним Хозяева ЦТ, то вся темка очень актуальна ...
Сообщение отредактировал Хруст: 27.01.2010, 20:33:43
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0
