да ирония .... по мне тожеть не к месту
Так, все ясно. Извините, что вступила с вами в диалог, переоценив. Если вы разглядели иронию в посте, в котором упоминается Саласпилс, то... нет, публично предполагать не буду. Достаточно.
Вообще то лагеря в Советском союзе начинались, так же. Еще в далеком 1918 году куда ссылали классовых врагов и сомнительных личностей. В то время ни о каком суде речи и не было.
Чего???? В дальнейшем не утруждайте себя ответами или комментариями моих постов. Когда вы несете нечто невообразимое по поводу международных отношений, вооружений, технологий и прочего - это еще как-то ладно. Забавно, конечно, но ладно. Пусть с вами мужчины объясняются. Но после СССР в 2018 году... 
Суд тройками - формально конечно законно. Может вы удивитесь, но в Германии нацисты, будучи немцами, подходили очень щепетильно к этим вопросам - там тоже и так же формально осуждали. А что скажете насчет депортации, без суда и следствия, по национальному признаку целых народов? Насколько это было законно? Про голод и несколько миллионов погибших в СССР спрашивать не буду. Нацисты во главе с Гитлером - звери, но принижать "труды родных" НКВД и ОГПУ тоже нельзя.
К вашему огромному сожалению я читаю гораздо больше прописанных в либеральных методичках списков книг.
Хорошо, что вы про голод спрашивать не стали. А то мой ответ был бы сильно неудобным. Да, была игра ва-банк, да, закончившаяся очень плохо. Тем, кому интересно (развивать тему на этом ресурсе я гарантированно не буду), посмотрите ограничения на торговлю с СССР, введенные США в 1930-31 годах, аналогичный декрет Франции. Ну а сопоставить и подумать - так это вообще замечательно будет.
Что касается депортации народов. Напоминаю: я нигде не писала, что правосудие и решения в те времена были справедливыми и гуманными. К сожалению, многие тяжелые решения были обоснованными. Как и депортации других народов по всей Европе.
Впрочем, если вы перескакиваете с одной темы на другую, то почему мне нельзя? Депортации народов? Скажите, а за 2010 год я найду ваши высказывания, где вы всецело и глобально осуждаете Францию?
Солженицин - человек талантливый, смелый и будучи фронтовым офицером, как вы пишите "всего то получил 8 лет" только за "неправильные" мысли. Между тем его читали и читают сотни миллионов людей во всем мире.
Толкиена тоже во всем мире читают. Но это же не значит, что эльфы существуют.
Про Нобелевскую премию вам упоминать наверно не стоит - от неё вас только перекосит.
Нет, только посмешит. А после премии мира Обаме, а лит.премии Бобу Дилану - особенно. Впрочем, если я правильно помню, сам Солженицын осознавал и отмечал политическую ангажированность своей премии, которая прошла с каким-то там заведомыми нарушениями.
Прочитайте тогда его манифест 1990 года - «Как нам обустроить Россию», там достаточно шовинистических и имперских измышлений. Вам должно понравиться!
Во первых, почему вы считаете, что я эту ерунду не читала, а во вторых, что в ней может нравится? Так как российская либерастня обожает приплетать Солженицына, где надо, где не надо, где можно и где нельзя, перечитать мне пришлось всего. Потому как я не приемлю подход "Пастернака не читал, но осуждаю". Что у меня не вызвало резко-отрицательной оценки, так это эссе "Россия в обвале". Только о нем рукопожатые предпочитают не вспоминать.
И еще раз. "Архипелаг Гулаг" - это всего лишь художественное произведение с элементами биографичности. Не соответствующее фактам, цифрам и прочему, абсолютно. Причем это одно из очень многих произведений. Но распиаренно оно, имхо, именно из-за озлобленной истеричности автора. Оно удобно. Но строить на таком материале картину мира... надо совсем себя не уважать.
Войти
Регистрация
Тема закрыта
Наверх
