Сообщений в теме: 5127

[Intymolog]

Да ну вас, ей БГ

[Рррра]

[NLO]

Первый абзац - это подводка. Чтобы была понятна суть третьего.
Там могла быть и Глаша с Дашей или Мвазумба с Кизумбой.
Сути третьего абзаца это не меняет.
Фоточки в стиле жены Золотухина, да и сам Золотухин - это....
Нутыпонелавобщем

Надо ж, Золотухина запомнил и даже его жену. Ещё скажи что никуда не годные фотографы. А мы поржём. Мне вот Аяпова работы как-то никак, но в умении отказать ему не могу (и умение это без микроскопа видно).

Проблема глубже, чем это в заметочке на скорую руку накропано, мало иметь что сказать - надо уметь это сделать. Чем - неважно, для чего и сотка вполне адекватный инструмент, для чего и посерьёзнее аппарат надо (любители птиц и ночной жизни животных это многократно подтвердят).

[Рррра]

Как профессионалы - они конечно да.
Техника, композиция, свет, цвет, обработка.
Но вот... Не цепляет. Какие-то каталожные фотографии.

[Рррра]

Поэтому красота в понимании fine-art не работает.

[РоМи]

Кому какие фломастеры ближе...

[РоМи]

А Бумер теперь на фб политические копья ломает...

[Рррра]

Безусловно.

[Рррра]

Да и потом надо учитывать, что мы воспитывались на европейском понимании красоты.

[Антрополог]

А Бумер теперь на фб политические копья ломает...

вбрасывает неудачно скорее
Чот я там жарких дискуссий не видел пока

[Антрополог]

И о каком негативизьме речь?
Разговор велся о сроке за убийство
А не об изнасиловании

[РоМи]

Да и потом надо учитывать, что мы воспитывались на европейском понимании красоты.

Некоторые, кажись, вообще не учились... или на этом блатном-рокерском...

[РоМи]

А Бумер теперь на фб политические копья ломает...

вбрасывает неудачно скорее
Чот я там жарких дискуссий не видел пока

Ну тема просто такая однозначная из желтой прессы... мне тупо лень писать даже в такой глупости полнейшей..

[Рррра]

К вопросу о восприятии

Югэн, или прелесть недосказанности, — это та красота, которая скромно лежит в глубине вещей, не стремясь на поверхность. Её может вовсе не заметить человек, лишенный вкуса или душевного покоя.

[Рррра]

А когда тебе тычут в лицо этой отфотошопленной красотой, цветами вырвиглазными, резкостью линий...
Да разве ж это красиво?
Технически правильно - может быть
Но красиво... Скорее нет

[NLO]

Как профессионалы - они конечно да.
Техника, композиция, свет, цвет, обработка.
Но вот... Не цепляет. Какие-то каталожные фотографии.

А это уже субъективно, "не цепляет" может быть ещё годится, как критерий рыночной оценки, но не больше.  Помнится товарищ Ван Гог свирепо нуждался и цена его полотнам стремилась к нулю. А всё потому, что современников "не цепляло" такое творчество.

 

Да и вообще, я тут красивую картинку нашёл на тему индивидуальной оценки действительности:

 

 

Альфавилль тут ещё задерживают, по ящику должен быть сегодня вечером, а нам покажут только завтра после обеда (а вдруг меня в это время за ёлкой пошлют ?). Придётся потом сатрипами промышлять. В общем пойду я спать на всякий случай.

[NLO]

А-а-а-а, восстание дебилов-роботов, спасайся, кто может.

 

[РоМи]

Про Ван Гога тоже неоднозначно всё

[CycloB]

А про Малевича однозначно?

[Рррра]

У Малевича кроме квадрата много чего еще есть