Не "кисевсраспятымимальчиками"
полезное чтиво, многим бы в уши...
Торговцы «пророссийскостью»
Причина, по которой украинские националисты ненавидят «пророссийских» политиков вполне очевидна — за них голосуют русские. Всё остальное не имеет значения. Хоть ангелом будь, тризуб себе на лбу выжги, с потрохами купи всех националистов — деньги возьмут, но своим не признают. Национальность роли не играет. Те, за кого голосуют русские, по определению не могут быть патриотами Украины. Тут я хорошо понимаю националистов, ведь русские, по сути, всегда голосуют за Россию. В политике, спорте, культуре – во всем. Для «пророссийских» политиков на Украине – это смертный приговор, пусть и отсроченный по времени.
Настоящим украинским патриотом может быть только лишь тот, за кого проголосовали националисты. Они не ошибаются. А если впоследствии их избранник оказался редким уродом, провалил всё, за что только брался, – то это «зрада». Патриота просто купили всё те же «пророссийские» или сама Россия.
Впрочем, с националистами давно всё ясно. Паранойя. Диагноз. Меня удивляют россияне, которые считают, что на Украине вообще могут существовать «пророссийские» политики. Многие до сих пор даже Януковича таковым называют. Трусом, предателем, кем угодно, но всё-таки «пророссийским». Спрашивается, за что? За его курс в Европу? А почему не в Россию? Ведь он считается «пророссийским»! Украинцы так хотели? Тогда почему Янукович не сделал так, чтобы они хотели иначе? Почему, в бытность его президентом, в украинских СМИ о России не говорили ничего доброго. Ведь мог Виктор Фёдорович настойчиво «порекомендовать» СМИ проводить взвешенную информационную политику...
Увы, но именно при «пророссийских» политиках украинские СМИ превратились в клоаку антироссийских настроений.
Все те, кто после февральского переворота 2014 года призывает «жечь ватников и колорадов» и всеми фибрами души ненавидит Россию, сформировался и сделал свою карьеру при так называемых «пророссийских» политиках.
Зато во времена правления Януковича о благодатном Западе, со всеми его материальными и нематериальными ценностями, трещали на каждом шагу. А вот о кризисе в Европе и о том, каких «выдающихся успехов» добились страны, ранее присоединившиеся к Евросоюзу, украинские СМИ молчали в тряпочку. «Достижения» Эстонии, Литвы, Латвии, Болгарии или Румынии могли отбить украинцам охоту «евроинтегрироваться».
Может быть, кто-то знает, как вообще на Украине появились нацисты? Из каких тайных схронов вылезли боевики, которые сегодня убивают жителей Донбасса? Они ведь не в ноябре 2013 года появились на свет. Их кто-то до этого вырастил и воспитал. Куда смотрели подконтрольные «пророссийскому» президенту спецслужбы, и чем сам он был занят? Если судить по информационному пространству тех лет, то он дискутировал с этими самыми нацистами о европейском будущем Украины. «Пророссийские» регионалы шли «в Европу без фашизма».
Мыслящие более рационально «пророссийские» силы считали, что финансировать «евроинтеграцию» должна Россия. Националисты прорывались туда с русофобской риторикой, считая, что на Западе на это есть спрос. Они были убеждены, что превращение Украины в процветающее государство состоится за счёт Европы.
К Виктору Януковичу давно нет вопросов, удивляет лишь то, что в России до сих пор рассуждают о каких-то «пророссийских» политиках и ждут их очередного пришествия на Украину.
Вероятно, россиянам кажется, что при наличии русского населения неизбежно должны быть и те, кто будет выражать его интересы. В этой наивной вере россияне очень похожи на националистов, которые до сих пор ждут не дождутся настоящих и честных политиков.
Загвоздка лишь в том, что на Украине появление сил, ориентированных на союз с Россией, невозможен в принципе. Как, собственно, вообще адекватных политических сил, отстаивающих интересы «малэнького» украинца.
В далёком 2003 году вышла в свет книга второго президента Украины Леонида Кучмы, само название которой тянет на национальную идею независимого государства: «Украина — не Россия». Этим всё сказано. Интересы простых украинцев тут не играют никакой роли. С момента распада Советского Союза Украина обречена была стать антироссийским/антирусским проектом, а правящая клика — его обслуживающим персоналом.
Буквально с первым потрескиванием советского монолита, на Украине стал формироваться политический класс, заинтересованный исключительно в независимом государстве.
Верхушка Радяньской Украины поняла, что в случае распада Советского Союза, они из мелких функционеров республиканского уровня превратятся в полновластных и никому не подконтрольных хозяев новой страны. В стремлении избавиться от опеки союзного центра их невозможно было остановить, как акулу, которая за километр чует каплю крови и несётся к своей жертве.
По сути, распад СССР превратил Украину в объект мошеннической приватизации, только вместо небезызвестных ваучеров, украинцам достались паспорта с трезубцами. Материальные ценности присвоили хорошо знакомые с их расположением советские партаппаратчики, «красные директора» и банальные бандиты. Ни о каком союзе с Россией они не думали и думать не могли, ведь союзное государство предполагает наличие общих правил и условий игры. Приватизаторы Украины хотели сами определять эти правила. Им нужен был полный контроль над государством, поскольку именно он позволял за счёт разграбления страны приумножать свои капиталы.
Только на первый взгляд гуманитарная политика Киева выглядит, как форменное безобразие. Увы, но другой политики быть не могло. Украина должна иметь свою историю, пусть самую фантастическую, но которая будет оправдывать само существование независимого государства. Отсюда весь бред о многовековой российской/советской оккупации и мифы о борьбе украинцев за независимость. Отсюда дерусификация, десоветизация и декоммунизация, которой занимались все власти Украины с первого дня выхода из СССР. Украинцы должны были забыть своё прошлое, вытравить из себя всё русское и превратиться в неистовых русофобов. Если им не привить эту ненависть, то рано или поздно возникнет вопрос, а зачем русским и украинцам два государства? Только лишь ради кучки прохвостов, сделавших на украинстве бизнес?
Долгие годы все мы, русские и украинцы, с увлечением наблюдали за эпической битвой сторонников европейского и российского вектора развития Украины. Считалось, что где-то есть «наши», а есть «не наши». Чушь. На Украине все наши, кроме паразитов, приватизировавших государство, и их обслуги из числа профессиональных украинцев.
В последнее время вошло в моду рассуждать об ошибках внешней политики Кремля на украинском направлении. Фантазии бьют, как вода из лопнувшей ржавой трубы. Большинство склоняется к мысли, что действовать Россия должна точно так же, как действовал Запад. Финансировать НПО, вести пропаганду, работать с обществом, поддерживать русские партии, финансово-экономическими санкциями наказывать нелояльных политиков и бизнесменов. Откровенно говоря, все эти мудрые задним числом рекомендации не учитывают украинских реалий, сложившихся после развала СССР.
Как можно было работать с украинским обществом, если доступ к нему блокировался «пророссийскими» политиками?! По сути, России противостояла вся мощь государственного организма, подавить которую можно было только танковой армией. Меры экономического воздействия на бизнес-элиту также не привели бы к желаемому результату, ведь они рассматривались украинским обществом как очередное доказательство антиукраинской сути России. При этом громче всех при введении санкций визжали бы те самые «пророссийские» политики, которые непременно обвинили бы Москву во всех смертных грехах и агрессии по отношению к «братскому» украинскому народу. Кроме того, надо понимать, что если санкции Запада угрожают одномоментной потере олигархами нажитых состояний (известно, где находящихся), то санкции России всего лишь лишают их будущей прибыли. Стоит ли удивляться тому, что весь украинский бизнес фактически лёг под Запад? К сожалению, эффективных методов воздействия на украинскую элиту у российского руководства просто не было до февраля 2014 года.
Для кого-то антиконституционный государственный переворот является трагедией. Для меня трагедией стал развал Советского Союза. Все последующие события на Украине являются его следствием. В феврале 2014 года произошло то, что неизбежно должно было произойти, а потому сожалеть не о чем.
Впрочем, самое интересное заключается в том, что именно «евромайдан» решил крайне трудную для Кремля задачу — отстранить от власти торговцев «пророссийскостью».
После февральского переворота Россия избавлена от каких-либо обязательств поддерживать антирусскую Украину. Всё стало предельно честно. Украина пошла в Европу. Результаты этого движения уже всем очевидны. Под чутким руководством Запада на Украине проводятся долгожданные европейские реформы, которые по известным причинам очень не нравятся простым украинцам. Разве не замечательно, что именно украинские патриоты их проводят?
Украинцы хотели получить настоящую украинскую власть, и они её получили. Ни русских, ни пророссийских, ни просоветских на Украине нет. Все кричат «Слава Украине» и для всех «Бандера герой». Разве это не прекрасно, что один украинский патриот другого патриота пинками убеждает в своей правоте, а третий патриот русским матом орёт по неизвестному поводу?
Других украинских патриотов не нашлось… или их вообще не могло не быть? Думаю, что ответ на этот вопрос украинцам предстоит найти в ближайшем будущем. Для чистоты эксперимента можно ещё раз сменить власть, чтобы вообще не было никаких иллюзий на долгие годы вперёд.
Странно, почему никому из украинцев не пришло в голову обвинить Путина в организации «евромайдана»? Не менее странным является то, что многие россияне убеждены в навеки испорченных отношениях с украинцами. На мой взгляд, отношения с украинцами только-только начинают налаживаться…
Войти
Регистрация
Тема закрыта
Наверх
и все то они знают.
, а турецкое понятие как бы не доступно вэлыкоукрам.....они жежь вэлыкые 
) по имени Лапотник 
ну и как же без российского следа! если не упомянуть Россию, то будет неправдоподобно 
, но тут, сталкиваюсь с картинкой, когда исполнитель шарик-малика пытается облапошить сам себя ?? 
