Более простые объяснения - вроде как наличие воды, пастбищ и прочей растительности в голову не приходили?Если я скажу, что особая энергетика этого места уже тысячи лет является основным градообразующим моментом
АЛМАТЫ ? 1000 летТысячелетняя молодость
#442
Отправлено 27.03.2007, 14:16:51
Наши (города) - было во множественном числе. Как вас понимать в таком случае?Я Алматинец.
3. Ваши (выделено) - это что ? Вы чьих будете?
"Был такой народ - а-атинцы, чьи города и жилища разрушили злые кочевники чингисхана", да?
Сообщение отредактировал Марк Сестерций Антилох: 27.03.2007, 14:24:15
#443
Отправлено 27.03.2007, 14:19:52
не сомневайся,приходит. проблема в том, что все указанное имеет своих конкретных хозяев, а чукчей, дабы впаривать им куранты, маловато. вот и ищется нечто такое, что хозяина не имеет, звучит круто и непонятно, ну и впариваемо...Более простые объяснения - вроде как наличие воды, пастбищ и прочей растительности в голову не приходили?
Если я скажу, что особая энергетика этого места уже тысячи лет является основным градообразующим моментом
#444
Отправлено 27.03.2007, 14:31:44
Это лишь функционал. Этого добра везде навалом.Более простые объяснения - вроде как наличие воды, пастбищ и прочей растительности в голову не приходили?
Если я скажу, что особая энергетика этого места уже тысячи лет является основным градообразующим моментом
На месте нашего города было большое количество городищ.Наши (города) - было во множественном числе. Как вас понимать в таком случае?
Я Алматинец.
3. Ваши (выделено) - это что ? Вы чьих будете?
"Был такой народ - а-атинцы, чьи города и жилища разрушили злые кочевники чингисхана", да?
#446
Отправлено 27.03.2007, 14:38:04
прям таки все города чингисхан разрушил??? ах он редиска.На месте нашего города было большое количество городищ.
Наши (города) - было во множественном числе. Как вас понимать в таком случае?
"Был такой народ - а-атинцы, чьи города и жилища разрушили злые кочевники чингисхана", да?
ЗЫ так когда демонстрация сверхвозможностей? и какие именно сверхвозможности свои и членов своей семьи вы будете демонстировать?
#447
Отправлено 27.03.2007, 14:38:45
Да ну? Вы по Казахстану давно ездили?Это лишь функционал. Этого добра везде навалом.
Более простые объяснения - вроде как наличие воды, пастбищ и прочей растительности в голову не приходили?
Если я скажу, что особая энергетика этого места уже тысячи лет является основным градообразующим моментом
#448
Отправлено 27.03.2007, 14:43:11
а зачем? там энергетика не столбит.Да ну? Вы по Казахстану давно ездили?
Это лишь функционал. Этого добра везде навалом.
Более простые объяснения - вроде как наличие воды, пастбищ и прочей растительности в голову не приходили?
Если я скажу, что особая энергетика этого места уже тысячи лет является основным градообразующим моментом
#449
Отправлено 27.03.2007, 14:44:06
этого холма гандонового до 1911 года ваще не было... известный факт, что так называемые "прилавки" (к коим относица и холм раздора), образовались во время землятрясения в 1911 году...
а до того момента была степь, степь, степь и сразу горынах!
ну, ишо конусы выноса речушек были...
#450
Отправлено 27.03.2007, 14:46:31
значит так! землетрясение - запретить, конусы - раздвинуть, чтоб между ними чингисхан поместился! ВСЕ ЯСНО???вопщем, сопственно чо вы спорите?
этого холма гандонового до 1911 года ваще не было... известный факт, что так называемые "прилавки" (к коим относица и холм раздора), образовались во время землятрясения в 1911 году...
а до того момента была степь, степь, степь и сразу горынах!
ну, ишо конусы выноса речушек были...
#452
Отправлено 27.03.2007, 14:56:10
понял, работаемзначит так! землетрясение - запретить, конусы - раздвинуть, чтоб между ними чингисхан поместился! ВСЕ ЯСНО???
вопщем, сопственно чо вы спорите?
этого холма гандонового до 1911 года ваще не было... известный факт, что так называемые "прилавки" (к коим относица и холм раздора), образовались во время землятрясения в 1911 году...
а до того момента была степь, степь, степь и сразу горынах!
ну, ишо конусы выноса речушек были...
#453
Отправлено 27.03.2007, 14:59:04
этого холма гандонового до 1911 года ваще не было... известный факт, что так называемые "прилавки" (к коим относица и холм раздора), образовались во время землятрясения в 1911 году...
Вы сходите туда уже, и проверьте. Адрес я дал. Можете организовать экспедицию ЦТ циников. Пусть каждый принесет по гандону, и бросит его прямо на историю.
#454
Отправлено 27.03.2007, 14:59:37
а если тем, куда кушают, попытаться попользоваться другим образом, например - подумать?? в таком слуае вы вряд ли будете утверждать, что с начала 13-го века до конца 19-го на ентом самом месте только головешки были. это так, для начала.По поводу Чингисхана автор скорее всего прав, он (Чингисхан) разрушил таки нарождающиеся города. Не знаю, существовали бы сейчас амстердамы и прочие лондоны, если бы он (Чингисхан) по Европе прошелся.
#455
Отправлено 27.03.2007, 14:59:43
"Пили бы баварское" (с). Но это уже совсем другая история, к тому же больше имеющая отношение скорее к любителям фэнтези и фолькхистори.По поводу Чингисхана автор скорее всего прав, он (Чингисхан) разрушил таки нарождающиеся города. Не знаю, существовали бы сейчас амстердамы и прочие лондоны, если бы он (Чингисхан) по Европе прошелся.
#456
Отправлено 27.03.2007, 15:01:44
Хо, это вполне в Вашем "культурном" стиле. Смех один. Человек прыгает вокруг проблемы, всем указывая на нее пальцем и сам не может сформулировать решение. Вас я тогда просто с интересом спросил. Вы же ответили в таком стиле. "Грустно, девицы" О.БендерКогда взрослый человек, не желая думать, спрашивает меня о том какие ему нужно предпринимать шаги, меня раздирает желание указать ему одно, не самое культурное направление.
#457
Отправлено 27.03.2007, 15:02:30
я там был... в 58, када НЛО закапывали...
этого холма гандонового до 1911 года ваще не было... известный факт, что так называемые "прилавки" (к коим относица и холм раздора), образовались во время землятрясения в 1911 году...
Вы сходите туда уже, и проверьте. Адрес я дал. Можете организовать экспедицию ЦТ циников. Пусть каждый принесет по гандону, и бросит его прямо на историю.
#458
Отправлено 27.03.2007, 15:04:39
Не грустите. Все будет хорошоХо, это вполне в Вашем "культурном" стиле. Смех один. Человек прыгает вокруг проблемы, всем указывая на нее пальцем и сам не может сформулировать решение. Вас я тогда просто с интересом спросил. Вы же ответили в таком стиле. "Грустно, девицы" О.Бендер
#459
Отправлено 27.03.2007, 15:06:05
История - это все, что вокруг нас. Мы творим ее сейчас, всегда, ежедневно.Вы сходите туда уже, и проверьте. Адрес я дал. Можете организовать экспедицию ЦТ циников. Пусть каждый принесет по гандону, и бросит его прямо на историю.
А потому давайте их просто в окно выкидывать...
#460
Отправлено 27.03.2007, 15:08:00
Конечно тут было множество селений в этот период, но городов не было за ненадобностью.а если тем, куда кушают, попытаться попользоваться другим образом, например - подумать?? в таком слуае вы вряд ли будете утверждать, что с начала 13-го века до конца 19-го на ентом самом месте только головешки были. это так, для начала.
По поводу Чингисхана автор скорее всего прав, он (Чингисхан) разрушил таки нарождающиеся города. Не знаю, существовали бы сейчас амстердамы и прочие лондоны, если бы он (Чингисхан) по Европе прошелся.
И назовут наше время эпохой угандонивания. В будущем. Если говорить не разучатся.История - это все, что вокруг нас. Мы творим ее сейчас, всегда, ежедневно.
А потому давайте их просто в окно выкидывать...
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0