а чем городище от города отличаеца?Конечно тут было множество селений в этот период, но городов не было за ненадобностью.
Сообщение отредактировал Аццкий сотона: 27.03.2007, 15:09:31
Спасибо. Ну что, есть какие-нибудь реальные предложения к изменению ситуаций?Не грустите. Все будет хорошо
Хо, это вполне в Вашем "культурном" стиле. Смех один. Человек прыгает вокруг проблемы, всем указывая на нее пальцем и сам не может сформулировать решение. Вас я тогда просто с интересом спросил. Вы же ответили в таком стиле. "Грустно, девицы" О.Бендер
Не поспеваю за вашей мыслью. Вы про какое место говорите? Если про Семиречье, то таки были сначала головешки, а потом ничего, вплоть до середины 19 века, т.е. основания поселения Верный. Насколько я знаю историю, может быть неправ.а если тем, куда кушают, попытаться попользоваться другим образом, например - подумать?? в таком слуае вы вряд ли будете утверждать, что с начала 13-го века до конца 19-го на ентом самом месте только головешки были. это так, для начала.
По поводу Чингисхана автор скорее всего прав, он (Чингисхан) разрушил таки нарождающиеся города. Не знаю, существовали бы сейчас амстердамы и прочие лондоны, если бы он (Чингисхан) по Европе прошелся.
между конусами? надо провести изыскания, действительно ли чингисхан был между конусами... а то, если он вдруг не залез меж них, то городища не получица...ватсон, это элементарно! (с) чингисханом!!!
а чем городище от города отличаеца?
Конечно тут было множество селений в этот период, но городов не было за ненадобностью.
а куда чингисхан делся? мешает к материализации образов готовиться?Городище, согласно Википедии - остатки древнего населенного пункта. Город - куча гондонов на остатках древнего населенного пункта.
а чем городище от города отличаеца?
Конечно тут было множество селений в этот период, но городов не было за ненадобностью.
ну это вы только метным Баурсакам не говорите - загрызут. и правильно, кстати, сделают.Не поспеваю за вашей мыслью. Вы про какое место говорите? Если про Семиречье, то таки были сначала головешки, а потом ничего, вплоть до середины 19 века, т.е. основания поселения Верный. Насколько я знаю историю, может быть неправ.
Вы себе слыхали про гуннов, европейский аналог Чингисхана? Прошлись они по Римской Империи, и что осталось от Рима, Вечного города, столицы мира? Ничего, кроме развалин Колизея. Да еще развалины вилл какого-нибудь Диоклетиана торчат там и сям."Пили бы баварское" (с). Но это уже совсем другая история, к тому же больше имеющая отношение скорее к любителям фэнтези и фолькхистори.
По поводу Чингисхана автор скорее всего прав, он (Чингисхан) разрушил таки нарождающиеся города. Не знаю, существовали бы сейчас амстердамы и прочие лондоны, если бы он (Чингисхан) по Европе прошелся.
пантеон наверное турецкие рабочие строили...Вы себе слыхали про гуннов, европейский аналог Чингисхана? Прошлись они по Римской Империи, и что осталось от Рима, Вечного города, столицы мира? Ничего, кроме развалин Колизея. Да еще развалины вилл какого-нибудь Диоклетиана торчат там и сям.
Римляне-то сами в курсе, что от Рима ничего не осталось?Вы себе слыхали про гуннов, европейский аналог Чингисхана? Прошлись они по Римской Империи, и что осталось от Рима, Вечного города, столицы мира? Ничего, кроме развалин Колизея. Да еще развалины вилл какого-нибудь Диоклетиана торчат там и сям.
Если вы о древних римлянах, то вряд ли они смогут выразить свое мнение по этому вопросу, разве что при помощи спиритизма. Если вы имеете в виду жителей города Рима, столицы Италии, то опять же вряд ли этот город является правопреемником столицы Римской Империи, ибо между тем Римом и современным связи не больше, чем между мифическим поселением Алматы и Алма-Атой, столицей КазССР.Римляне-то сами в курсе, что от Рима ничего не осталось?
Есть данные о том что Рим был полностью заброшен населением в какой-то период времени со времен Римской империи? Или был мифичным где-то в тот же промежуток? Или в Риме приходится лазать по окрестным холмам чтобы найти хоть одно древнее архитектурное сооружение?Если вы о древних римлянах, то вряд ли они смогут выразить свое мнение по этому вопросу, разве что при помощи спиритизма. Если вы имеете в виду жителей города Рима, столицы Италии, то опять же вряд ли этот город является правопреемником столицы Римской Империи, ибо между тем Римом и современным связи не больше, чем между мифическим поселением Алматы и Алма-Атой, столицей КазССР.
Римляне-то сами в курсе, что от Рима ничего не осталось?
То, что Рим был заброшен коренным населением, т.е. собственно римлянами, можно заключить из того факта, что современные его обитатели говорят на другом языке и принадлежат к другой культуре, т.е. какой-либо четкой преемственности между ними не прослеживается.Есть данные о том что Рим был полностью заброшен населением в какой-то период времени со времен Римской империи? Или был мифичным где-то в тот же промежуток? Или в Риме приходится лазать по окрестным холмам чтобы найти хоть одно древнее архитектурное сооружение?
Вторую часть о различиях гуннов и германцев(варваров) предпочли проигнорировать?
Причем тут архитектурные сооружения? Знаете сколько красивейших городов не сохранилось, лишь потому, что они были построены из дерева, или глины?Есть данные о том что Рим был полностью заброшен населением в какой-то период времени со времен Римской империи? Или был мифичным где-то в тот же промежуток? Или в Риме приходится лазать по окрестным холмам чтобы найти хоть одно древнее архитектурное сооружение?
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.