и в этом контексте заявлять, что система человеческих ценностей, то есть мораль, постоянна и не подлежит изменениям, на мой взгляд, является серьезной причиной задуматься о том, стоит ли мне вообще продолжать какие либо обсужденияэ...
не продолжай
все уже все поняли давно
возьмешься озвучить, что все всё поняли давно?
Министр Иных и Странных Дел
представим, что реперная точка - это мораль рода человеческого
FALSE нет ничего более мнимого, чем мораль
почему реперная точка не может быть переменчивой
подумай сама
мне не нужно думать реперная точка не только может быть переменчивой, она таковой и является
и в этом контексте заявлять, что система человеческих ценностей, то есть мораль, постоянна и не подлежит изменениям, на мой взгляд, является серьезной причиной задуматься о том, стоит ли мне вообще продолжать какие либо обсуждения
женская логика™ as it is
Министр Иных и Странных Дел
так понятнее?
когда тебе говорят, что нельзя принимать мораль за реперную точку, ибо нет ничего более зыбкого, ты утверждаешь, что реперная точка является переменной, и на этом основании делаешь выводы, что для кого-то мораль является величиной постоянной
без хамства как нибудь можно обойтись или мне тоже на твою манеру общения перейти? а потянешь?
я тебя неверно поняла
когда ты сказал, что нельзя воспользоваться аналогией мораль=реперная точка, я посчитала, что ты не согласен с тем, что мораль вообще может быть мерилом того, что есть добро или зло
все таки, предлагаю не забывать о сути дискуссии
хотя тема уже сменилась, но мы все таки говорим о некоей системе оценок, в которой есть зло и добро, а не о физической величине, как "пошутила" Белка
и, если принять как факт, что на определенный момент оценки и сравнения 0 и 1 (добро и зло), то мораль вполне может быть реперной точкой (именно на какой то момент оценки)
то есть я предлагаю допускать, что мораль, в какой то момент может быть неизменной
и в ней больше нулей или единиц
а если в ней только нули и только единицы
то такой системы оценок не может существовать
Сообщение отредактировал Artistka: 14.10.2015, 16:20:22
Министр Иных и Странных Дел
я посчитала, что ты не согласен с тем, что мораль вообще может быть мерилом того, что есть добро или зло
ты правильно посчитала
ибо мораль действительно не может быть мерилом того, что есть добро и зло
то есть я предлагаю допускать, что мораль, в какой то момент может быть неизменной
также следует учесть, что в какой-то момент одновременно существует несколько моралей
какая из них более верная?
или даже абсолютная?
Министр Иных и Странных Дел
Пикантная деталь про фильм "Мэри Поппинс, до свидания!"
В комнате Робертсона-мистера-Эй на стене висит любопытный плакат. Это постер франко-итальяно-немецкого фильма из серии "кино не для всех" "Invitation au voyage", вышедшего в прокат в 1982 г., за год до "Мери Поппинс..." Вкратце сюжет таков. Главный герой запихивает свою любимую сестру-близняшку, погибшую в результате несчастного случая в бадье молока от удара током , в футляр для контрабаса. Потом футляр с сестрой грузит на авто и разъезжает с ней весь фильм по странным местам, попивая припасенное злополучное молоко и постепенно превращаясь в нее.
Постер этот демонстрируется нам лишь один раз - и именно во время исполнения веселой песенки "33 коровы" про "стакан парного молока"."Ведь молочная диета благотворна для поэтов...".
ну надо же
ибо мораль действительно не может быть мерилом того, что есть добро и зло
а как бы ты назвал это мерило?
или, если ты считаешь, что эти две материи никак не зависят друг от друга, то и мерила не нужно?
также следует учесть, что в какой-то момент одновременно существует несколько моралей какая из них более верная? или даже абсолютная?ну а что мешает создавать бесконечно много сравнительных табличек
пусть хоть ежесекундно измеряется добро и зло
хоть на каждый миллиметр (ну, теоретически)
как ты сможешь узнать, что есть добро, что есть зло без мерила?
как добро будет добром если нет противоположности?
не знаю, как можно обойтись от сравнений и посчитать, что одно может существовать без другого
Я не шутила
Я думала ты забыла о самой сути "реперности"
О том, что это неизменно и постоянно, в отличие от морали
Я знаю. Я поставила кавычки.
Я прекрасно помню значение французского слова repère
Как и то, что точек отсчета может быть сколько угодно во времени и в пространстве. И в морали.
Сообщение отредактировал Artistka: 14.10.2015, 16:41:34
Министр Иных и Странных Дел
или, если ты считаешь, что эти две материи никак не зависят друг от друга, то и мерила не нужно?
да
не знаю, как можно обойтись от сравнений и посчитать, что одно может существовать без другого
принять, как данность
принять, как данностьконечно нет
ты меня нисколько не убедил, и я свою реперность ( 
) менять не стану
как и я тебя не переубедила
но у меня не было такой цели
мне наоборот очень интересно
хоть я и не врубаюсь и не могу создать файл в голове с таким видением,
как так вообще?
нет мерила
Министр Иных и Странных Дел
дуальность и диалектикаодно в другом?
едино?
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 3, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.
Войти
Регистрация
Тема закрыта
Наверх
