Сообщений в теме: 5001

[asr]

MODERATORIAL asr

Продолжение.
Начало темы http://vse.kz/topic/.../page__st__3300
часть 1
часть 2

Нормативные документы
ПДД РК от 13 ноября 2014 года № 1196

Кодекс РК об Адм.Правонарушениях
Основные положения по допуску ТС КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009
Закон Республики Казахстан от 4 июля 2003 года № 476-II Об автомобильном транспорте (с изменениями и дополнениями по состоянию на 06.01.2011 г.)

База юридических знаний от ВВ и АвтоАдвоката - всё одним файлом
В этой базе Вы можете найти практически все необходимые юридические документы - законы, НПА, ПДД, примеры заявлений и пр., касающиеся дорожного движения.
Качать базу необходимо с последних страниц темы, т.к. она дополняется и совершенствуется, а старые ссылки с более ранних страниц удаляются.

Информация о стандартах
СТ РК 986-2003 Знаки государственные регистрационные номерные для механических транспортных средств
СТ РК 1412-2005 Требования для дорожных знаков и сигналов
СТ РК ГОСТ Р 51709-2004 Требования к тех.состоянию транспортных средств. Методы проверки
СТ РК ГОСТ 8769-75 Внешние световые приборы транспортных средств.
СТ РК 1433-2005 Автомобили и двигатели. Выбросы вредных веществ. Нормы и методы определения.



Лист взаимопомощи
Emergency List (Almaty) http://vse.kz/index....c=244039&st=160
пароль: bb.ct.kz_EL
Качать Emergency List (Almaty) необходимо с последних страниц темы.
Обновление ссылки на закачку Emergency List (Almaty), будет происходить в первых числах каждого месяца.

Спорные вопросы по ПДД
Правило 13.10

Вопросы по ПДД
Разворот по малому и большому радиусу

 

http://rghost.ru/47180690
CТ РК 986-2012.doc

ПДД часть 1-ая

Онлайн сервис для создания схем дорожного движения

В целях ознакомления с тем, что нас ждет с 19.10.2014.
Поправки в закон о Безопасности Дорожного Движения от 19.04.2014.
Вводится в действие через 6 месяцев!
Пожалуйста, читаем, запоминаем http://adilet.zan.kz...1400000194#z443

Сообщение отредактировал asr: 03.09.2018, 10:50:41

[fizik]

Теперь же получается "нет знаков приоритета - есть перекрестки", раз повторяют знаки ограничения скорости?

Вы почитайте  обсуждения скорости потока по ВОАД года 1,5-2 назад. Сразу узнаете ВСЕ ответы) Ибо это уже обсуждалось про перекресток/не перекресток.

 

ПыСы: продолжаю считать, что необходимым и достаточным условием возникновения перекреста является пересечение на одном уровне дорог с покрытием (асфальт-асфальт, бетон-бетон, асфальт-бетон и т.д.) или дорог без покрытия (грунт-грунт, снег-снег и т.д.). Кстати, угол пересечения не определен. То есть хоть 90 градусов, хоть 30 градусов - это пересечение .

 

ПыПыСы: для пересечения дорог с покрытием с дорогами без покрытия есть пункт, который и такие пересечения может сделать перекрестком. 

[Duke_kz]

Вы почитайте обсуждения скорости потока по ВОАД года 1,5-2 назад. Сразу узнаете ВСЕ ответы) Ибо это уже обсуждалось про перекресток/не перекресток.

Да я помню эти споры. Там много пеняли на то, что если это перекрестки без знака приоритета, то едущие по АФ (ВоАД) должны уступать тем кто из них выезжает. Если же проецировать такую претензию на разветвление дорог, то уступать никому не надо )) Из разветвления никто выехать не может не должен ))

Сообщение отредактировал Duke_kz: 30.11.2015, 13:44:57

[prohojiy]

 

А какая разница между примыканием проезжей части и разветвлением?

Для составителей пдд разница есть, потому что в определении перекрестка в первой части определения разветвление есть, а там где про знаки приоритета - там про разветвление нет. Если б разницы не было, то либо разветвления не было ни там ни там, либо оно было в обоих частях определения перекрестка.

А так получается пог букве закона, разветвление дорог на одном уровне - перекресток, даже если нет знаков приоритета

 

перекресток — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей дорог. Не считаются перекрестками места пересечения (примыкания) с полевыми, лесными, выездами из жилых зон и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены знаки приоритета;

 

Вопрос интересный. Разветвление дорог в последнем предложении не упомянуто потому, что перед разветвлением знаки приоритета не имеют смысла: поток движения один, и приоритет у всех тоже один. Более того, само наличие знака приоритета косвенно указывает на то, что с примыкающей дороги что-то может выехать, то есть, это уже не разветвление. А "побочным эффектом" этого факта является то, что все разветвления следует считать перекрестками, даже если это въезд (односторонний, без выезда) на какую-нибудь АЗС.

[InvaderKZ]

Вопрос такой - отменили ли обязательный техосмотр у нас на свежие машины??? нигде не могу найти инфу

[brunen9]

Вопрос такой - отменили ли обязательный техосмотр у нас на свежие машины??? нигде не могу найти инфу

 

В ПДД искать пробовали?
 

14. Эксплуатация транспортных средств запрещается в случаях:

...

5) непрохождения обязательного технического осмотра, за исключением транспортных средств категории M1, возраст которых не превышает семи лет, включая год выпуска, не используемых в предпринимательской деятельности в сфере автомобильного транспорта;

 

[Tatiana12]

Всем доброй ночи. Мне не спиться,потому что мучает один вопрос. Пересечение улиц Сельская и Омарова. Если ехать по Сельской в южном направлении висит знак 2.4"уступи дорогу",а которые машины едут по Омарова в северном направлении в сторону Айнабулака никаких знаков нет. То есть на данном перекрёстке отсутствует знак 2.1"главная дорога". Вот и хочу поинтересоваться является ли Омарова главной улицей. Если мне не изменяет память начиная с Кулагера и до улицы Тесленко знак 2.1 отсутствует.

[fizik]

Дорога становится главной или из-за знака 2.1 или у нее есть покрытие, а у другой дороги покрытия нет. Если обе дороги с покрытием и нет 2.1, то это равнозначные дороги. Но сейчас Вам расскажут по госты и что 2.4 даже без таблички 7.13 делает ее главной. Выбирайте свою точку зрения..

[turzhan69]

1. Водитель транспортного средства уступает дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги его направления движения по нерегулируемому пешеходному переходу.

Скрытый текст

2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед остановившимся или замедлившим движение транспортным средством нет пешеходов.

3. На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель уступает дорогу пешеходам, заканчивающим переход проезжей части дороги его направления движения. 

Пока пешеход не переступил сплошную полосу, можно ли продолжат движение авто или

скажите где можно достать книжку ПДД РК вот с такими иллюстрациями? С картинками короче со всеми подробностями?! Что можно было бы тыкать этой ПДД в харю гаишника иначе этим безмозглым баранам трудно что либо объяснять! 

[Sobig]

Пока пешеход не переступил сплошную полосу, можно ли продолжат движение авто

Если регулируемый ПП, то вы следуете сигналам светофора, если ПП нерегулируемый, то:

 

 

Водитель транспортного средства уступает дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги его направления движения по нерегулируемому пешеходному переходу.

Не надо ждать, пока пешеход идет по встречному направлению.

[iegudi]

Что можно было бы тыкать этой ПДД в харю гаишника иначе этим безмозглым баранам трудно что либо объяснять!

не надо им тыкать в харю... это противоправное действие ))) надо предложить составить протокол и сказать, что вы его будете оспаривать в суде. У них сразу энтузиазм пропадает.

[vassiliyala]

 

да вот на Саина знаки появились несмотря на разветвления, что странно

А может все же потому что разветвления, поэтому и знаки появились? До момента их появления организаторы движения были как бы на вашей стороне, "нет знаков приоритета - нет перекрестков", как вы говорите, ну изнаки ограничения скорости повторять как бы нет необходимости. Теперь же получается "нет знаков приоритета - есть перекрестки", раз повторяют знаки ограничения скорости?

 

В свете Вашего утверждения что разветвления это уже перекресток, хотелось бы узнать Ваше мнение о зоне действия вот этого и вот этого знака

[v04bvs]

Подскажите по такому вопросу. Имеется выделенная автобусная полоса, отделённая сплошной линией. В этой сплошной линии есть разрывы для машин, которые хотят припарковаться (первый разрыв) и для тех, которые хотят повернуть направо (второй разрыв). Нарушает ли (и если нарушает, то что) машина, которая перестроится на первом разрыве и поедет до перекрёстка, где повернёт направо.

[vassiliyala]

Подскажите по такому вопросу. Имеется выделенная автобусная полоса, отделённая сплошной линией. В этой сплошной линии есть разрывы для машин, которые хотят припарковаться (первый разрыв) и для тех, которые хотят повернуть направо (второй разрыв). Нарушает ли (и если нарушает, то что) машина, которая перестроится на первом разрыве и поедет до перекрёстка, где повернёт направо.

Если между первой преривестой разметкой и второй нет ни какого поворота на право, то нарушения ПДД нет, если только на этом промежутке не было созданно помех движению ОТ.

[Duke_kz]

В свете Вашего утверждения что разветвления это уже перекресток, хотелось бы узнать Ваше мнение о зоне действия вот этого и вот этого знака

Насчет зоны действия знака вроде консенсус )) - до ближайшего перекрестка. Если разветвление считать перекрестком, как указано в определении перекрестка в правилах, то значит действуют до разветвления.

Но судя по тому, что после всех разветвлений и слияний в этих местах, установлены дублирующие знаки ограничения скорости, то организаторы дд видимо не собирались как-то ограничивать скорость при проезде мимо этих мест. Может организаторы когданить разродятся и натыкают там знаков, как на той вашей картинке с главными дорогами, после каждого заезда в частный дом )) Они ж у нас непредсказуемые, могут написать в правилах одно, повесить знаки по второму, а иметь в виду совершенно третье )

[vassiliyala]

В свете Вашего утверждения что разветвления это уже перекресток, хотелось бы узнать Ваше мнение о зоне действия вот этого и вот этого знака

Насчет зоны действия знака вроде консенсус )) - до ближайшего перекрестка. Если разветвление считать перекрестком, как указано в определении перекрестка в правилах, то значит действуют до разветвления.
Но судя по тому, что после всех разветвлений и слияний в этих местах, установлены дублирующие знаки ограничения скорости, то организаторы дд видимо не собирались как-то ограничивать скорость при проезде мимо этих мест. Может организаторы когданить разродятся и натыкают там знаков, как на той вашей картинке с главными дорогами, после каждого заезда в частный дом )) Они ж у нас непредсказуемые, могут написать в правилах одно, повесить знаки по второму, а иметь в виду совершенно третье )

А пока, проехав знаки, разрешающие движение 80 км/ч и установленными перед разветвлениями, Вы продолжаете движение со скоростью не более 60 км/ч? Я правильно понял Ваш ответ?

Сообщение отредактировал vassiliyala: 07.12.2015, 08:45:05

[alex-dm]

Добрый день !!!! Помогите решить задачку.  Знак 2,4 "Уступи дорогу" предписывает "Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 7.13 — по главной." ,то есть транспортным средствам движущимся справа и слева (Желтая линия). А совершающий левый поворот(синяя линия) должен руководствоваться пунктом "13-14 При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства уступает дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом руководствуются между собой водители трамваев." так как у него нет ни каких знаков приоритета.

 

Покрытие асфальтное. Знаков на этом участке, 2,1 или 7,13, нет . ДТП совершаются не менее одного раза в неделю .. совершающие левый поворот ,считают что едут по главной. Кто прав ? И какими статьями ПДД руководствоваться? 

 

[koti78]

Добрый день !!!! Помогите решить задачку.  Знак 2,4 "Уступи дорогу" предписывает "Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 7.13 — по главной." ,то есть транспортным средствам движущимся справа и слева (Желтая линия). А совершающий левый поворот(синяя линия) должен руководствоваться пунктом "13-14 При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства уступает дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом руководствуются между собой водители трамваев." так как у него нет ни каких знаков приоритета.

 

Покрытие асфальтное. Знаков на этом участке, 2,1 или 7,13, нет . ДТП совершаются не менее одного раза в неделю .. совершающие левый поворот ,считают что едут по главной. Кто прав ? И какими статьями ПДД руководствоваться? 

 

все зависит от "грамотности" водителей.

 

в связи с отсутствием 2,1 с указанием, как именно главная дорога меняет направление, то виновником будет признан синий траекторий...  так как при повороте на лево обязан пропустить встречный транспорт.

[Duke_kz]

 

Насчет зоны действия знака вроде консенсус )) - до ближайшего перекрестка. Если разветвление считать перекрестком, как указано в определении перекрестка в правилах, то значит действуют до разветвления.
Но судя по тому, что после всех разветвлений и слияний в этих местах, установлены дублирующие знаки ограничения скорости, то организаторы дд видимо не собирались как-то ограничивать скорость при проезде мимо этих мест. Может организаторы когданить разродятся и натыкают там знаков, как на той вашей картинке с главными дорогами, после каждого заезда в частный дом )) Они ж у нас непредсказуемые, могут написать в правилах одно, повесить знаки по второму, а иметь в виду совершенно третье )

А пока, проехав знаки, разрешающие движение 80 км/ч и установленными перед разветвлениями, Вы продолжаете движение со скоростью не более 60 км/ч? Я правильно понял Ваш ответ?

После разрешающего знака 80кмч я еду 80 до ближайшего перекрестка (в нашем случае - разветвления). После разветвления (перекрестка) сбрасываю до 60кмч и так до следующего знака ограничения ))

Сообщение отредактировал Duke_kz: 07.12.2015, 17:11:29

[vassiliyala]

После разрешающего знака 80кмч я еду 80 до ближайшего перекрестка (в нашем случае - разветвления). После разветвления (перекрестка) сбрасываю до 60кмч и так до следующего знака ограничения ))

Не получается!
На первой картинке знак стоит на против разветвления, а на второй в начале полосы разгона перед самим разветвлением проезжих частей.
Если Вы считаете, что разветвление проезжих частей это перекрёсток, то для Вас эти знаки не должны значить ни чего.
Эти знаки для меня))) шоб я 80 ехал и Вас обгонял))))))))
Пы Сы Когда будете думать над этим прошу учесть:
Недавно ехал по АФ. Был густой туман. Я ехал в левом ряду. Перед собой видел метров 15 дороги, которую освещали противотуманки. Чего там было с права, ни выезда на Новаи ни разветвление проезжих частей перед Мустафина, ни фига.
Проезжал я перекрестоки или нет?
И еще одно, в действующих ПДД, определение границ перекрестка отсутствует напрочь. К чему бы это?

[Serg_Kh]

виновником будет признан синий траекторий... так как при повороте на лево обязан пропустить встречный транспорт

А то, что для жёлтого есть знак 2.4, уже ничего не значит? Может смело ехать куда захочет?