Борьба государственных органов с пиратством.Лицемерие возведённое в высший ранг.
#21
Отправлено 14.12.2005, 10:47:13
В государственных организациях стоит лицензионный софт? не верится ну да ладно, возможно микрософт предоставляет в качестве стимуляции лоббирования. А вот в организациях холдинга "семьи" стоит пиратский софт это факт. И микрософт к ним не ходит, к чему бы это...
а вообще о чем мы... www.dvdvideo.kz - разница между цифрами 1200 и 300 очевидна
#22
Отправлено 14.12.2005, 11:08:33
тк 1500тг это не 4000 и не 5000тг.
А ДВД(ДВД-9)- а они то стоят этого.(хотя и эта цена завышена). Представляю сколько стоит с завода купить.
2 Information LTD
Благодари не пиратов, а релиз группы.(тк некоторые их них " Doin' this for Fun" or for "Scene"). Тк без них не будет и пиратов. (пираты это транспорт)
Сообщение отредактировал otaku: 14.12.2005, 11:10:29
#23
Отправлено 14.12.2005, 11:51:55
возникло острое ощущение, что твои посты - это пропаганда казафицированного Линуха.
если это так, то идея не нова. давно встречал людей, которые хотят его внедрить везде (особенно в госструктурах) и потом грести $$$ на техподдержке...
или я ошибаюсь?
#25
Отправлено 14.12.2005, 13:26:56
2 Information LTD
Благодари не пиратов, а релиз группы.(тк некоторые их них " Doin' this for Fun" or for "Scene"). Тк без них не будет и пиратов. (пираты это транспорт)
Не знаю, кто такие релиз группы (да и пофиг, честно говоря), но их и вообще всех причастных к процессу тоже благодарю
Интересно, а автор топика дает друзьям переписывать какие-нибудь редкие диски или просит сначала перевести на счет соотвествующей конторы вознаграждение за авторское право?
#26
Отправлено 14.12.2005, 13:36:41
Дяденька, а Оракл стоящая программа ? И почему одни идиоты вначале пишут её под унихи (линух - не юникс, если что, хотя и под него есть ), а другие (банки, телекоммуникаторы, большие корпорации) на них же держат ?Не надо агитировать всех за линукс, большинство стоящих программ пишутся под винду (вот только не надо отвечать на это замечание спором, для этого есть топик в разделе "Операционные системы").
Я не поспорить, но надо же глядеть чуть дальше мелкомягкого носа.
#28
Отправлено 14.12.2005, 13:45:53
Звонок. Милый женский голос:
-Андрей Викторович. Это вас беспокоют из Микрософт... ну и начинают там бла-бла-бла...
-А я какое имею к вам отношение?
-Ну, у меня указано, что вы IT специалист в вашей фирме..
-Ну...
меня начали разводить... Там типа семинары... и прочее
-Так какие у вас вопросы?
-Ну, мы из Микрософта... там семинары, технологии и пр.
-А я здесь причем?
-Ну какже так?
-...
-Виновс ХР и пр...
-Ни разу не видел...
-Вот тут у нас есть данные, что у вас нет ни одной лицензии Микрософта...
-Ну... мы не работаем с программами этой фирмы
-Тогда с вами будут общаться из отдела (что-то там лицензионной безопастности)
-Да у нас и писюков-то нет...
-А как же вы работаете?
-У нас макинтоши
-а это что такое?
-Компьютеры такие... и ХР у нас нет...
-???
-???
-а... поняла
Занавес
Сообщение отредактировал SSmario: 14.12.2005, 13:46:36
#29
Отправлено 14.12.2005, 14:04:49
#30
Отправлено 14.12.2005, 14:07:57
Дяденька, а Оракл стоящая программа ? И почему одни идиоты вначале пишут её под унихи (линух - не юникс, если что, хотя и под него есть ), а другие (банки, телекоммуникаторы, большие корпорации) на них же держат ?Не надо агитировать всех за линукс, большинство стоящих программ пишутся под винду (вот только не надо отвечать на это замечание спором, для этого есть топик в разделе "Операционные системы").
Я не поспорить, но надо же глядеть чуть дальше мелкомягкого носа.
Истину глаголишь, т.е. Microsoft в мире позиционируется как компания - ?1 на рынке ОС для частного использования. Т.е. Серверные ОС Enterprise уровня это не конек MS, а конек Linux, Unix и иже с ними.
Oracle в свою очередь - компания ?1 в мире по разработке корпаративного программного обеспечения, отсюда и ответ что для чего и на чем должно работать.
#31
unknown_служивый_
Отправлено 14.12.2005, 15:02:31
Дяденька, а Оракл стоящая программа ? И почему одни идиоты вначале пишут её под унихи (линух - не юникс, если что, хотя и под него есть ), а другие (банки, телекоммуникаторы, большие корпорации) на них же держат ?Не надо агитировать всех за линукс, большинство стоящих программ пишутся под винду (вот только не надо отвечать на это замечание спором, для этого есть топик в разделе "Операционные системы").
Я не поспорить, но надо же глядеть чуть дальше мелкомягкого носа.
За меня уже ответили другие на твой вопрос.
Да фиг бы с ним, с самим линуксом! Дело в том, что все более-менее стоящие программы под него, стоят тех же денег! И не меньших, чем под винду. Ну ставил я себе как-то линукы, ну ковырялся в них, но практического применения в настоящий момент линуксу не нашел и снес на фиг. Под линуксом, имхо, пока можно только серваки линуксовые админить. А как же фотошоп? А как же Need 4 Speed? Есть аналоги и под линукс, но опять же, они стоят денег! А что мне с халявного линукса, но голого линукса? Согласен, может его можно внедрить в те госорганы, где компы только как пишущая машинка используются, заодно прогнуться перед мировым сообществом. Вон, в Белоруссии ОБСЕ деньги выделяет на разрабоку собственной ОС. Но. В повседневных условиях, где и в фотошопе поковыряться надо и презентацию сделать и в игруху поиграть линукс - не вариант. Возможно пока.
И я с ним полностью согласен.
#33
Отправлено 14.12.2005, 16:16:49
Э, нет, дяденька, не отвертитесь, попались, это ответ на другой вопрос, есть очень полезный софт и не под винды (она такому софту просто противопоказана). Каждому овощу свою грядку - вот это верный принцип, угу ?За меня уже ответили другие на твой вопрос.
Здравый смысл в его словах есть, но господин (товарищ, если угодно) немного не в теме, легкость спирачивания винды не способствует совершенствованию в других операционках, покупке плейстейшн, Мака и прочих хорошо специализированных профессиональных вещей. Тырят виндовс потому, что он позволял это легко сделать, и частично за счет этого набрал обороты. И нечего теперь MS заливаться слезьми, сами воспитали такого пользователя, сами не сделали привязки софта к железу.И я с ним полностью согласен.Да фиг бы с ним, с самим линуксом! Дело в том, что все более-менее стоящие программы под него, стоят тех же денег! И не меньших, чем под винду. Ну ставил я себе как-то линукы, ну ковырялся в них, но практического применения в настоящий момент линуксу не нашел и снес на фиг. Под линуксом, имхо, пока можно только серваки линуксовые админить. А как же фотошоп? А как же Need 4 Speed? Есть аналоги и под линукс, но опять же, они стоят денег! А что мне с халявного линукса, но голого линукса? Согласен, может его можно внедрить в те госорганы, где компы только как пишущая машинка используются, заодно прогнуться перед мировым сообществом. Вон, в Белоруссии ОБСЕ деньги выделяет на разрабоку собственной ОС. Но. В повседневных условиях, где и в фотошопе поковыряться надо и презентацию сделать и в игруху поиграть линукс - не вариант. Возможно пока.
#34
Отправлено 14.12.2005, 16:48:37
Поправка. Не частично, а только за счет этого.. Тырят виндовс потому, что он позволял это легко сделать, и частично за счет этого набрал обороты..
Глюкавая и дохленькая оболочка Win 3. только потому и выжила.
Они его не только воспитали. Они его родили и выкормили.. И нечего теперь MS заливаться слезьми, сами воспитали такого пользователя, сами не сделали привязки софта к железу.
Все это действо с лицензированием и активированием - последний акт бальшой заманухи. Ловля на прикорм называется.
Их еще за это не раз по судам потаскает сам "народ США".
#35
Отправлено 14.12.2005, 17:28:45
Да фиг бы с ним, с самим линуксом! Дело в том, что все более-менее стоящие программы под него, стоят тех же денег! И не меньших, чем под винду. Ну ставил я себе как-то линукы, ну ковырялся в них, но практического применения в настоящий момент линуксу не нашел и снес на фиг. Под линуксом, имхо, пока можно только серваки линуксовые админить. А как же фотошоп? А как же Need 4 Speed? Есть аналоги и под линукс, но опять же, они стоят денег! А что мне с халявного линукса, но голого линукса? Согласен, может его можно внедрить в те госорганы, где компы только как пишущая машинка используются, заодно прогнуться перед мировым сообществом. Вон, в Белоруссии ОБСЕ деньги выделяет на разрабоку собственной ОС. Но. В повседневных условиях, где и в фотошопе поковыряться надо и презентацию сделать и в игруху поиграть линукс - не вариант. Возможно пока.
а как же wine ?
#38
Отправлено 14.12.2005, 18:08:55
фигня никто с нелицензионкой не борется, даж в комитете нелицензионки сплошные. по Алмате в сотни фирм компы продающие так и спрашивают - вам XP бесплатно или за деньги?
Борятся. Только в большинстве случаев борьба заканчивается банальным конвертом...
Хотя попробуйте сейчас купить (не используя знакомства) диск с Windows...
И пару комп. фирм заключивших договор с мелкомягкими и пихавшими потом нелиц. софт натянули....
#40
Отправлено 15.12.2005, 08:35:55
openoffice.org2.0 правда он по стоимости - только стоимость носителся (100 тенге максимум) Microsoft Office 2003 Edition 499 долларов.Юзайте OS/2, он вроде бесплатный уже стал
А разве для Линуха, не выпусткают офисных приложений основаных на открытом коде?
У меня сейчас 24 юзера на 4 этаже сидят на openoffice сборка от компании Infra пользуются уже два месяца, до этого три месяца пользовались ранними версиями, а еще раньше конечно пользовались пераццким MSOffice ныли, жаловавлись, ходили к шефу.
А перед этим я шефу я всю раскладку дал сколько мы экономим на 24 лицензиях ($11979) это можно прикупить еще сверху 30 машин .
Через неделю нытье прекратилось. Сейчас иногда замечаю такое явление:
- Канат а че там у них за ворд навороченный слова сам дописывет ? поставь мне такой же.
Но это молодежь, которая интересуется и не страшно эксперементировать.
В общем осталось еще 73 машины на остальных этажах
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0