Юридическую сторону придумали, чтобы защитить интересы всех сторон, в том числе детей если будут. Хорошо ли оно работает - это другой вопрос.
Ой как вы глубоко заблуждаетесь или прикидываетесь наивной. С юридической точки зрения мужчина самое незащищенное звено в институте брака. Более того, мужчина с юридической точки зрения ущемлен во всех отношениях. Вам объяснить почему или сами догадаетесь?
мне объясните
С женщинами по этому поводу дискутировать крайне бесполезно. Поэтому я этого делать и не буду. Кому надо, тот прочтет книгу "Женщина. Учебник для мужчин" Олега Новоселова. Приведу лишь небольшую выдержку относительно брака:
«Представь себе, что некий бизнесмен предлагает тебе участие в совместном бизнес-проекте на следующих условиях:
1. Финансируешь проект ты из собственных средств.
2. При распределении денег и принятии решений твой голос совещательный, а голос партнера - решающий.
3. При неудаче проекта тебе ничего не возвращается, ты теряешь все инвестиции и часть своего имущества. И ты же еще платишь партнеру неустойку в течение многих лет.
4. Ты знаешь, что большинство людей, соглашающихся на подобные условия, попадают на бабки, прогорают, а их "партнеры" - наживаются.
5. Если ты не согласишься на его предложение, партнер будет считать тебя непорядочной и распространит слух о твоей непорядочности.
6. Госдума постоянно принимает все новые и новые законы, делающие проект для тебя все более и более рискованным.
Ты будешь в восторге от такой перспективы, от такого партнера и подпишешь контракт с такими условиями?
Юридически мужчина в современном матриархальном браке бесправен. Он не имеет права принимать репродуктивные решения, но все обязан. Особенное «попадалово» происходит при разводе, когда заработанное ИМ имущество и детей у него отбирают, а его самого «ставят на бабки» и в полную зависимость от произвола бывшей жены. Это - классика. Мужчина не слеп и не туп. Поэтому он либо знает по своему опыту либо по опыту товарищей, либо просто чует, что брак - это чистая подстава. Но в момент, когда он любит, у него «сносит крышу», и он вообще ничего не боится, в том числе, ЗАГСа.
Кроме того, штамп в паспорте служит для женского инстинкта спусковым механизмом. Женщина начинает наглеть и подминать мужчину психологически. Мужчины этого очень не любят».
мне объясните
С женщинами по этому поводу дискутировать крайне бесполезно. Поэтому я этого делать и не буду. Кому надо, тот прочтет книгу "Женщина. Учебник для мужчин" Олега Новоселова. Приведу лишь небольшую выдержку относительно брака:
«Представь себе, что некий бизнесмен предлагает тебе участие в совместном бизнес-проекте на следующих условиях:
1. Финансируешь проект ты из собственных средств.
2. При распределении денег и принятии решений твой голос совещательный, а голос партнера - решающий.
3. При неудаче проекта тебе ничего не возвращается, ты теряешь все инвестиции и часть своего имущества. И ты же еще платишь партнеру неустойку в течение многих лет.
4. Ты знаешь, что большинство людей, соглашающихся на подобные условия, попадают на бабки, прогорают, а их "партнеры" - наживаются.
5. Если ты не согласишься на его предложение, партнер будет считать тебя непорядочной и распространит слух о твоей непорядочности.
6. Госдума постоянно принимает все новые и новые законы, делающие проект для тебя все более и более рискованным.
Ты будешь в восторге от такой перспективы, от такого партнера и подпишешь контракт с такими условиями?
Юридически мужчина в современном матриархальном браке бесправен. Он не имеет права принимать репродуктивные решения, но все обязан. Особенное «попадалово» происходит при разводе, когда заработанное ИМ имущество и детей у него отбирают, а его самого «ставят на бабки» и в полную зависимость от произвола бывшей жены. Это - классика. Мужчина не слеп и не туп. Поэтому он либо знает по своему опыту либо по опыту товарищей, либо просто чует, что брак - это чистая подстава. Но в момент, когда он любит, у него «сносит крышу», и он вообще ничего не боится, в том числе, ЗАГСа.
Кроме того, штамп в паспорте служит для женского инстинкта спусковым механизмом. Женщина начинает наглеть и подминать мужчину психологически. Мужчины этого очень не любят».
Щас начнется у теток - Ой всё))))
С женщинами по этому поводу дискутировать крайне бесполезно. Поэтому я этого делать и не буду. Кому надо, тот прочтет книгу "Женщина. Учебник для мужчин" Олега Новоселова. Приведу лишь небольшую выдержку относительно брака:
«Представь себе, что некий бизнесмен предлагает тебе участие в совместном бизнес-проекте на следующих условиях:
1. Финансируешь проект ты из собственных средств.
2. При распределении денег и принятии решений твой голос совещательный, а голос партнера - решающий.
3. При неудаче проекта тебе ничего не возвращается, ты теряешь все инвестиции и часть своего имущества. И ты же еще платишь партнеру неустойку в течение многих лет.
4. Ты знаешь, что большинство людей, соглашающихся на подобные условия, попадают на бабки, прогорают, а их "партнеры" - наживаются.
5. Если ты не согласишься на его предложение, партнер будет считать тебя непорядочной и распространит слух о твоей непорядочности.
6. Госдума постоянно принимает все новые и новые законы, делающие проект для тебя все более и более рискованным.
Ты будешь в восторге от такой перспективы, от такого партнера и подпишешь контракт с такими условиями?
Юридически мужчина в современном матриархальном браке бесправен. Он не имеет права принимать репродуктивные решения, но все обязан. Особенное «попадалово» происходит при разводе, когда заработанное ИМ имущество и детей у него отбирают, а его самого «ставят на бабки» и в полную зависимость от произвола бывшей жены. Это - классика. Мужчина не слеп и не туп. Поэтому он либо знает по своему опыту либо по опыту товарищей, либо просто чует, что брак - это чистая подстава. Но в момент, когда он любит, у него «сносит крышу», и он вообще ничего не боится, в том числе, ЗАГСа.
Кроме того, штамп в паспорте служит для женского инстинкта спусковым механизмом. Женщина начинает наглеть и подминать мужчину психологически. Мужчины этого очень не любят».
Что на ваш взгляд нужно изменить ,чтобы участники этого опасного предприятия были защищенны в равной степени? Почему брак стал матриархатным? Разве м и ж не равны в правах?
Кроме того, штамп в паспорте служит для женского инстинкта спусковым механизмом. Женщина начинает наглеть и подминать мужчину психологически. Мужчины этого очень не любят».
В равной степени это можно сказать и о мч. Оч многие (не все) оженившись, отпускают брюшко , свинеют и внешне и внутренне, потому что "она теперь никуда не денется, кому она нужна еще и с ребенком".
Ни в коем случае не настаиваю, что брак - это норм образ жизни для всех. Немногие годятся для создания семьй, это понятно.
Что на ваш взгляд нужно изменить ,чтобы участники этого опасного предприятия были защищенны в равной степени? Почему брак стал матриархатным? Разве м и ж не равны в правах?
Как написал выше: "С женщинами по этому поводу дискутировать крайне бесполезно. Поэтому я этого делать и не буду. Кому надо, тот прочтет книгу "Женщина. Учебник для мужчин" Олега Новоселова". Там есть ответ на Ваш вопрос.
+ по 2.2.2.
Почему брак стал матриархатным?
Не во всех случаях. Но в тех, где жена - глава семьи, все построено на одном фундаменте - чувстве вины. В таких семьях женщины общаются с мужем через призму "Ты должен", манипулируют детьми, здоровьем, беспомощностью и прочим. В итоге выстраивается четкая линия поведения, где муж не сможет сойти с нее ни на один шаг, чтобы снова на него не повесили чувство вины за то что он "плохой отец", "плохой муж", "забрал лучшие годы", "не может так, как у подружек мужья", "не обеспечил нормальные условия - яхту, машину, особняк" и прочее.
Что на ваш взгляд нужно изменить ,чтобы участники этого опасного предприятия были защищенны в равной степени? Почему брак стал матриархатным? Разве м и ж не равны в правах?
Как написал выше: "С женщинами по этому поводу дискутировать крайне бесполезно. Поэтому я этого делать и не буду. Кому надо, тот прочтет книгу "Женщина. Учебник для мужчин" Олега Новоселова". Там есть ответ на Ваш вопрос.
Ну вот!
Девушка задала конкретные вопросы, выказав конструктивный настрой в диалоге, а вы..)
Как написал выше: "С женщинами по этому поводу дискутировать крайне бесполезно. Поэтому я этого делать и не буду. Кому надо, тот прочтет книгу "Женщина. Учебник для мужчин" Олега Новоселова". Там есть ответ на Ваш вопрос.
Ок, вопросов нет.
Если хоть одна из сторон не готова к диалогу на равных, то да, лучше не начинать, это бесполезно. В данном случае это про вас.
Сами понимаете, не все располагают временем и прям такой неотложной нуждой искать и читать как бы вы ни рекомендовали.
мне объясните
С женщинами по этому поводу дискутировать крайне бесполезно. Поэтому я этого делать и не буду. Кому надо, тот прочтет книгу "Женщина. Учебник для мужчин" Олега Новоселова. Приведу лишь небольшую выдержку относительно брака:
«Представь себе, что некий бизнесмен предлагает тебе участие в совместном бизнес-проекте на следующих условиях:
1. Финансируешь проект ты из собственных средств.
2. При распределении денег и принятии решений твой голос совещательный, а голос партнера - решающий.
3. При неудаче проекта тебе ничего не возвращается, ты теряешь все инвестиции и часть своего имущества. И ты же еще платишь партнеру неустойку в течение многих лет.
4. Ты знаешь, что большинство людей, соглашающихся на подобные условия, попадают на бабки, прогорают, а их "партнеры" - наживаются.
5. Если ты не согласишься на его предложение, партнер будет считать тебя непорядочной и распространит слух о твоей непорядочности.
6. Госдума постоянно принимает все новые и новые законы, делающие проект для тебя все более и более рискованным.
Ты будешь в восторге от такой перспективы, от такого партнера и подпишешь контракт с такими условиями?
Юридически мужчина в современном матриархальном браке бесправен. Он не имеет права принимать репродуктивные решения, но все обязан. Особенное «попадалово» происходит при разводе, когда заработанное ИМ имущество и детей у него отбирают, а его самого «ставят на бабки» и в полную зависимость от произвола бывшей жены. Это - классика. Мужчина не слеп и не туп. Поэтому он либо знает по своему опыту либо по опыту товарищей, либо просто чует, что брак - это чистая подстава. Но в момент, когда он любит, у него «сносит крышу», и он вообще ничего не боится, в том числе, ЗАГСа.
Кроме того, штамп в паспорте служит для женского инстинкта спусковым механизмом. Женщина начинает наглеть и подминать мужчину психологически. Мужчины этого очень не любят».
Щас начнется у теток - Ой всё))))
Ну да, противопоставим другое мнение просто, и всё:
1) в браке женщина теряет свободу, вынуждена отчитываться, "где была", "с кем была", "позже 10 нельзя быть вне дома", и т.д. Вне брака женщина решает всё это как-то сама, и никого об этом не спрашивает
2) родился ребенок, всё, вряд ли она сможет рассчитывать на то, что ребенок останется с отцом после развода, обычно дети остаются на шее матери. То небольшое количество денег, называемое алиментами, которое ещё и не выплачивается по причине особого трудоустройства папаши, где показывается мизер официально, а остальное неофициально, не хватит принципиально на содержание ребенка. Как хочешь, так и выкручивайся. Ладно это, а во время брака муж, как правило, не только не особо помогает по уходу за ребенком, но и сам становится ребенком, за которым нужно убрать, которому нужно подготовить одежду, которого нужно накормить, и т.д. разве что только попу ему не подтирать.
3) Женщина знает, что карьера уже вряд ли получится, когда мужчина женится на ней: засиживание допоздна в офисе, поездка в командировку за границу может быть воспринято в штыки и расцениваться, как бунт на корабле;
4) деньги перестают быть только деньгами женщины. Они теперь семейные и общие, и могут быть потрачены и на какие-то увлечения мужа. А если женщина зарабатывает больше мужа, то это может быть ударом по самолюбию и эго мужчины. Захочет она купить очередную сумочку, когда у неё есть несколько, это, как правило, расценивается, как преступная трата семейного бюджета.
5) Работать теперь приходится вдвое больше, чем до замужества. Раньше женщина спокойно могла покушать салатик и хлеба, и ей этого хватало на день, теперь же уборки, готовки, стирка, глажка, и т.д., благодаря всему этому такое понятие, как отдых исчезает из ее лексикона в принципе. И этот труд мало того, что не оплачивается, ещё и благодарности за него обычно не дождёшься.
6) друзья и гости мужа, которые приходят в любое удобное для них время и к ним нужно быть всегда готовыми, вежливыми, красивыми, хорошо и вкусно кормить, и неважно, что вчера у тебя в гостях были его двоюродная тетушка, а позавчера ночевали его племянники, которых оставила его сестра, чтобы ты их посмотрела.
7) женщина с годами становится все менее и менее ликвидной на рынке брака, она быстрее стареет (благодаря тем же стрессам, постоянной уборке полов, окон, стояния у плиты) и случись разойтись паре, он останется завидным женихом, а ей, скорее всего, придётся остаться одной.
8) т.к. времени ни на что не хватает, нет возможности ходить в тренажерный зал, нет возможности сидеть на диетах, это ж какую титаническую силу воли нужно иметь, чтобы не кушать, когда сама же готовишь что-нибудь вкусненькое и ароматы витают по всей кухне. Как итог, страдает фигура.
продолжать? В то же время, что имеет мужчина?
1) В карьере мужчина сможет самореализовываться ещё лучше, чем ранее, у него теперь не болит голова насчёт того, какую рубашку надеть, погладить, что у него на носках дырка, он не тратит сил и времени на обдумывание, что ему сегодня покушать. Следовательно, голова занята эффективно одной работой.
2) экономия денежных средств. Если мужчина не женат, и ему хочется иметь чистую квартиру, без его собственных усилий - это услуга домработницы; аналогично - чтобы голова не болела, что ему сегодня кушать - услуги повара, не париться насчет чистой одежды и её поглажки - услуги прачки, или доплата той же домработницы, плюс если будет любовница или проститутки, то за них ему тоже придется потратиться. При женитьбе всё это он получает бонусом, и сохраняет финансы.
3) ему комфортно, теперь невымытая посуда не лежит горой в раковине, мусор исчезает из дома сам по себе волшебным образом, раз в неделю на кровати появляется чистое постельное белье, выглаженные рубашки висят в шкафу стройными рядами, а если добавить сюда вкусную и здоровую пищу и регулярный секс, то это становится комфортом в чистом виде.
4) забота. Мужчина, если заболел, получает отличную и заботливую сиделку, которая и чаю с малиной принесет, и горчичники на ноги поставит, и укол всадит, будет за ним ухаживать и поддерживать, совсем как мама. Можно расслабиться и ничего не останется, как выздоравливать.
5) женатые мужчины живут дольше - это общеизвестная истина, в связи с чем, указано выше.
6) продолжение рода. Увы, мужчины не научились ещё рожать, и без участия женщины ему это никогда не реализовать. В то же время, как я говорила уже выше, обычно мужчина, особенно в самом начале, особого участия в процессе выращивания ребенка не принимает, все тяготы лежат на женщине: беременность, роды, кормление, одевание, воспитание, лечение ребенка, обучение с ним в школе, родительские собрания, да надо ли все это перечислять.
7) Взросление. Часто неженатых мужчин отличает непостижимый инфантилизм и неприспособленность к жизни, а когда мужчина заводит семью, то он берет на себя ответственность и взрослеет на глазах. Думаю, таких примеров в жизни вы и сами увидите немало, когда из великовозрастного ребенка парень превращается в мужчину после создания семьи.
вообще же, и ваша и моя точка зрения очень спорны, ведь люди бывают разные, и семьи, следовательно, разные, в одних семьях решающий голос имеет только мужчина, проект финансируется с обеих сторон, при неудаче проекта всё делится пополам, неустойка если и имеет место быть, то на этот мизер живёт твой собственный ребёнок, попробуй на них прожить сам, на эти деньги. Большинство людей, согласившихся на этот проект как раз живёт счастливо и другим этого желают, если имеют здоровые мозги. Про непорядочность и говорить нечего, ни разу не слышала о таких слухах. И Госдума не приняла ещё ни одного известного мне закона, который бы сильнее ущемил права мужчины в семье. Так же и мои доводы могут быть сломлены о то, что не всякая женщина умеет вкусно готовить, не всегда чистые рубашки дома, не всегда жена зарабатывает, может сидеть домохозяйкой дома, и т.д.
1) в браке женщина теряет свободу, вынуждена отчитываться, "где была", "с кем была", "позже 10 нельзя быть вне дома", и т.д. Вне брака женщина решает всё это как-то сама, и никого об этом не спрашивает
2) родился ребенок, всё, вряд ли она сможет рассчитывать на то, что ребенок останется с отцом после развода, обычно дети остаются на шее матери. То небольшое количество денег, называемое ......
Выглядит как агитация для мч вступать в брак , а женщинам воздержаться.)
Вы не считаете, что создание семьй (хорошей семьй) - взаимовыгодное предприятие?
1) в браке женщина теряет свободу, вынуждена отчитываться, "где была", "с кем была", "позже 10 нельзя быть вне дома", и т.д. Вне брака женщина решает всё это как-то сама, и никого об этом не спрашивает
2) родился ребенок, всё, вряд ли она сможет рассчитывать на то, что ребенок останется с отцом после развода, обычно дети остаются на шее матери. То небольшое количество денег, называемое ......
Выглядит как агитация для мч вступать в брак , а женщинам воздержаться.)
Вы не считаете, что создание семьй (хорошей семьй) - взаимовыгодное предприятие?
считаю, просто в пику предыдущему автору сообщения противопоставила другое мнение, и позже написала, что много людей, много разных семей, и у всех всё по-разному, и для людей со здоровыми мозгами семья - это счастливый и взаимовыгодный союз.
1) в браке женщина теряет свободу, вынуждена отчитываться, "где была", "с кем была", "позже 10 нельзя быть вне дома", и т.д. Вне брака женщина решает всё это как-то сама, и никого об этом не спрашивает
2) родился ребенок, всё, вряд ли она сможет рассчитывать на то, что ребенок останется с отцом после развода, обычно дети остаются на шее матери. То небольшое количество денег, называемое ......
Выглядит как агитация для мч вступать в брак , а женщинам воздержаться.)
Вы не считаете, что создание семьй (хорошей семьй) - взаимовыгодное предприятие?
Бгг повеселила реакция женского пола)))) Прям сразу вскипело все у них 
Бгг повеселила реакция женского пола)))) Прям сразу вскипело все у них
Скорее не вскипело, а удивило. Удивил такой взгляд на вещи. Ну какой человек, таково и окружение. Хорошим людям попадаются хорошие люди, и они создают хорошие семьи, ну а людям-говно ...
Бгг повеселила реакция женского пола)))) Прям сразу вскипело все у них
Скорее не вскипело, а удивило. Удивил такой взгляд на вещи. Ну какой человек, таково и окружение. Хорошим людям попадаются хорошие люди, и они создают хорошие семьи, ну а людям-говно ...
Двойные стандарты)))
Вот стоит тетке написать что брак отстой и лучше родить для себя и жить одной)) То она маладес))) Сильная
Стоит то же написать мужику))) Он гад и падонак
Двойные стандарты)))
Вот стоит тетке написать что брак отстой и лучше родить для себя и жить одной)) То она маладес))) Сильная
Стоит то же написать мужику))) Он гад и падонак
Если мужик напишет, что он разочарован в браке, но живёт с ребёнком, и один тянет этого ребёнка, ему никто не скажет, что он гад и подонок.
нет, такого не было, но мне кажется когда так говорят, имеется ввиду не реальная скалка или там сковорода, а словесная. Словом и "пилением" тоже неплохо можно настучать по голове, не хуже настоящих предметов, а иногда и похуже
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.
Войти
Регистрация
Тема закрыта
Наверх
