Сообщений в теме: 48

[h@nter]

Всем доброго дня!
Хочу купить цифрозекрало выбор между Canon 350d Kit 18-55, D70s Kit 18-70 и Nikon D50 Kit 18-55. Почитал форумы посмотрел сравнительные тесты никон D70 понравился особенно за его китовый объектив т.к. денег на оптику пока небудет... у нас в городе я не нашел нормальную фирму которая продает никоны, а если и продают то гарантии там никакой... Хотелось бы покрутить обе камеры в руках и выбрать из них... Есть у нас в городе такая фирма которая предоставляет такую возможность? Или может кто из владельцев этих камер сможет помочь...

[AAA]

В конечном итоге, в распечатанном виде, вряд ли вы увидите разницу. Сам пользуюсь Сапоп, и выбрал его только по двум основным причинам:
1. Никон не имеет ИСО 100, а я еще с пленочных времен привык к этой величине, и не хотелось себя урезать в этом.
2. После пленки пользовался цифрокомпактом Сапоп и после того как подержал в руках 300Д и Д70, меню 300ки показалось родным.
К тому же 70Д был дороже, хоть и с лучшим объективом и побыстрее. Просто немного позже купил себе другую линзу. А по скорости 70Д теперь не лучше чем 350Д.
Есть у Никона еще один + , все аксессуары когда либо произведенные этой компанией будут работать и с новой камерой.
Сапоп же в свою очередь идет впереди в новаторстве и опережает Никон со своими моделями, порой даже на год.
Если нет привязанности оптикой или предшествующим пользованием, то берите то, что лучше в руку ляжет. И фотографируйте, фотографируйте, фотографируйте.

[kinoshnik]

Забавно а вы знаете, что кит D70 стоит $1999, а 350D (с 18-55) - $804. (цены с adorama). Так что как-то экономии не выходит
Я лично взял сначала 350D и EF 28-135 IS f/3.5-5.6, которого более чем достаточно для начала, потом EF 16-35 f/2.8 L (который млин как всё остальное стоит).
Есть еще кит 350D с 17-85, это кропнутый аналог 28-135, который дороже и менее практичен.
Насчет выбора одно или другое... Я выбрал Canon:
1. Мегапиксели не лишние;
2. Есть таки шанс получить хоть-какое-то облуживание здесь, в Алмате;
3. Намного более реальные перспективы дальнейшего развития и применения купленой оптике.

[h@nter]

В распечатанном виде разницу может и не увижу... потому как мой canon a95 фотографии 10х15 делает очень хорошего качества так что мегапиксели ИМХО не самое главное... у canon мне не нравится качество фотографий с объективом 18-55... они не резкие и замыленные... Это я сужу по сравнительным тестам которые нашел поэтому мне и хотелось бы самому потестировать их и выбрать. У никона мне еще мне нравится его габариты и то, что корпус не платсиковый..., а не нравится то что если его со старой оптикой юзать не будет функции экспозамера
цена на D70 Kit 18-70 не такая уж и большая вроде 976$ это правда простой d70 не s (фото.ру)

Сообщение отредактировал h@nter: 13.12.2005, 16:42:47

[AAA]

После а95 меню Никона покажется, по меньшей мере, неудобным, а у 350 практически то же самое, это и перетянет на сторону Сапоп. А линзы одной все равно будет мало.

[h@nter]

У кэнона цена конечно более привлекательная... да и сервис хоть какой то, но есть...

[h@nter]

После а95 меню Никона покажется, по меньшей мере, неудобным, а у 350 практически то же самое, это и перетянет на сторону Сапоп. А линзы одной все равно будет мало.

Да согласен, но первые 3-4 месяца не смогу позволить себе купить объектив, а снимать то хочется. Причем хочется хорошие резкие фотки...
Кстати, а как у кэнона обстоят дела с оптикой не имеющей электроники?
Т.е. будут ли работать приоритеты выдержки и диафрагмы с оптикой
скажем от того же зенита?

[kinoshnik]

В распечатанном виде разницу может и не увижу... потому как мой canon a95 фотографии 10х15 делает очень хорошего качества так что мегапиксели ИМХО не самое главное...

Это пока вы кадрировать не начнете. 25% урезание снимка с 350D равно Nikon, а что если Nikonовский кадр так резать?

фотографий с объективом 18-55

не стоит сравнивать объектив ценой $70 с объективом за $400.
Кстати неплохая цена видимо остатки распродают.

[dsm_user]

Д200, адназначна

[Novic]

где никонисты то, че молчат?)

[AAA]

После а95 меню Никона покажется, по меньшей мере, неудобным, а у 350 практически то же самое, это и перетянет на сторону Сапоп. А линзы одной все равно будет мало.

Да согласен, но первые 3-4 месяца не смогу позволить себе купить объектив, а снимать то хочется. Причем хочется хорошие резкие фотки...
Кстати, а как у кэнона обстоят дела с оптикой не имеющей электроники?
Т.е. будут ли работать приоритеты выдержки и диафрагмы с оптикой
скажем от того же зенита?

Оптика без электроники будет работать только в мануале.
И вот еще, снимки с китовой оптикой вполне приемлемы, после а95, будете наслаждаться, а после подберете оптику другую.

[dsm_user]

где никонисты то, че молчат?)

тоже Д200 хотят

[MAXiK]

Забавно а вы знаете, что кит D70 стоит $1999

В ушах обычно картошка, а что в глазах? Ты где такие цены нашел??? И зачем народу голову морочишь?

Я лично взял сначала 350D и EF 28-135 IS f/3.5-5.6, которого более чем достаточно для начала, потом EF 16-35 f/2.8 L (который млин как всё остальное стоит).

Вполне возможно что никоновского штатника ему хватит на достаточно большее время, а кэнон похоже китовые обьективы делает что-бы пыть внутрь не попадала.

2. Есть таки шанс получить хоть-какое-то облуживание здесь, в Алмате;
3. Намного более реальные перспективы дальнейшего развития и применения купленой оптике.

Если второе сомнительно, то уж про третье я вообще молчу.

[Ruslan]

народ прёца от canon-a

[MAXiK]

Это пока вы кадрировать не начнете. 25% урезание снимка с 350D равно Nikon, а что если Nikonовский кадр так резать?

Позвольте узнать, а зачем резать? Опять-же по длинне/ширине выигрышь далеко не такой большой. А урезание кадра на четверть, если это не преследует специальных целей, я бы назвал неудачей.

не стоит сравнивать объектив ценой $70 с объективом за $400.
Кстати неплохая цена видимо остатки распродают.

О! Если кэнону купить более-мение нормальное стекло, то он станет не чуть не дешевле, а даже на сотню дороже, хотя это будет по прежнему бюджетное стекло, а не L-серия.

Сообщение отредактировал MAXiK: 13.12.2005, 18:06:23

[VD]

народ прёца от canon-a ...

По лицам не видно что "народ прётся", скорее камера у них глюканула...
Сам выбрал D70 потаму как в руках приятно держать, про Canon так не скажу...
По поводу совместимости "старой" аналоговой никоновской оптики и вспышок с D70 - сказать, что есть 100 % совместимость нельзя, но то, что эти ретро варианты могут работать хотя-бы в одном из режимов - это проверено, и снимки получаются...

[Novic]

На никоне у меня виватар бегает с замером и фокусом. кстати продаю если что

[kinoshnik]

Уй бл*, опечатка вышла $1199 конечно...

бюджетное стекло, а не L-серия

да и у Nikon не профессиональное стекло в ките идет, я лишь хотел показать, что за аналогичные деньги можно получить идентичный комплект от Canon, лишняя сотня за стабилизатор.

Насчет кадрирования... Порой в кадре видишь совсем не то, что планировал и обидно терять это из-за пары мегаквакселей. Да и потом - видоискатель дает только 95% картинки, часть придется урезать.

а кэнон похоже китовые обьективы делает что-бы пыть внутрь не попадала.

это блин точно... хотя есть и кит с 17-85, это стекло получше будет.

[Leon93]

А какие мнения о МИНОЛТА-7Д или 5Д?
Это пока единственный аппарат со встроеной стабилизацией, Можно кучу денег сэкономить на линзах. 7Д канешно дороговат, а 5Д вполне даже приемлем.

[dsm_user]

После а95 меню Никона покажется, по меньшей мере, неудобным...

видать поэтому "никонисты" этим менюм почти не пользуются