Сообщений в теме: 80

[un712c]

 

не нарушая правил и совершенно безопасно. Ну, почти не нарушая – в этом случае вы не будете ехать как можно правее. 

почти не нарушая это как немножко беременная

либо нарушил, либо нет

движение между рядами запрещено, движение по второму ряду тоже,

имхо пока правила в настоящем виде мы нарушаем на таких перекрестках, надо тупо это признать, а не искать отмазки и отговорки, они все равно выглядят бледно.

правилам тупо наплевать, как мы будем преодолевать такие перекрестки, спешившись, проехав направо и там развернувшись или в автобусе. 

[1бродяга]

движение между рядами запрещено, движение по второму ряду тоже, имхо пока правила в настоящем виде мы нарушаем на таких перекрестках, надо тупо это признать, а не искать отмазки и отговорки, они все равно выглядят бледно. правилам тупо наплевать, как мы будем преодолевать такие перекрестки, спешившись, проехав направо и там развернувшись или в автобусе. 

Звучит как приговор . 

[Ti}I{]

В общем вопрос для меня закрыт. 

За разъяснениями МВД не стал обращаться. Решил обратится к гуру ПДД из соседней ветки Авто "Создаем право порядок на дороге". Геннадий зовут. 

 

Вопрос по данной картинке:

На данной картинке велосипедист нарушает ПДД или нет?. Как он должен правильно проезжать такие перекрестки если ему нужно прямо.

 

 

 

 

Ответ Геннадия: Сам задавался такими вопросами, когда на велике ездил. Да, согласен с картинкой - если из правого ряда нельзя прямо, значит, нужно перестроиться на один ряд левее.

Нет, не нарушает. Ему нужно двигаться прямо. Он может это сделать со второй полосы - "как можно правее". С левой нельзя - разметка "движение по полосам" запрещает.

Если по простому:

С крайней правой нельзя прямо - разметка запрещает. Поэтому сдвигаемся влево и вот мы на второй полосе и
это положение для нас "как можно правее" для движения прямо.

 

 

 

Вопрос по данной картинке:

 

 

 

 

 

 

Ответ Геннадия: По картинке. Две полосы? Тогда едем по левой полосе, так как прямо можно только из неё. Автомобиль перед левым поворотом обязан пропустить велик, который едет прямо. Это по ПДД. А по жизни - не посмотрит в боковое зеркало (а кто там может быть правее меня?!) и собьёт.

 

 

 

 

 

не нарушая правил и совершенно безопасно. Ну, почти не нарушая – в этом случае вы не будете ехать как можно правее. 

почти не нарушая это как немножко беременная

либо нарушил, либо нет

движение между рядами запрещено, движение по второму ряду тоже,

имхо пока правила в настоящем виде мы нарушаем на таких перекрестках, надо тупо это признать, а не искать отмазки и отговорки, они все равно выглядят бледно.

правилам тупо наплевать, как мы будем преодолевать такие перекрестки, спешившись, проехав направо и там развернувшись или в автобусе. 

 

 

Ответ Геннадия:

Движение по второму ряду не запрещено. Сказано, что "как можно правее". Если правая полоса - нельзя вперёд, то "можно" становится на одну полосу левее.

 

Движение между рядами не запрещено, к сожалению, поэтому мотоциклисты убиваются, внезапно выскочив из ниоткуда. Ширина ряда подогнана под ширину автомобиля + безопасный интервал. И как-то вот не учли узких мотоциклистов и велосипедистов. Несмотря на отсутствие запрета, ездить между рядами - дурной тон. Мотоцикл должен ехать ПЕРЕД автомобилем, а не сбоку. 

 

 

p.s Теперь уверенно буду проезжать данные перекрестки. А то каждый раз сомнения на этих перекрестках были правильно или нет еду.

Сообщение отредактировал Ti}I{: 09.06.2015, 16:22:11

[getman]

Ответ Геннадия: Сам задавался такими вопросами, когда на велике ездил. Да, согласен с картинкой - если из левого ряда нельзя прямо, значит, нужно перестроиться на один ряд правее. Нет, не нарушает. Ему нужно двигаться прямо. Он может это сделать со второй полосы - "как можно правее". С левой нельзя - разметка "движение по полосам" запрещает.

Он в зеркало картинку рассматривал?

[BML]

 

Ответ Геннадия: Сам задавался такими вопросами, когда на велике ездил. Да, согласен с картинкой - если из левого ряда нельзя прямо, значит, нужно перестроиться на один ряд правее. Нет, не нарушает. Ему нужно двигаться прямо. Он может это сделать со второй полосы - "как можно правее". С левой нельзя - разметка "движение по полосам" запрещает.

Он в зеркало картинку рассматривал?  

 

 тот же вопрос, чет не понял про лево...

[1бродяга]

. 

Сообщение отредактировал 1бродяга: 09.06.2015, 16:11:27

[1бродяга]

Ему нужно двигаться прямо. Он может это сделать со второй полосы - "как можно правее".

Правила однако гласят что вел может двигаться ТОЛЬКО по крайней правой полосе, как можно правее НА НЕЙ ЖЕ.  Говорил же, что они сами не могут разобраться в правилах.

Сообщение отредактировал 1бродяга: 09.06.2015, 16:14:08

[Ti}I{]

Люди ну ошибся человек с кем не бывает. Все же прекрасно поняли о чем речь!

 

Исправленному верить:

С крайней правой нельзя прямо - разметка запрещает. Поэтому сдвигаемся влево и вот мы на второй полосе и
это положение для нас "как можно правее" для движения прямо.

[Ti}I{]

 

Ему нужно двигаться прямо. Он может это сделать со второй полосы - "как можно правее".

Правила однако гласят что вел может двигаться ТОЛЬКО по крайней правой полосе, как можно правее НА НЕЙ ЖЕ.  Говорил же, что они сами не могут разобраться в правилах.

 

Это написано для того чтобы мы не лезли в крайнею левую полосу если 2-3 полосы. Пересечению перекрестков не логично использовать данный пункт 24.2. Вы всётаки хотите чтобы я написал в МВД?   Я думаю ответ очевиден будет. Они скажут как Геннадий.

Сообщение отредактировал Ti}I{: 09.06.2015, 16:33:57

[BML]

 

 

Ему нужно двигаться прямо. Он может это сделать со второй полосы - "как можно правее".

Правила однако гласят что вел может двигаться ТОЛЬКО по крайней правой полосе, как можно правее НА НЕЙ ЖЕ.  Говорил же, что они сами не могут разобраться в правилах.

 

Это написано для того чтобы мы не лезли в крайнею левую полосу если 2-3 полосы. Пересечению перекрестков не логично использовать данный пункт 24.2. Вы всётаки хотите чтобы я написал в МВД?   Я думаю ответ очевиден будет. Они скажут как Геннадий.

 

ИМХО как Геннадий они точно не скажут, точнее ваще ничего не скажут

[1бродяга]

Они скажут как Геннадий.

 Ну блин, тады не знаю... А правила тады к чему. В туалет на гвоздик. Нынче Генадий - правила и наоборот соответственно. 

" Вы теперь как ангел, не сходите ж с алтаря"

Сообщение отредактировал 1бродяга: 09.06.2015, 16:48:09

[Санёчо]

хз как по правилам, вроде как только с правого ряда прямо, но есть и 2 ряда направо только и третий прямо, я так на Толеби Абылай хана езжу еа запад, встаю на линию сплошную между 2м и рядом только направо и третим рядом только прямо, и еду прямо, никто ниразу не бибикнул ). по идее можно конечно перестроится в правый ряд, спешится, пройти на зеленый, поднятся вверх пешком по тротуару и выйти на дорогу и поехать дальше, но с такой ездой вел накуй не нужен тогда, потому как таких коварных мест много. 

Однако по такой же схеме ехать по Джандосова где тещин язык на Сатпаева по развязке я не решусь, ибо чревато быть задавленным, там по тротуару, через ПП и на дорогу.

[Ti}I{]

 

Они скажут как Геннадий.

 Ну блин, тады не знаю... А правила тады к чему. В туалет на гвоздик. Нынче Генадий - правила и наоборот соответственно. 

" Вы теперь как ангел, не сходите ж с алтаря"

 

Просто мы не правильно трактуем пункт 24.2. Вот в этом и беда наша. Я так думаю!

 

Почему например не так: Велосипеды, мопеды, гужевые повозки (сани), верховые и вьючные животные должны двигаться только по крайней правой полосе в один ряд возможно правее. 

Когда если мне прямо надо! А я встаю в крайней правой полосе согласно направлению движению по полосам. т.е из двух полос прямо я выбрал крайнию правую а не крайнию левую.  Вот если бы написали только двигаться вдоль бардюра - то другое дело

Сообщение отредактировал Ti}I{: 09.06.2015, 17:29:50

[Санёчо]

 

 

Они скажут как Геннадий.

 Ну блин, тады не знаю... А правила тады к чему. В туалет на гвоздик. Нынче Генадий - правила и наоборот соответственно. 

" Вы теперь как ангел, не сходите ж с алтаря"

 

Просто мы не правильно трактуем пункт 24.2. Вот в этом и беда наша. Я так думаю!

 

все таки разрешено только по правому ряду ездить велу, как и тихоходному транспорту типа тракторов, представьте какой беспредел начнется если можно ездить в любом ряду как можно правее? как настоящие сайгаки начнут пачками померать

[Ti}I{]

 

Просто мы не правильно трактуем пункт 24.2. Вот в этом и беда наша. Я так думаю!

 

 

 

все таки разрешено только по правому ряду ездить велу, как и тихоходному транспорту типа тракторов, представьте какой беспредел начнется если можно ездить в любом ряду как можно правее? как настоящие сайгаки начнут пачками померать

 

Ездить да, пересекать перекресток нет))) Из крайней правой полосы согласно 5.8.1 если нужно прямо

 

вот еще нарыл 

Независимо от количества полос движения, велосипедисту разрешено проезжать перекресток в прямом направлении и направо. Необходимо помнить, что поворот налево, не сходя с велосипеда, может быть осуществлен только с того направления дороги, где имеется лишь одна полоса движения.

Сообщение отредактировал Ti}I{: 09.06.2015, 17:59:20

[Санёчо]

 

 

 

 

Ездить да, пересекать перекресток нет))) Из крайней правой полосы согласно 5.8.1 если нужно прямо

 

что бы пересечь, нужно подъехать к нему сначала... 15 лет назад мой знакомый говорил "Правила шиты белыми нитками" и это хорошо, потому как можно найти в них лазейку. Вот сейчас и думаю, реально их писали на отыбись и когда их в порядок приведут хз.

[1бродяга]

Почему например не так: Велосипеды, мопеды, гужевые повозки (сани), верховые и вьючные животные должны двигаться только по крайней правой полосе в один ряд возможно правее. Когда если мне прямо надо! А я встаю в крайней правой полосе согласно направлению движению по полосам. т.е из двух полос прямо я выбрал крайнию правую а не крайнию левую. Вот если бы написали только двигаться вдоль бардюра - то другое дело

По правилам если, то должны с КРАЙНЕЙ ПРАВОЙ повернуть направо, доехать до ближайшего светофора или перехода , перейти и поехать обратно и повернуть направо продолжить свой маршрут. НА ВТОРОЙ ПОЛОСЕ если по правилам , вас быть не должно. А прямо можно проехать только со второй. Но все мы ездиим как нам удобнее.

Сообщение отредактировал 1бродяга: 09.06.2015, 18:53:10

[1бродяга]

Независимо от количества полос движения, велосипедисту разрешено проезжать перекресток в прямом направлении и направо.

Это если знаки разрешают "прямо" по правой полосе. Если нет, то как описано выше. Это если строго, строго следовать букве закона

Сообщение отредактировал 1бродяга: 09.06.2015, 19:07:07

[un712c]

я не знаю гуру геннадий или не гуру, но мне кажется его слова не являются аксиомой и ссылаться на них при возможных спорах с гаи будет бессмысленно. 

я бы всетаки обратился в автоинспекцию за разъяснениями(может так и сделаю в будущем) чтобы уже на их официальный комментарий можно было ссылаться. 

[1бродяга]

Вот если бы написали только двигаться вдоль бардюра - то другое дело

Крайняя правая полоса это та которая справа на дороге, а не та которая левее правой, не та правая которая нужная вам...