Сообщений в теме: 50

[Shturman Vasya]

Ну и я потестил Bushnell Fusion 1600. Вчера с кок тюбе мерял дальность. Максимально замерял 1650 м, до нижней будки транвайчика. Картинка супер, я доволен, Нурлану как всегда огромное спасибо!

[али]

спасибо за совет...настроил Bushnell Fusion 1600,на 1200-1300 по деревьям отбивает
сейчас вникаю в балистический калькулятор...
отбивает сразу углы и поправки..на определленный вес пуль(в данном случае 180гр-D)
картинка четкая...
сегодня затестим с Leica Geovid

Уважаемый !!! да Вы просто все и про всех знаете !!! Фантастика , эта такая для нашего общества находка !!! Все больше нет комментариев.

[али]

спасибо за совет...настроил Bushnell Fusion 1600,на 1200-1300 по деревьям отбивает
сейчас вникаю в балистический калькулятор...
отбивает сразу углы и поправки..на определленный вес пуль(в данном случае 180гр-D)
картинка четкая...
сегодня затестим с Leica Geovid

Уважаемый !!! да Вы просто все и про всех знаете !!! Фантастика , эта такая для нашего общества находка !!! Все больше нет комментариев.

Экскезе муа )))), это сообщение адресовано не Лещу ,а господину Ai azmatu

[Ai Azamat]

Экскезе муа )))), это сообщение адресовано не Лещу ,а господину Ai azmatu

А вот здесь мне что-то нужно сказать?!?!?!

[mmm_70]

Ну и я потестил Bushnell Fusion 1600. Вчера с кок тюбе мерял дальность. Максимально замерял 1650 м, до нижней будки транвайчика. Картинка супер, я доволен, Нурлану как всегда огромное спасибо!

нурлан это кто. можно координаты в лс.

[den_boroda]

Обратите внимание, как японские компании выпячивают Цейс и Лейку в рекламе своих камер.

Маленькая ложка дегтя: это делают Сони с Панасоником в любительском сегменте, ибо как своих оптических традиций не имеют. Та же Сони в камерах повыше классом использует Минолтовскую оптику. А иначе, не выпячивая, им и противостоять-то нечем против Никона/Канона
Это мой такой небольшой дифирамб в сторону Никона, чьи прицелы прошли две мировые войны.

зы: ничуть не умаляю традиций Лейки и Цейса в собственном производстве.

Сообщение отредактировал den_boroda: 07.09.2010, 13:18:25

[Бэлла Дупло]

Извините, что вмешиваюсь в вашу профессиональную беседу, а можно ли оценить оптику по 10-ти бальной шкале?
Вот Никон 10 из 10, Лейка 9 из 10, а российская тогда сколько баллов получит?

[Mr. Acc-ura-cy]

Извините, что вмешиваюсь в вашу профессиональную беседу, а можно ли оценить оптику по 10-ти бальной шкале?
Вот Никон 10 из 10, Лейка 9 из 10, а российская тогда сколько баллов получит?

Вопрос риторический.

Насчет Никон 10 из 10, Лейка 9 из 10 - все наоборот.

[AXAH]

Извините, что вмешиваюсь в вашу профессиональную беседу, а можно ли оценить оптику по 10-ти бальной шкале?
Вот Никон 10 из 10, Лейка 9 из 10, а российская тогда сколько баллов получит?

Из перечиленных вами НИКОН слегка выпадает - я бы никогда его на одну
линию со СВАРом и, тем более, с ЛЕЙКой не поставил.
Все это бинокли имеют одно общее - в объективах (судя по маркировке)
флюоритовое стекло (ExtraLowDispersion). Это означает ОТМЕННУЮ цветопередачу
и разрешающую способность.

PS К примеру, LEICA декларирует корпус из алюминиево-магниевого сплава,
а постель под призму - из титана..... в дешевых биноклях это невозможно.

Вообще все делятся на конструкцию призмы. Призма Пехана и Аббе(абберация)
С Аббе делает только Цайс и имеет наивысшую точность обработки. У Лейки Свара и Штейнера призма Пехан измененная патентованная.


С Уважением.

Сообщение отредактировал AXAH: 08.09.2010, 10:53:07

[AXAH]

Да про Советские забыл! Все вышеперечисленные, современные бинокли имеют схему расположения призм ROOF в трубе, а насколько я знаю Советские бинокли конструкции даже не прошлого, а позапрошлого века PORRO, где луч света идет на по прямой, а со смещением оптической оси

поэтому их даже сравнивать некорректно.

С Уважением.

Сообщение отредактировал AXAH: 08.09.2010, 12:17:30

[Бэлла Дупло]

Спасибо за компетентный ответ.