Сообщений в теме: 50

[CHE BURASHKA]

Уважаемые коллеги!
Считаю, что давно назрело время обсудить такую важную для всех тему, как БИНОКЛИ для активного образа жизни (астрономические и театральные не в счет). Практически у всех нас они есть, но может быть, пришла пора их апгрейда? В магазинах их много, производителей тоже, цены - от стоимости бутылки хорошей водки до подержаной иномарки. На некоторых рос. форумах такая тема обсуждается, но как-то вяло и неполно.
Я уже давно собираюсь приобрести что-нибудь относительно недорогое и современное вместо моего раритетного полевого 6х30, выпущенного в 1945 году (Спасибо, старик!). На примете пока Олимпус 10х50 DPS I. Скорее всего, собран в Китае. А может быть, российские (или белорусские) при той же цене даже лучше? Ведь там куча оптико-механических заводов, которые тоже не спят и вовсю работают. Очень нужно ваше мнение, и не только мне, надеюсь. Заранее благодарю за отчеты пользователей того или иного брэнда / модели.

[Lektor]

Говорят, что на Bushnell стоит белорусская оптика, одна из лучших в Мире.

[Третя]

Говорят, что на Bushnell стоит белорусская оптика, одна из лучших в Мире.

Сюда бы Акураси - он типа продвинутый оптик
Думаю скоро отпишет.

Сам не пользуюсь ничем более сложным нежели кем-то придаренный дешевый китайский штук, позволяющий разглядеть кто тусуется на том берегу Или.

Больше мне и ненадо впринципе. Пока не надо.

[Mr. Acc-ura-cy]

Бинокль нельзя рассматривать отдельно от его задач - ходовые охоты и поиск зверя или, например. наблюдение за птичками или соседскими окнами

Сам пользую такой: LEICA GEOVID 10x42 BRF


Из биноклей за 100-200 долл., на мой взгляд, лучшие по соотношению цена-качество это Российские. Чуть дороже можно брать недорогие серии Люпольда и дорогие Бушнелла, за 400-500 "оригинальные" Олимпусы, Пентаксы и много чего уже. Топ модели начинаются от 1000 долл/евро, в зависимости от серий.

Еще замечу, что в "оптическом мире" каждый доллар тратится на харрактеристики, т.е. найти "китай" с харрактеристиками Сваро или Лейки невозможно.

[Ma4o]

мда уж.. бинокль за штуку.. не, я вроде не бедный, но штуку грина за бинокль..

з.ы. решил промолчать о том, что в шенжене купил другу в подарок бинокль огромных размеров, сколькитотамкратный за 7.5 баксов..

[Udavilov]

если кратко то скажу так. чем больше внешняя линза тем больше света в бинкль зайдет. и чем меньше окуляр тем меньше выйдет. чем бльше у него кратность увеличения, то тем меньше светопропускание. т.е. в сумерках в мощный бинкль не видно. еще я заметил. что буноклем надо уметь пользоватьс. я видел много людей, которе фактически смотрят 1 глазом. или видт обдним а не двмумя. я же владелетс подзорной трубы турист-3 . небольшая переделка и увеличение до 50 крат, а так 20. да я ее на базаре за 3500 тенгов купил. рекомендую подзоные трубы. для охты и туризма а не бинокли.

[Leon93]

Только однажды мне прихлось поглядеть в какой-то хороший дорогой современный бинокль. Фирму не помню. Владелец (негр)сказал что за $800. Он сам их колекционирует и это ,по его словам был не самый дорогой.Он заполнен каким-то газом и делает изображение явно резче,четче и ярче. Фантастика прям. Короче разговорились. Он мне много чего интересного рассказал.
Короче однажды потом я купил по дешевке то что меня устроило. "Бош энд Лом" , морской,явно военных времен.60х20.За $20 потому как он смотрел в разные стороны.Явный признак что его роняли сильно. Пришлось все выставлять. Короче, одним из признаков высококачественности бинокля являются вкручивающиеся, а не вклееные передние обьективы.Если их крутить(стекла сами в оправе как в экцентрике)-то изображение разбигается или сходится как надо.
А все эти китайско-тайваньские бинокли к сожалению одноразовые. До первого удара.

[Udavilov]

Только однажды мне прихлось поглядеть в какой-то хороший дорогой современный бинокль. Фирму не помню. Владелец (негр)сказал что за $800. Он сам их колекционирует и это ,по его словам был не самый дорогой.Он заполнен каким-то газом и делает изображение явно резче,четче и ярче. Фантастика прям. Короче разговорились. Он мне много чего интересного рассказал.
Короче однажды потом я купил по дешевке то что меня устроило. "Бош энд Лом" , морской,явно военных времен.60х20.За $20 потому как он смотрел в разные стороны.Явный признак что его роняли сильно. Пришлось все выставлять. Короче, одним из признаков высококачественности бинокля являются вкручивающиеся, а не вклееные передние обьективы.Если их крутить(стекла сами в оправе как в экцентрике)-то изображение разбигается или сходится как надо.
А все эти китайско-тайваньские бинокли к сожалению одноразовые. До первого удара.

не надо молится на все импортное. стекло оно и в африке стекло. сделано из того же песка. про газ который вы говрите это азот. чтоб не потели стекла. его много в возухе и у нас. больше чем кислорода. еще надо учитывать, что сильное увеличение не к чему.

[Бэлла Дупло]

... потому как он смотрел в разные стороны.Явный признак что его роняли сильно. Пришлось все выставлять. Короче, одним из признаков высококачественности бинокля являются вкручивающиеся, а не вклееные передние обьективы.Если их крутить(стекла сами в оправе как в экцентрике)-то изображение разбигается или сходится как надо.

Ой, а никто не подскажет где и у кого можно правильно "выставить" линзы? У меня бинокль остался от папы, так там тоже всё двоится. Всё думаю в оптику какую-нибудь отнести.

[AXAH]

Вы меня конечно извините, может бинокль вам дорог как память, но в современном общесте потребления такие вещщи уже не чинят, их много разных есть на прилавках от совковых до трофейных и современных. Может я чего и не понимаю, так это экономить на бинокле. Уж лучше я без прицела буду стрелять.

С Уважением.

[Art]

Что скажете О Nikon Action 10-22x50

Весит правда 1 кг, для ходовой тяжеловат,
думаю взять его что бы в машине возить, а там в ходовую брать с собой 8х21, 175 грамм всего.

Или лучше один но что то между ними ? И вообще стоит ли гнятся за зумом таким как у этого никона?

[AXAH]

Что скажете О Nikon Action 10-22x50

Весит правда 1 кг, для ходовой тяжеловат,
думаю взять его что бы в машине возить, а там в ходовую брать с собой 8х21, 175 грамм всего.

Или лучше один но что то между ними ? И вообще стоит ли гнятся за зумом таким как у этого никона?

Для каких целей в прямом смысле слова? До скольки метров замеры?

На горных Баранов посмотреть ходят со штативом и трубой на 71 и цель оправдывает вложенные средства
С Уважением.

Сообщение отредактировал AXAH: 23.08.2010, 17:53:11

[Art]

на косулю с подхода, в степной местности с барханами.

потому и хочу с зумом 10-22, что бы подъехать, высмотреть, а там на легке с 8х21 уже скрадываь с гладкостволом.

[AXAH]

на косулю с подхода, в степной местности с барханами.

потому и хочу с зумом 10-22, что бы подъехать, высмотреть, а там на легке с 8х21 уже скрадываь с гладкостволом.

Я хожу с Lica geovid 8x56 тоже под килограмм и ничего не тяжко

С Уважением.

[али]

пару лет назад тоже активно вникал в оптические приборы , выводы такие для алматинской области желательно иметь пару систем 1) для поиска со стационарной базы (некое ущелье окруженное "цирком" горных кряжей)- оптическая труба на штативе или мощный бинокль 12х56 (у меня в частности последний Nikon monarh ) таскать такие изделия не обрадуешься , поэтому для стационарного использования на охоте или спортивных стрельбах. 2)для ходовой охоты мой выбор leica geovid 8x42 , мотивация простая качественная картинка , надежный встроенный лазерный дальномер (до 1000м), соотношение выходной линзы и кратности равно 7 (выходной зрачок) значит в сумерках картинка ярче и на большей кратности картинку стабилизировать сложно , а тут можно прямо с рук смотреть. минус один цена за две тысячи бакинских . Поэтому кто не готов к таким жертвам , могу посоветовать Nikon monarh , думаю в алмате соотношение цена качество оптимальное , продается в алпамысе и мергене , в последнем длинный зал метров 30 , так что можно бинокли всех видов живьем сравнить (на противоположной стенке что то в виде таблиц для проверки оптики). Долларов 800 такой нормальный стоит. В дешевую оптику видно плохо, это заметит в сравнении любой, да и сделана она на одном заводе , особенно видно это по прицелам.

[Бэлла Дупло]

Вы меня конечно извините, может бинокль вам дорог как память, но в современном общесте потребления такие вещщи уже не чинят, их много разных есть на прилавках от совковых до трофейных и современных. Может я чего и не понимаю, так это экономить на бинокле. Уж лучше я без прицела буду стрелять.

С Уважением.

Спасибо, AXAH.
Жаль что такие вещи уже не чинят. Просто бинокль дорогой в цене (по-крайней мере, для меня). Обидно оставлять такую вещь бесхозной. Бинокль "Байгыш" с рубиновым покрытием линз.

Сообщение отредактировал Бэлла Дупло: 23.08.2010, 19:59:56

[Бэлла Дупло]

... могу посоветовать Nikon monarh , ...

А почему говорят что российская оптика самая лучшая в мире? Или это стало мифом со временем?

[manat.kz]

а с каких пор рашн оптик стала личшей в мире, не могли бы уточнить???

[Бэлла Дупло]

manat.kz, я только слышала это со стороны.

[али]

... могу посоветовать Nikon monarh , ...

А почему говорят что российская оптика самая лучшая в мире? Или это стало мифом со временем?

потому что япония одна из передовых держав в оптике , такие марки как никон , канон стали синонимани качества оптических изделий (в частности никон первый бинокль для вмф японии выпустил более 100 лет назад) и сегодня все профессиональные оптические системы (объективы для камер, микроскопы, телескопы и прочее) японского производства , есть конечно еще германия-австрия и сша конечно , но если сравнивать бинокли то по качеству картинки в алмате цены на никон интереснее чем допустим на американскую оптику и уж тем более на европейскую. С россией все грустно , интерес представляют изделия для военных до перестройки , остальное ни гуд.