Министр Иных и Странных Дел
человек описал технологию изменения общественного мнения,что мы и наблюдаем..
человек, а если точнее Бен Глекк, написал политический триллер
учитывая страсть хомячков к разного рода теориям заговора
и назвал его "Окно Овертона"
который к настоящему окну Овертона, которое придумал Овертон, никакого отношения не имеет
краткое изложение сути явления
MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от Fiona)
Make peace, not war
http://lenta.ru/news...5/28/homoflies/Группа биологов из Сент-Эндрюсского университета (Шотландия) обнаружила преимущества, которые мухам-дрозофилам дает гомосексуальное поведение.
...
Биологи давно отмечают, что у гомосексуального поведения животных должна быть определенная целесообразность с точки зрения эволюция — в противном случае естественный отбор давно бы ликвидировал гомосексуализм.
...
Оказалось, что самцы, в чьей родословной было много мужских особей со склонностью к гомосексуальному поведению, при спаривании с самками дают больше потомства. Биологи пока не знают, какие именно гены отвечают за такую повышенную плодовитость, но уверены в наличии генетического механизма, поддерживающего постоянную (и низкую) частоту гомосексуального поведения среди изученных ими мух.
Прям новость в тему - и мух бывают отклонения:
http://lenta.ru/news...5/28/homoflies/Группа биологов из Сент-Эндрюсского университета (Шотландия) обнаружила преимущества, которые мухам-дрозофилам дает гомосексуальное поведение.
...
Биологи давно отмечают, что у гомосексуального поведения животных должна быть определенная целесообразность с точки зрения эволюция — в противном случае естественный отбор давно бы ликвидировал гомосексуализм.
...
Оказалось, что самцы, в чьей родословной было много мужских особей со склонностью к гомосексуальному поведению, при спаривании с самками дают больше потомства. Биологи пока не знают, какие именно гены отвечают за такую повышенную плодовитость, но уверены в наличии генетического механизма, поддерживающего постоянную (и низкую) частоту гомосексуального поведения среди изученных ими мух.
Так что, пропагандировать эти вещи, очевидно, не следует (это должно быть закреплено законодательно), и парады явно ни к чему. Но получается (мухи ведь не обладают разумом человека), что если это генетические отклонения, то с таким же успехом можно устраивать гонения на слишком высоких, слишком маленьких, слишком полных и т.д..
проще сказать это нужно лечить и не прикрывать под свободой слова и выбора, отвратительно все это, как уже тут говорили выше чем больше подобное читаешь и как обсуждают гомосятину, все больше охото обратно в СССР
Прям новость в тему - и мух бывают отклонения:
http://lenta.ru/news...5/28/homoflies/Группа биологов из Сент-Эндрюсского университета (Шотландия) обнаружила преимущества, которые мухам-дрозофилам дает гомосексуальное поведение.
...
Биологи давно отмечают, что у гомосексуального поведения животных должна быть определенная целесообразность с точки зрения эволюция — в противном случае естественный отбор давно бы ликвидировал гомосексуализм.
...
Оказалось, что самцы, в чьей родословной было много мужских особей со склонностью к гомосексуальному поведению, при спаривании с самками дают больше потомства. Биологи пока не знают, какие именно гены отвечают за такую повышенную плодовитость, но уверены в наличии генетического механизма, поддерживающего постоянную (и низкую) частоту гомосексуального поведения среди изученных ими мух.
Так что, пропагандировать эти вещи, очевидно, не следует (это должно быть закреплено законодательно), и парады явно ни к чему. Но получается (мухи ведь не обладают разумом человека), что если это генетические отклонения, то с таким же успехом можно устраивать гонения на слишком высоких, слишком маленьких, слишком полных и т.д..
А вот ещё по данной теме...
А кто вообще имел опыт общения с гомосеками? Я к тому, что в реале несколько лет мне приходилось иметь дело с реальными гомами из Западной Европы. В частности из Княжества Монако. И пили и разговоры разговаривали. Все исключительно ради денег, т.е. бизнеса и поставок.
Итак, что я могу сказать...
Они умны, утончены, никаким образом не ведут себя так как их принято изображать, т.е. как карикатурный Иван Дулин...
Ничего подобного. Никаких накладных сисек, в общем, и никаких приставаний.
Но в чем зло...
Зло в том, что они реально считают нормальных людей (презрительно называя натуралами) недочеловеками
И в этом вся суть этих пидарасов - они ходят в оперу, посещают выставки современнорго искусства, сходу называют новомодных архитекторов, разбираются в искусстве, но жуткие снобы считающие, что стоят на более высокой эволюционной ступени по сравнению с быдлом, погрязшем в традиционной семье.
Вот этот самый снобизм, это декларирование того, что они представляют собой высшую стадию развития человечества, где нет места хамству и мордобою - это накладывает определенный отпечаток простоянной брезгливой мины на их холеные чела, где сосание друг у друга пинусов - это лишь форма непознанного наслаждения недоступного плебсу.
Они в очень многом схожи с прослойкой либерасни и во многом являются фашистами.
Они презирают нас и в этом есть основа их мировоззрения.
Потому, лично мой негатив к гомосекам - это негатив против очередных сверхлюдей, которые в который раз пытаются вывести новую породу. Причем вся их сверхчеловечность проходит через ж-пу.
Поверьте, госмосеки - это не просто половая ориентация, это очередная идеология превосходства.
Вроде того... Если Вы зайдете на сайт цензор.нет, то удивитесь как много хохлопитеки постят исключительно пидерастических постов с ^красивыми^ одухотворенными арийцами инконтрари русскому пропитому быдлу в окружении толстожопых баб с золотыми зубами. Между пидерастией и нацизмом, а в современном понимании либерастией есть четкая взаимосвязь.
Не даром форму наци ваял гей, а мускулистые арийцы должны были внушать благоговение и восторг.
Все упирается в сплошные формы.
Причем в формы все тех же гомосексуалистов, где сама форма и посыл к педикам заменяет напрочь любые размышления о сути. Там нет места несексуальным Толстому, Достоевскому, но есть место плакатному пидору, которого в соответсвии с программой отрицания морали как таковой должны хотеть, именно хотеть, а не понимать суть его идей.
Пидоры - это потребители всего нового и необычного, их религия - это Содом.
Получается, что равными их не признают, ниже, чем презренные натуралы они сами быть не хотят. Остаётся только убеждать себя в превосходстве.это очередная идеология превосходства.
может быть это были они?
Против. Но все их искусство и антураж практически полностью является священной коровой гомосексуалистов, как это не противоречиво с концлагерями.
Что касается вопроса от женщины, то у гомосеков есть удивительная особенность...
Они действительно могут соблазнить любую женщину (это из бесед) и я в это верю.
Они реально нравятся женщинам.
И в этом проблема нас, натуралов...мы действительно нихрена не джентльмены.
А педикам это осознание дает превосходство. Они понимают женщин куда лучше нас и стебутся над нашими попытками всучить букет к 8-му марта.
Сообщение отредактировал Кирхугель: 28.05.2015, 15:12:30
2.3.2
А вообще - ну живёшь и живи. Почему о твоих сексуальных предпочтениях должен знать весь мир? Да и еще требуют права рассказывать всем - как это замечательно и волшебно.
Тут ведь как?
Пока их считали содомитами, исчадьями, грешниками, они особо и не думали ничего требовать.
Но вот неожиданно им дали право считать себя такими же как и все. Гомосекство перестало восприниматься как нечто ужасное и смертельно греховное. Они такие: "Опа! Это получается, что типа любовь ММ или ЖЖ - это такая же любовь, как и МЖ!" А что такое любовь МЖ? Это гулянья под луной, поцелуи, песни про любовь, стихи, романтика! Свадьба! Все это с точки зрения гомосеков то же самое, что "рассказывать всем - как это замечательно и волшебно". А раз стало принято, что ММ и ЖЖ - это тоже любовь, то они тоже хотят вот эти романтику и свадьбы. Тут получается проблема монополии на эти "романтику и свадьбу". Они типа тоже хотят, но мы первые придумали романтику и свадьбы и не хотим им позволять. В то же время мы цивилизованные и признаем, что в общем и целом, они типа любят. Но показывать и демонстрировать любовь им нельзя!
Вот и вся упрощенная суть конфликта. В этом процессе мы начинаем думать, что зря дали им право думать, что они такие же как мы. Но они уже почувствовали вкус свободы и обратно на ту сторону закона и нравственности не хотят.
Это как с одеждой у женщин. Раньше то ходили закутаные в паранжах даже. Сейчас общество спрогрессировало и разрешило носить короткие юбочки. Если вдруг общество (мужское, естественно) решит, что баста, ошибочка вышла - давайте обратно в паранжи, то добровольно мало кто захочет. Заставить, конечно, можно. Но надо ли?
русскому пропитому быдлу в окружении толстожопых баб с золотыми зубами
В рашке ничто не мешает русскому пропитому быдлу в окружении толстожопых баб с золотыми зубами, то есть большинству соседствовать с махровым гомосексуализмом и совсем не тем, что расписан в предыдущем твоем посте, утонченным, изысканным и вот это страшно.
. Заставить, конечно, можно.
Да нет....., давайте , не будем... 
Пусть гуляют в трусах, юбках, намалёваные, как в Европе.... Плюс особое выражение лица....Ей богу....., потом пойдут на переплавку...
Сообщение отредактировал malvina-doc: 28.05.2015, 15:27:47
Они типа тоже хотят, но мы первые придумали романтику и свадьбы и не хотим им позволять. В то же время мы цивилизованные и признаем, что в общем и целом, они типа любят.
Трабл не в этом. Трабл в том, что они считают, что они лучше, острее и чувствительнее, т.е продвинулись к человеческому гораздо ближе натуралов. Превосходство во всем - это суть.
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.
Войти
Регистрация
Тема закрыта
Наверх
