❂❂\_______/❂❂
При наличии данной видеозаписи и нормальном адвокате могут и не обвинить, т.к. на момент удара он стоял и не имел тех.возможности предотвратить ДТП.
ты что юродивый? вина его на сто процентов, ибо он не пропустил встречный транспорт.
P.S. вот не люблю таких г---стых, ситуация ясна, нет надо пословоблудствовать
Пропускают очередь, а транспорту уступают дорогу. Виноват тот, кто ехал, а не стоял.
Он СТОЯЛ - как он допустил столкновение? ОН СТОЯЛ! С-Т-О-Я-Л. А вот второй поехал и воткнулся. Куда он поехал, если спереди стоял автомобиль?1. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства уступает дорогу встречным транспортным средствам.
2. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не определена настоящими Правилами, дорогу уступает водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
3. То, что поворачивающий чел ОСТАНОВИЛСЯ за секунду до столкновения, не означает, что он СТОЯЛ. И запись регика тому доказательство. Поворачивающий чел тупо не убедился, что ему уступают дорогу. Сам виноват.
И да, кури ПДД. 
ЗЫ. дабы не было дальнейшей демагогии:
уступить дорогу (не создавать помех) — означает, что участник дорожного движения не начинает, не возобновляет или не продолжает движение, не осуществляет какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость
Поворачивающий чел, видимо, не знает значение данного термина от слова ВООБЩЕ.
Пятый всадник
Как же много представителей животного мира на наших дорогах, которые придумывают свои правила
Павлины, говоришь? (с) Эт точно. 
И да, кури ПДД.
На, кури, курильщик.
"При возникновении препятствия и (или) опасности для движения, которые водитель в состоянии обнаружить, он принимает меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства или безопасному для других участников движения объезду препятствия."
Развели здесь повидло пожиже. Стояла не стояла. Фуфло какое-то выдумывают про встречку-х**ечку.
А по факту видео:
Водитель Лексуса выполнял разрешённый манёвр, в разрешённом для этого месте - раз.
Водитель Лексуса, при возникновении опасности принял меры к снижению скорости вплоть до остановки - два.
Водитель Хуйдая при возникновении препятствия не принял никаких мер к избежанию дтп - три.
Те у кого голова есть на плечах, а не жопа - делаем выводы.
п.с. Я стопудово "за всё хорошее против всего плохого" тм, но от слова "активист" уже воротит. Как же быстро обгадили благое начинание местные адепты.
п.п.с. С наступающим и ни гвоздя, ни мусора, ни активиста на дороге в след. году.
Сообщение отредактировал Диабол Ламборгинович: 30.12.2015, 22:33:44
Пятый всадник
Мама родная... Дядя "активист", сделай пожалуйста две вещи:
1) отнеси видеорегистратор обратно в магазин.
2) отнеси водительское удостоверение обратно в "жопо", где ему и самое место.
Ты же читать не умеешь, но мало того, что ты за рулём, так ты ещё и "активист". Каких только павлинов не носит алматинский асфальт.
тот редкий случай, когда я с согласен с дядя Гена (что виновник лехус)
да и Anno Domini все подробно разжевал...
кстати, для Диабол Ламборгинович, ну и для Sobig почитайте определение - препятствии для движения... ну никак лехус на препятствии не тянет..
касательно чудаков, которые едут по встречке, затем останавливаются и вы их бьете... и типа они не виновники... бред все это...
сам выезд на встречку уже нарушение - повлекшее ДТП... т.е. первопричина... не было бы его на встречке, не было бы и ДТП...
и да... про Мафиози, видимо хорошее знание ПДД им, и плохое знание ПДД судьей и ЖоПаПо позволяло при таком маневре признавать лехус невиновником...
З.Ы. такое же ДТП сегодня 30/12/15, но примерно в 17-30 - уже западней Сейфулина... водители стояли, курили, думали... ущерба на полироль для бампера....
З.Ы,Ы, до нового года 23 часа 38 минут... )))
Пятый всадник
Коти78, я знаю это определение. То, что там написано, что неподвижный автомобиль не является препятствием означает только одно - что это определение составлял дебил/группа дебилов. Фактически он является препятствием и его по прежнему нельзя таранить, не принимая никаких мер для избежания дтп, несмотря на то, что дебил/группа дебилов сначала дало такое определение препятствия для движения, а следом - пункт 10.1.
А теперь про "гена прав". Завтра вы будете совершать поворот на лево в разрыв, пересекая пробку на встречке и гена вам помашет ручкой, мол, езжайте". Вы начнёте совершать манёвр, заедете на его полосу, остановитесь, чтобы посмотреть, будут ли вас также пускать на правой полосе и в это время у гены внезапно и непредсказуемо рванёт пукло (а это у него хорошо получается, как он сегодня показал в автоветке) и он, скорчив в своём болезненном экстазе ужасную гримасу, надавит на газ и протаранит ваш авто. А потом ещё возьмёт запись с регитратора и напишет на вас заяву, мол вы нарушили и вообще не убедились (не убедились, что гена за рулём - идиот). Он же "активист".
Как вам такая картинка? гена думает, что он прав. А любой адекватный мент отправит гену на пересдачу ибо нельзя "таранить по правилам".
Чему ПДД служит, для чего его придумали? Чтобы "гены" удовлетворяли свои болезненные комлпексы? Нет, если вы не знали. ПДД придуманы для организации и безопасности движения. Безопасности. Таким образом водители обязаны избегать аварийных ситуаций и предотвращать ДТП.
Точно так же с теми, кто ездит по встречке. Вы обязаны тормозить, вплоть до остановки, если вам навстречу едет такой любитель. Точно также, как и он. Если же он остановится, а вы надавите на газ и врежетесь в него, то, при наличии записи/свидетелей - виноваты будете вы. А встречник будет отвечать только за свою встречку. И это правильно.
Здесь виноват чудак с видеорегистратором,который стал пропускать ,не с того ,не с сего этот лексус.Из-за таких и происходят такие аварии!Сегодня в 10:29 по ул. Макатаева, восточнее пр. Сейфуллина, было такое вот ДТП на "ровном месте":
На корейце мужик сидел в сотку смотрел и тыкал, когда я на него глянул, думая пропустит он Лехуса или нет.
Решил не пропускать. Г/номер на Элантре вроде бы 424OTA02. Не чётко видно на предыдущей аварии записи.
Жаль, но водилу Лехуса обвинят за то, что не пропустил.
Сообщение отредактировал Мойша: 31.12.2015, 01:44:18
А по факту видео: Водитель Лексуса выполнял разрешённый манёвр, в разрешённом для этого месте - раз.
Водитель лексуса нарушил правило:
При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства уступает дорогу встречным транспортным средствам.
Вот и все. Прекрасно на ролике видно, как он начал движение, не удостоверившись, что хундай "пропускает" его и уж тем более видно, что лексус и не собирается "уступать дорогу встречным транспортным средствам", что является прямым и грубым нарушением данного правила. Потом начал оттормаживаться, но поздно. Точка.
Все остальное - вторично.
Сообщение отредактировал Anno Domini: 31.12.2015, 09:01:07
Вы начнёте совершать манёвр, заедете на его полосу, остановитесь, чтобы посмотреть, будут ли вас также пускать на правой полосе и в это время у гены внезапно и непредсказуемо рванёт пуклоВот не надо передергивать.
Лексус не останавливался "чтобы посмотреть пускают ли его", он просто ехал НАДЕЯСЬ, что раз регик его пропустил, то и все остальные пропустят.
Здесь виноват чудак с видеорегистратором,который стал пропускать ,не с того ,не с сего этот лексус.Из-за таких и происходят такие аварии!
Так и думал что найдётся тот, кто камни в мой огород начнёт кидать!
А может государство виновато, что выдало всем права и позволило ездить на собственных авто на дорогах?
До момента ДТП, Лехус стоял долго и упорно. Все видели, что впереди затор и упорно не давали ему заехать во двор.
То что я пропустил не есть причина ДТП. Причина ДТП - невнимательность обоих водителей:
Лексус не останавливался "чтобы посмотреть пускают ли его", он просто ехал НАДЕЯСЬ, что раз регик его пропустил, то и все остальные пропустят.
Один самоуверенный, другой был слишком занят своей соткой!
Сообщение отредактировал Dix2d: 31.12.2015, 11:03:02
MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от asr)
Остальные посты скрыты.
Сообщение отредактировал asr: 31.12.2015, 11:34:42
т.е. то почему Лексус оказался на встречке,как бы пофиг? Вроде как Лексус манёвр начал, хюндай по своей полосе ехал.При чем тут отмазка? Авто стояло! Оно бы и радо уехать, да водила на хюндае не дал.
Точно так же с теми, кто ездит по встречке. Вы обязаны тормозить, вплоть до остановки, если вам навстречу едет такой любитель. Точно также, как и он. Если же он остановится, а вы надавите на газ и врежетесь в него, то, при наличии записи/свидетелей - виноваты будете вы. А встречник будет отвечать только за свою встречку. И это правильно.
именно на это и пытаются упирать встречники... типа никуда не денется, свернет/пропустит...
Сегодня в 10:29 по ул. Макатаева, восточнее пр. Сейфуллина, было такое вот ДТП на "ровном месте":
Хуже нет таких пропускальщиков поток движется, ничего с лохусом не случится, постоит еще чуток и дождется разрыва.
А то один пропускает, при этом движущемуся в соседней полосе не видно что он кого то там пропускает, а лохус не убедился что и на второй полосе ему уступают...
как то уперся я во встречника и хотел гнать до конца потока, но нет, нашелся такой же скудоумный "вежливый пропускальщик" и запустил в свой ряд..
Пятый всадник
Точно так же с теми, кто ездит по встречке. Вы обязаны тормозить, вплоть до остановки, если вам навстречу едет такой любитель. Точно также, как и он. Если же он остановится, а вы надавите на газ и врежетесь в него, то, при наличии записи/свидетелей - виноваты будете вы. А встречник будет отвечать только за свою встречку. И это правильно.именно на это и пытаются упирать встречники... типа никуда не денется, свернет/пропустит...
Критическая ошибка. Вы не обязаны пропускать/сворачивать. Вы должны принять меры к несовершению ДТП, это обязанность всех водителей. Остановитесь перед ним, этим вы свою обязанность выполните. Объезжать его вы не обязаны.
Впрочем, встречник может упирать на что угодно, это не ваши проблемы.
Пятый всадник
Точка. Все остальное - вторично.
Почему точка? Потому что вам так захотелось? 
Водитель лексуса нарушил правило: При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства уступает дорогу встречным транспортным средствам. Вот и все. Прекрасно на ролике видно, как он начал движение, не удостоверившись, что хундай "пропускает" его и уж тем более видно, что лексус и не собирается "уступать дорогу встречным транспортным средствам", что является прямым и грубым нарушением данного правила. Потом начал оттормаживаться, но поздно.
Прекрасно видно, как Лексус стоит и как раз уступает дорогу встречным тс. Наступает момент, когда встречные тс останавливаются. Так вот, Лексус начинает движение, когда встречные тс, в том числе и Хундай - стоят. Таким образом то, что требование правила 8.9. водителем Лексуса были выполнены - факт. Далее Хундай вдруг поехал, т. е. внезапно возникла опасность для движения. Водитель Лексуса незамедлительно принимает меры к недопущению ДТП, что успешно и в полной мере выполняет ("начал оттормаживаться(?), но поздно" - как раз таки он затормозил вовремя - факт, очевидный на видео). То есть опять же выполняет требования правила, уже пункт 10.1.
А вот водитель Хундая должен был выполнить требование только одного пункта - 10.1, что абсолютно и никак не сделал. И это мы ещё как-то так, по доброте душевной, не лезем в Общие положения ПДД РК, где говорится про общие обязанности водителя. 
Несмотря на то, что я считаю виновным в этом незначительно ДТП водителя Хундая, я бы признал обоюдку и отпустил на четыре стороны героев нашей сегодняшней передачи. Виноваты оба, Хундай в нарушении вышеупомянутых правил, Лексус за то, что был не достаточно осторожен.
Вы начнёте совершать манёвр, заедете на его полосу, остановитесь, чтобы посмотреть, будут ли вас также пускать на правой полосе и в это время у гены внезапно и непредсказуемо рванёт пуклоВот не надо передергивать.Лексус не останавливался "чтобы посмотреть пускают ли его", он просто ехал НАДЕЯСЬ, что раз регик его пропустил, то и все остальные пропустят.
Почему передёргивать? Во время начала движения Лексуса оба встречных тс стояли. Но пилот в Хундае теребонькал свои причиндалы, вместо выполнения своих прямых обязанностей, а именно вести автомобиль. Именно поэтому да, всё же нужно останавливаться перед каждой следующей пересекаемой полосой и даже после, т.к. у бордюра может лететь какой-нибудь дебил на мотоцикле. Лично я так и делаю всегда в таких ситуациях, но и это не абсолютная гарантия, что на дороге не попадётся какой-нибудь крокодил гена, который сначала впустит на свою полосу, а потом нажмёт на газ и протаранит, как в выдуманной для Коти78 ситуации. А хрена ли, прав же по правилам, да (он так считает). Пересекающий же не уступил/убедился (что за рулём не идиоты).
Сообщение отредактировал Диабол Ламборгинович: 31.12.2015, 13:57:50
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 2, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.
Войти
Регистрация
Тема закрыта
Наверх
