Перейти к содержимому

Фотография

В Алматы обвалился строящийся на развязке мост

* - - - - 1 Голосов

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 167

#81
1051

1051

    Даже Шрэку ты не нужна!!!

  • В доску свой
  • 11 589 сообщений
Немного оффа, про то как базис инфу об этом объекте укрывает. Одноклассница работает в базисе, может и талант, но папа там где то наверху сидит. Зимой вконтакте выкладывает фотки сабжевой развязки, с подписями, типа гордитесь мной, мой папа строит это чудр. Сегодня думал откоментироватьиее фотоискусство, с фотками обрушения, добавить типо вот как твой папа строит, но все фото ей уже удалены, как то так. Беловичу привет!
  • 2

#82
XaHyMaH

XaHyMaH

    हनुमान

  • В доску свой
  • 3 152 сообщений

Более тонкую взяли чем положено. Или китайскую которая из чугуна вместо стали.  

 

Вы противоречите сами себе. Более тонкая весила бы меньше и не вызвала бы обвала. А чугунная не держалась бы после обрушения. Судя по фото, арматура там как раз-таки была хорошая...


  • 1

#83
Алма-атинец

Алма-атинец

    Степь вижу - степь пою, арба вижу -арба пою.

  • В доску свой
  • 6 876 сообщений

Более тонкую взяли чем положено. Или китайскую которая из чугуна вместо стали.

 
Вы противоречите сами себе. Более тонкая весила бы меньше и не вызвала бы обвала. А чугунная не держалась бы после обрушения. Судя по фото, арматура там как раз-таки была хорошая...
Посмеялся.
тов. Этосновая жжОт...арматура из чугуна...
)))))
её б тогда сваривать крайне сложно было б и самое главное - как бы её гнули при вязке каркаса?
  • 1

#84
Андрей Д

Андрей Д
  • Читатель
  • 8 231 сообщений

Комментария ситуации от Базиса до сих пор нет.

Только вытирание информации с сайта и  снятие паспорта объекта.

Как-то некрасиво получается, напоминает действия нашкодивших малолеток а не корпорации.

Противно.



#85
gekko2002

gekko2002
  • В доску свой
  • 21 171 сообщений

Причина, имхо, трагедии несколько в другом.  Проектировщики не учли один хитрый момент - бетонная смесь подается под значительным давлением, а тяжелый бетон имеет плотность 2,2 тонны/м3. В этих условиях и опалубка и стойки должны были иметь 3-х кратный запас прочности.......Не исключаю и человеческий фактор при монтаже опалубки.....

По фотографиям видно, что произошло скручивание конструкции при не равномерном заполнении бетонной смесью из бетононасоса.....Все, имхо......

Насчет Базиса, у меня более чем критическое отношение и к этой организации (причем уже много лет), и к объектам , выполненными  ими....Пришлось, как бы, несколько раз сталкиваться, и с проектировщиками, и с исполнителями....

Зы: Есть управление промбезопасности и в ЧС и в стройкомитете......Должны разобраться......


  • 0

#86
Андрей Д

Андрей Д
  • Читатель
  • 8 231 сообщений

Проектировщики не учли один хитрый момент
Вы учли, а они не учли. Что тогда спрашивается это за горе-проектировщики? А что данные проектировщики не учли на других стройках? В частности в жилых домах.

Другие неучтенные ими моменты тоже рано или поздно проявятся. Только где  когда?



#87
gekko2002

gekko2002
  • В доску свой
  • 21 171 сообщений

Вы учли, а они не учли. Что тогда спрашивается это за горе-проектировщики? А что данные проектировщики не учли на других стройках? В частности в жилых домах.

Другие неучтенные ими моменты тоже рано или поздно проявятся. Только где  когда?

 

 

Что бы не разводить срач не переходить на личности просто предлагаю дождаться вердикта гос комиссии :) . Со многим, в Вашем посте согласен, но это скорее не вина, а беда, имхо.....причина - потеря квалификации в результате разрыва поколений, начиная от получения образования и завершая..........Но это уже совсем другая история... :smoke:  

И, по теме: при ударе струи бетона об опалубку, при прямом наливе  нарушается центровка и появляется скручивающий момент, что и сыграло роковую роль. имхо...... в крановых конструкциях, для подобных динамических нагрузок, в СССР, закладывался коэф прочности 3-4......чем неоднократно и пользовались при монтаже  :smoke: .

В городском отделе, который раньше. на слэнге кликали котлонадзором (объединяя всех их) остались старые мужики, которых на мякине не проведешь.....Ждем результатов разборок.....и выводов.... :smoke:


  • 1

#88
Андрей Д

Андрей Д
  • Читатель
  • 8 231 сообщений

дождаться вердикта гос комиссии.......остались старые мужики, которых на мякине не проведешь

А как же гос экспертиза проекта?  Проглядели? Тоже не учли?

Что то мне думается, что при детальном расследовании, нарушения будут выявлены во всех звеньях цепи, начина с объявления тендера и далее, нужно ли это кому то? Думаю что нет, найдут дежурного виноватого в виде той самой мифической бетономешалки которая все снесла, объявят форс-мажор, Базису еще отсыпят денег, сдвинут сроки и через месяц все забудут.



#89
Этосновая

Этосновая
  • В доску свой
  • 12 249 сообщений

тов. Этосновая жжОт...арматура из чугуна...

 

И тем не менее бывает и такая.  


  • 0

#90
Винсент

Винсент
  • В доску свой
  • 1 564 сообщений

 

тов. Этосновая жжОт...арматура из чугуна...

 

И тем не менее бывает и такая.  

 

ну тогда доказательства в студию, как грится....

 

P.S. Мне вот интересно другое, почему мостовую конструкцию строит не мостостроительная организация, у которых и опыта и понятия о мостах куда более глубокие.


Сообщение отредактировал Винсент: 25.04.2015, 10:37:21

  • 0

#91
gekko2002

gekko2002
  • В доску свой
  • 21 171 сообщений

 

дождаться вердикта гос комиссии.......остались старые мужики, которых на мякине не проведешь

А как же гос экспертиза проекта?  Проглядели? Тоже не учли?

Что то мне думается, что 1. при детальном расследовании, нарушения будут выявлены во всех звеньях цепи, начина с объявления тендера и далее, нужно ли это кому то? Думаю что нет, найдут дежурного виноватого в виде той самой мифической бетономешалки которая все снесла, 2. объявят форс-мажор, Базису еще отсыпят денег, сдвинут сроки и через месяц все забудут.

 

 

1. Да

2. Скорее всего ((


  • 0

#92
axis

axis
  • В доску свой
  • 1 685 сообщений

Многие "профессионалы" сидят и слюной брызжут, один пост ярче и хлеще другого в плане знаний и компетентности в вопросах строительства.

Комиссия конечно определит кто виноват, а кто нет, но 100% правды мы никогда не узнаем.  В наше время "взяток и откатов" это проблема №1 как в строительстве так и проектировании, да в принципе везде. 


  • 0

#93
sergeikalash

sergeikalash
  • В доску свой
  • 1 029 сообщений

  

И, по теме: при ударе струи бетона об опалубку, при прямом наливе  нарушается центровка и появляется скручивающий момент, что и сыграло роковую роль. имхо...... в крановых конструкциях, для подобных динамических нагрузок, в СССР, закладывался коэф прочности 3-4......чем неоднократно и пользовались при монтаже  :smoke: .

В городском отделе, который раньше. на слэнге кликали котлонадзором (объединяя всех их) остались старые мужики, которых на мякине не проведешь.....Ждем результатов разборок.....и выводов.... :smoke:

 

Каждый пролет 18 м. На каждой опоре должен быть термошов. При потере устойчивости стоек опалубки мог рухнуть один пролет, а не потянуть за собой все 108-120 метров. Все здания проектируются с сейсморазрывом через 25-35 метров, тем более полотна мостовых конструкций должны проектироваться с учетом термо и сейсмо швов. Начинать надо по порядку с проекта.


  • 2

#94
Приверженец конструктива

Приверженец конструктива

    КрасапеД обыкновенный.

  • Читатель
  • 2 665 сообщений

Многие "профессионалы" сидят и слюной брызжут, один пост ярче и хлеще другого в плане знаний и компетентности в вопросах строительства.
Комиссия конечно определит кто виноват, а кто нет, но 100% правды мы никогда не узнаем. В наше время "взяток и откатов" это проблема №1 как в строительстве так и проектировании, да в принципе везде.

ну и завтра выборы. Не кому эта неприятность не нужна. После выборов разрулят...базис то вроде все помним чей. Сми мельком глянул...тихо про мост все. В общем мост рухнул, на восстановление мы скинемся и потерпим по срокам. А жертвы...ну если есть дадут гроши семьям, по тихой и все. Если нет то слава богу. Мышиная возьня с сайтом и рекламой базиса всем показали в каком гос. мы живем. Хотя на Украине хуже...и нам еще повезло.

#95
ashim

ashim
  • Свой человек
  • 822 сообщений

 

потому что ТрансСтройМост уже не существует. Профессионалы в нашей стране - лишние. Тут не строить надо уметь, а пилить.


 

 

Гениальное и редкое по концепции и содержанию сообщение. Видимо, писал профессионал-мостовик.


  • -12

#96
mostovoiprofi

mostovoiprofi
  • Гость
  • 7 сообщений
Почему разрушился мост в Алматы?Мнение профессионала.

 

https://youtu.be/WAiNW4KRnU8


  • 0

#97
Беата

Беата
  • Постоялец
  • 309 сообщений

 

В первую очередь смотреть в сторону страховой компании, где застрахованы работники Базиса от несчастного случая при исполнении ими трудовых обязанностей.
Вы верите в то, что сабжевые работяги были работниками базиса? Наверняка работали субподрядчики , точнее субчики наняли дикую бригаду. Судя по всему там и СИЗов не было у них

 

Субчиков на мосту не было, все пострадавшие работники Базиса.


  • 0

#98
Gear-Shop

Gear-Shop
  • Частый гость
  • 84 сообщений

Судя по фоткам, когда начали заливать бетон, мост просто раздавил опалубку, которая была под ним

xLV0LS2X3atjJ4C6kkmpExLa.jpg

p4Gq2A5JRMYjzOwkzypukjor.jpg

 

Точнее раздавил эти "смехотворный подпорки" которые держали опалубку


Сообщение отредактировал Gear-Shop: 25.04.2015, 14:10:50

  • 0

#99
Андрей Д

Андрей Д
  • Читатель
  • 8 231 сообщений

Многие "профессионалы" сидят и слюной брызжут, один пост ярче и хлеще другого в плане знаний и компетентности в вопросах строительства.

Комиссия конечно определит кто виноват, а кто нет, но 100% правды мы никогда не узнаем.  В наше время "взяток и откатов" это проблема №1 как в строительстве так и проектировании, да в принципе везде. 

Обсуждают профессионалы или нет это неважно, важен результат строительства, в данном случае, результат как-то не очень,

потрачены деньги налогоплательщиков, то есть наши с вами и говорить о профессионализме Базиса уже как то не хочется,

запятнал Базис свою репутацию, это факт, и стирание информации в интернете и на улице, еще усугубляет и без того пошатнувшуюся репутацию корпорации.

Не хватило мужественности и честности признать ошибку, затирание информации об объекте только говорит о низости и гадости высшего менеджмента корпорации. В том числе и хозяина.



#100
Александр Васильевич

Александр Васильевич
  • В доску свой
  • 4 779 сообщений
Ну начну с дежурных слов соболезнования. А по делу во мне две стороны борятся.
С одной стороны провокатор хочет кричать о том до чего довел Назарбаев страну и что надо повторить декабрь 1986. Ведь не инженерный народ, коих здесь полно, это схавает,
С другой стороны во мне говорит инженер который просит не связывать уборку плакатов (объясните связь) и веб-камеры с аварией и дождаться выводов комиссии.
Ведь как в любом технологическом нарушении руководство еще не в курсе причин аварии в момент аварии. Ведь даже когда погасили Алма-Ату и область в сентябре 2012, диспетчер узнал что отработала ДЗШ, а не уже причины. Но местные "специалисты" уже во всю твердили свои "выводы".
Не опускайтесь до их уровня.
  • -11


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.