можно лучше это закрепить - посимпатичнее однако...
Сообщение отредактировал Ingerman: 28.08.2015, 18:07:53
Асха, гол был чистый, не признать это значит иметь проблемы со зрением.
Бока, ты мне друг, но истина дороже, ты знаком с рекомендациями ФИФА по определению положения "вне игры" в новой трактовке данного правила? Если часть тела, которой можно забить гол, находится ближе к воротам, чем предпоследний игрок соперника в момент паса, то значит это "вне игры" ... так вот на многих повторах видно, что валлиец "завалился" в момент паса за спину Мартину и значит линейный оказался более глазастым, чем мы все вместе взятые
з.ы. по мне так счет по хорошей игре, которую продемонстрировали обе команды ......
Сообщение отредактировал Askhat_Zhakupov: 25.08.2015, 12:11:07
однозначно, рахмет аркадьичу за него.
зы. местные скаузы повеселили, перед игрой в молчанку играли. после игры набежали с дикими плясками, будто 3 очка взяли с перевесом мин в 3 мяча. если чо, мы чиста по-дружески потрещать хотели перед матчем, да видимо не ваше это.
однозначно, рахмет аркадьичу за него.
зы. местные скаузы повеселили, перед игрой в молчанку играли. после игры набежали с дикими плясками, будто 3 очка взяли с перевесом мин в 3 мяча. если чо, мы чиста по-дружески потрещать хотели перед матчем, да видимо не ваше это.
Не их это)))) мы даже тему им поднимаем вверх на всекз а они ....
однозначно, рахмет аркадьичу за него.
зы. местные скаузы повеселили, перед игрой в молчанку играли. после игры набежали с дикими плясками, будто 3 очка взяли с перевесом мин в 3 мяча. если чо, мы чиста по-дружески потрещать хотели перед матчем, да видимо не ваше это.
Раздражает, когда мяукаешь кошке, а она не мяукает в ответ. Так грубо с ее стороны.
Заметьте, как в хайлайтсах игры Чеха из 4 минут ровно 3 минуты - первый тайм, куда входят и все его классные сейвы. Во втором тайме у Ливерпуля был 1 приличный удар в пределах вратарской, остальное - неопасно/далеко от ворот.
Чех безусловно был великолепен, еще раз подтвердил свое мастерство, никто не умаляет его заслуг, но то как в первом тайме играла вся наша оборона - это просто дико. Понятно, трое, кроме Монреаля - молодые, никогда не играли в такой комбинации, двое по центру почти никогда даже в старте не играли на этой позиции - но это было просто ниже плинтуса. Хорошо, что в перерыве Венгер нашел слова для Чамберса, и второй тайм по сравнению с первым - небо и земля. Еще хорошо, что у Чамберса карма видать чистая)) Столько привозов и косяков - а ворота сухие. Чех Чехом, но и везение сыграло.
Еще, мне кажется, качество оппонентов и их тренера сказалось. Изначально приехали играть на ноль и сами офигели, когда столько моментов получили - точнее, наша защита им подарила. Не использовал Роджерс наши слабости. Вот я уверен, даже Моуриньо, приехав с планом играть на ноль, увидел бы наш стартовый состав и за секунды до старта пересмотрел тактику. И Челси, и Сити за такую игру в обороне в первом тайме наказали бы нас так, что второй не понадобился бы. Но Роджерс хотел синичку в руках, и получил ее.
Вообще, парадоксально да, но счет реально устроил всех - и Венгеру тоже не на что жаловаться. С одной стороны чистый отскок по первому тайму, с другой - во втором не наиграли на победу. В сумме - счет по чесноку.
Даже не засчитанный гол Рэмзи - абсолютно правильный гол - но действительно, можно спорить, принес бы он нам победу или наоборот, заставил Ливерпуль активнее идти в атаку и не только сравнять, но и победить.
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 2, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.