Sopor_HaK сказал(а) 07 Авг 2016 - 14:03:
Не знаю Елена то же не ахти. Как проявляют. Вечно грязные растворы. Думаю в данный момент вообще с C41 в городе плохо. Если цвет видимо надо самим морочить С41.
А вообще после скана цвет любой нарулить можно. Даже при оптической печати.
Да, со всем согласен, что вы написали. Поэтому, решил бросить пленку. Побаловался - и хватит.
При этом, для себя нашел следующие обоснования для этого решения:
1. Отснял примерно 7-8 пленок, из них с нормальной экспозицией и фокусом получается где-то 50 %. Для цифры это было бы, наверное, нормально, но для пленки, тем более узкой - слишком неэкономно.
2. Уходит время на проявку и сканирование, т.к. своего сканера у меня нет, как и проявочных химикатов и оборудования. Сканирование в лучшем случае - только в формате BMP. Если в TIFF (на Пушкина-Горького есть фотолаба), то один кадр стоит 200 тенге, причем нужно сканировать всю пленку, по отдельности они кадры почему-то не сканируют. Самый дешевый пленочный сканер на ebay - минимум 300 долларов (поновее, вроде Plustek-ов или старье типа Canon FS4000US и прочие древние Minolt-ы и Nikon-ы LS10-20-30). Для сканирования с глубиной цвета 12-14 бит рекомендуют Nikon 4000 или LS40, но они стоят минимум 500-550 долларов (а за эти деньги уже можно как бы и Canon EOS 5D Mark II тушку б/у купить, к примеру). Соответственно, при имеющемся фотолабном сканировании в формате BMP, фирменная кодаковская "желтизна" как бы не очень хорошо убирается.
3. Поснимал несколько кадров на кэноновский полтинник Canon EF 50 F1.8 с тушкой Canon EOS 300X (примерный аналог Canon EOS 350D по автофокусу) - много кадров на открытой дырке - нерезкие. Если для цифры это нормально, можно быстро переснять, то с пленкой - фигушки 
. Тушка с нормальным автофокусом, Canon EOS 3, стоит в районе 220 долларов, что как бы решение, но - за дополнительные деньги.
4. Учитывая, что чувствительность имеющихся в наличии (в Алмате) пленок всего 200-400 единиц, получается, что снимать можно либо только светосильными объективами, либо при хорошем освещении (даже на улице такое не всегда бывает. Например в солнечный день под деревьями в парке сделал снимок на телевичок без стаба, соответственно, получился смаз из-за выдержки 1/50 с при фокусном 150 мм). В общем, такой ограниченный диапазон чувствительности несколько ограничивает количество снимаемых сюжетов. Подумывал купить старый Canon EF 80-200L F2.8 для этого, но и он стоит в районе 500 долларов. Покупать пленку 800-1600 единиц? Так каждая пленка стоит по 10 баксов в партии от 5 штук.
5. Зерно. Все же, 135-й формат пленки нормальное зерно дает, как мне кажется, только при ИСО 100, все что выше - уже не отвечает моим требованиям, особенно, после того как посмотришь гладкую картинку даже с 6-мегапиксельной цифротушки. Ну, не получается на моих негативах (пленки 200-400 единиц) даже при идеальных условиях больше визуальных 4 мегапикселей. Т.е. зерно на 200 единицах такое же как на ИСО 3200-6400 на кропнутой цифре.
В общем, хочешь хорошее качество на пленке, выложи хотя бы 1000 долларов за тушку, объектив, сканер и пленку. На средний формат переходить - еще дороже, учитывая, что там один сканер стоит в районе 1000 долларов (да и то почти на условиях "кот в мешке").
Короче, решил, пока продать все пленочное барахло взад на ebay, тем более, что сейчас и курс доллара немного вырос, так что много не потеряю на перепродаже. Благо, что вложил, в общем-то, немного.
Войти
Регистрация
Наверх
