Сообщений в теме: 52

[Ути_Пути]

Эдварт Нортон, как всегда на высоте! В целом актерский состав очень понравился.

 мне фильм понравился,  Актерский состав хороши, Нортон да как всегда... есть внем кусок харизмы) эмоции положительные.

[Razmes]

Хоршее кино, может и лучшее в году да. За счёт в основном актёрской игры, сценария режиссуры. Оператор тоже молодец, ну я не стал бы говорить про что-то там новое слово, -разбирать будут киноведы, учить операторов-студентов (хотя может молодых проще на новом учить).  Да и история с раздвоением личности или шизофреников не нова, масса фильмов про полупсихов или пограничных состояний (из последних – Двойник, Враг).

Но в этот раз получилось живенько, смотрится прям так интересно, ну актеры молодцы, повторюсь, -что значит школа. Да и бёрдмэна привлекли так думаю, чтоб понятней было и поближе к народу, ну молодцы вобщем ребята. Попали в десятку, угодили и критикам и зрителям, и любителям летающих людей, хоть и постебались над ними изрядно, и над фолловерами, и над критиками, и над собой чуть-чуть. 

[}{APJIu]

Итого ,по просмотру ,имею сказать следующее.

Выражалось много мнений относительно достоинств\недостатков картины (кому-то не понравилась патрия ударников, идущая рефреном через всю картину - как такое может не понравиться, ума не приложу; кто-то отметил интересную работу оператора "одним кадром" - да, это очень впечатляет; разумеется, игра Китона и Нортона - выше всяких похвал).

Однако, никто не понял самую суть фильма ,которая лежит на поверхности, но обыватель ее не видит. Смысл картины заключается в олицетворении истины о том, что миром правят посредственности. В том ,что мнение старой засохшей пелотки, не видевшей постановку, много важнее собственного мнения миллионов лемингов, жадно поглощающих пасквили импотентов от творчества. Вот в чем заключается правда, брат. 

Фильм однозначно получит Оскара ,ведь академики очень любят фильмы про психически нездоровых людей. Единственная промашка - на роль Китона следовало пригласить какого-нибудь унытолго негра ,типа Уэсли Снайпса ,и приправить все это темой расовых противоречий в американском обществе. В этом случае фильму гарантировано множество статуэток.

В сухом остатке - фильм хорош, на твердую четверочку, потому как почти не вызывает раздражения бессмысленными поступками героев.

[temny]

Видишь Харли, а в самом начале нет не хочу, не нравится, это гуано, а получилось как мы и ожидали.

[}{APJIu]

Видишь Харли, а в самом начале нет не хочу, не нравится, это гуано, а получилось как мы и ожидали.

Если внимательно читать мои реплики ,то сомнение вызывало лишь слово "культовый".

Не имею глупой привычки высказываться по поводу того ,что не видел лично. 

[_just_want_to_sleep]

Единственная промашка - на роль Китона следовало пригласить какого-нибудь унытолго негра ,типа Уэсли Снайпса ,и приправить все это темой расовых противоречий в американском обществе. В этом случае фильму гарантировано множество статуэток.

ну Китон понятно по каким причинам играл в фильме главную роль, учитывая предыдущие его фильмы.

и потом, с черным спектакль бы не смотрелся в том актерском составе, который был подобран. бродвей и черный цвет кожи как-то не ассоциируются. да и дочка уже была бы не большеглазая эмма стоун

короче много чего пришлось бы менять

а тут всего в меру, все логично

иньярриту молодец. сука-любовь тоже хорошо запомнилась

[temny]

Видишь Харли, а в самом начале нет не хочу, не нравится, это гуано, а получилось как мы и ожидали.

Если внимательно читать мои реплики ,то сомнение вызывало лишь слово "культовый".
Не имею глупой привычки высказываться по поводу того ,что не видел лично.

И плюс мало по малу, фильму все таки не доверял

[Driada]

Подтекста с глубоким смыслом о посредственностях не заметила. Главгерой вполне к ним относится. Фильм в целом на 6 из 10.

[BOSS_]

все по-Чехову

 

все по Чехову, а развязка по Гоголю

[Grey]

фильм понравился, только ассоциации с Одержимостью все время в голове были, из-за барабанов за кадром)). Надеюсь Китону дадут Оскара. 

 

З.Ы.:

Скрытый текст

Так он покончил с собой или нет?

[erkur]

З.Ы.:

Скрытый текст

Так он покончил с собой или нет?

 

Скрытый текст

Открытая для интерпретации концовка, лично я считаю что да.

Сообщение отредактировал erkur: 19.02.2015, 00:13:24

[Grey]

erkur, тогда непонятна улыбка дочери. Может как петух залез куда.

[erkur]

erkur, тогда непонятна улыбка дочери. Может как петух залез куда.

Скрытый текст

Как раз все логично. Он умер на сцене, как и хотел, застрелившись. Все что мы видим после - это последние всполохи сознания. За нереальность происходящего говорит то, что рецензии такого рода выходят на следущий же день, а назавтра нос бы не был еще готов (да и больно уж положительная была рецензия (подозрииительно!)). Также пока нос был в повязке, вся конструкция очень напоминала птичий клюв, в соответствии с его глючностью в этом направлении. А раз уж это его последняя фантазия, то почему бы ему не взлететь, а дочери не улыбнуться увидев это? Классный конец, такой позитив в негативе!

Сообщение отредактировал erkur: 19.02.2015, 01:32:37

[Grey]

скорее всего так и есть...

Скрытый текст

последняя реплика - "пока, чтоб ты сдох" как бы намекает. Да и Ригмана помнится больше заботило, что после крушения самолета будет не его, а фото Джорджа Клуни, некая тяга к фатальности присутствовала, и потом...в самом конце, когда он сказал жене - я хотел умереть. Да и от выстрела по носу так не падают...да и в конце, по телевизору все ставили свечки, и приносили цветы к театру, такое делают явно в память об актере, выражая ему свое почтение...посмертное.

 

Ну насчет носа это не столь очевидно, цитирую: Сейчас же давайте обратим внимание на то, как происходит послеоперационный период в первые месяцы после ринопластики, а чего делать нельзя. Как правило, уже на следующий день после проведенной операции пациента отпускают домой, то есть в клинике он проводит всего одну ночь. То есть с носом все нормально.

 

Рецензия - что тут нереального?

Скрытый текст

Возможно, именно смерть актера и заставила переосмыслить критика о сущности бывшей голливудской звезды, что он не только шоумен. Особенно если учесть какими словами это подавалось.  

А рецензия выходит на следующий день после пьесы - так это вполне реально.

Сообщение отредактировал Grey: 19.02.2015, 12:15:29

[Karasu2012]

ИМХО, фильм "Бёрдмэн" Оскар получил заслуженно 

[Diode]

Посмотрел. Дурацкий фильм, впрочем как большинство оскароносных. 

But, все лучше чем ...как его...Левиафан. Его тоже посмотрел. 

Как говориться "претендентов" нужно знать в лицо

 

ИМХО, фильм "Бёрдмэн" Оскар получил заслуженно 

 

Интересно если он "заслужил", то я молчу из чего тогда выбирали... 

Сообщение отредактировал ultrafire: 25.02.2015, 14:47:46

[different drums]

Посмотрел. Дурацкий фильм, впрочем как большинство оскароносных. 

 

Интересно если он "заслужил", то я молчу из чего тогда выбирали... 

 

[Степан Наймэнбаев]

И, да. Человек-летучемыш в роли человека-птицы - это сильно.

На редкость муйная жуйня!  Начал было смотреть - да не вынес издевательства над собой - переключил на "Дом2". Харли, на всех он-лайн кинохах уже лежит и кач-во отличное и озвучка не экранка.

Сообщение отредактировал Степан Наймэнбаев: 25.02.2015, 16:27:40

[}{APJIu]

"Дом2". Харли, на всех он-лайн кинохах уже лежит и кач-во отличное и озвучка не экранка.

Покорнейше благодарю, но "Дом-2" не намерен смотреть ни в 4К, ни даже в звуке 9.2.   

[Степан Наймэнбаев]

"Дом-2"

Да не, тама лежит "Гом2", а дом2 - по телеку кажуть. А бердмен - все равно вата. (не путать со свидомитами!)

Лучше батальонь замаслать. Тама хоть тема девайсов раскрываецца.