MODERATORIAL
Завсегдатай
Жизнь не форум. Я бы тупо вышел из форума навсегда, чем делать из предов трагедию.Легко осуждать власти далекой Франции, а у себя бревна в глазу не видеть и применять такие же методы грубого давления на инакомыслящих. Конечно, масштабы несоизмеримо разные, но суть то одна. Или средства перевоспитания. Там гетто, здесь малосодержательная информация, там тюрьмы, здесь нужно лишь увеличивать количество предупреждений до пяти.
Еще раз - с террористами разберутся спецслужбы и ВС. Мы же не в стране 404 живем.Это я все понимаю. Но пока будешь думать, тебя размажут. Как остановить? Что делать физически? куда бежать? как спасать родных, детей? Земля маленькая, а нормальных людей, как оказалось, мало, чтобы бороться с террором.
Что делать?
Оставаться человеком. Думать. Думать и еще раз думать.
.
Сообщение отредактировал - 합기 -: 15.01.2015, 02:15:01
Мыш. Великий.
MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от GreatMouse)
Мыш. Великий.
MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от GreatMouse)
скажите господа, во Франции официальная религия по конституции -Ислам?
нет.
журнал выходил законно?
да.
какие еще вопросы к оскорблению чувств верующих во Франции есть?
правда? про права человека забыли?
"Любой индивид наделён определённой степенью свободы. Однако при реализации своих интересов индивид должен учитывать интересы других индивидов — таких же членов общества, как и он. В этом заключается ограничение свободы индивида правом до определенной степени"
про достоинства личности тоже забыли?
неужели Шарли учитывали интересы других индивидов и не оскорбляли их достоинство?
другие индивиды должны отстаивать свои интересы в рамках закона. этим всё сказано.
права человека не предполагают расстрел за оскорбление.
оскорбили-подавай в суд. выходи на демонстарцию протеста и прочие демократические ништяки применяй. во Франции всё это делать можно.
но почему то, до момента расстрела журналистов, никто правовые методы к журналу не применял, потому как живущих во Франции мусульман не сильно волновал видимо этот вопрос, а в кто то умный решил сделать из этого войнушку. и чувства вреующих здесь вообще ни причем.
и да, на волне всеобщего "возмущения и единения" начнется война с неверными наоборот. как это было после 11 сентября.
Сообщение отредактировал LaBarbara: 15.01.2015, 11:20:42
Интересно Лавров тоже шел с главами государств в колонне скорбящих?
Лавров шел в третьем или четвертом ряду, и то видать для отмазки чтоб не трындели, что Россия террористы... А вот Президент страны 404 ходил и размахивал руками, о чем уже пишут во многих западно-демократических сми. Что-то они с ответом задерживаются, уже целая неделя прошла а никто никуда еще не вторгся. Правда в Англии запретили из безопасности писать в сми свинина... Ну, в каждой избушке свои погремушки... Самое интересное богоизбранные добились чтобы тысячи ФРАНЦУЗСКИХ полицейских охраняли синагоги и еврейские школы. Коренных не жалко, а вот нам страшно
Последний Берсерк
скажите господа, во Франции официальная религия по конституции -Ислам? нет. журнал выходил законно? да.
Наш местный журнал, посвящённый Гитлеру, законно выходил? да
Означает ли это что подобное не должно никого возмущать? нет
ну а уж как выражать своё возмущение - личное дело каждого...
Своя в доску
какие еще вопросы к оскорблению чувств верующих во Франции есть?
неужели Шарли учитывали интересы других индивидов и не оскорбляли их достоинство?
права человека не предполагают расстрел за оскорбление.
но почему то, до момента расстрела журналистов, никто правовые методы к журналу не применял, потому как живущих во Франции мусульман не сильно волновал видимо этот вопрос, а в кто то умный решил сделать из этого войнушку. и чувства вреующих здесь вообще ни причем.
и да, на волне всеобщего "возмущения и единения" начнется война с неверными наоборот. как это было после 11 сентября.
при чем здесь расстрел за оскорбление? речь ведь шла о том было ли вообще оскорбление или нет (учитывая, что официальная религия не ислам, а газета законна)...
вам ответили, что оскорбление было - согласно международным законам...
а в суда на газетенку подавали и не раз... и волновал этот вопрос мусульман сильно...
то, что это провокация и на чувства верующих им плевать - это и так понятно...
Сообщение отредактировал Inga: 15.01.2015, 12:47:47
Наш местный журнал, посвящённый Гитлеру, законно выходил? да Означает ли это что подобное не должно никого возмущать? нет ну а уж как выражать своё возмущение - личное дело каждого...
возмущайтесь на здоровье. в рамках закона.
"личное дело каждого",также, в рамках действующего законодательства.
капитан очевидность такой очевидный)
Сообщение отредактировал LaBarbara: 15.01.2015, 13:55:36
а в суда на газетенку подавали и не раз... и волновал этот вопрос мусульман сильно...пример будет? и решение суда? желательно в ссылках. особенно если не раз.
спасибо.
http://www.azan.kz/a...ow/id/1197.html
Судя по тому, что журнал продолжил рисовать пошлости, можно понять, в чью пользу было решение суда.
пример будет? и решение суда? желательно в ссылках. особенно если не раз. спасибо.Может вы того, с единорога спешитесь. И вдруг увидите реальный мир, а не ваши фантазии о дерьмократии.
Единственная, на мой взгляд, общечеловеческая ценность, защищаемая во Франции - это Холокост.
Что касается всего остального - вас в гугле забанили?
http://www.mk.ru/inc....html?_utl_t=tw первая же ссылка с летописью судов.
Что до остального - если у вас не разработанная прямая кишка или определенного сорта потертости, вам не светит.
Последний Берсерк
Наш местный журнал, посвящённый Гитлеру, законно выходил? да Означает ли это что подобное не должно никого возмущать? нет ну а уж как выражать своё возмущение - личное дело каждого...возмущайтесь на здоровье. в рамках закона.
"личное дело каждого",также, в рамках действующего законодательства.
капитан очевидность такой очевидный)
раз уж речь зашла о КЭПе - не ЛаБарбара решает как кому и на что реагировать... а потому реакция человека зачастую способна выходить за рамки закона, не взирая на светкость государства...
по ссылкам прошла. и что? решения суда там нет. возможно судятся до сих пор. и возможно решением суда журнал и закрыли бы. терпения нет?
что до демократии, это даже смешно. у фионы уже искривлось так представление, что это уже должно быть стыдно.
если ты не согласен с генеральной, тщательно прокачиваемой точкой зрения партии форума, то тебя автоматом тебя записываюв дерьмокарты и прочая. смешно ей богу.
про кишку и потертости ваще восхитительно. снимаю шляпу.)))
про то, кому и как на что реагировать, вроде тоже очевидно, что я не решаю, кому и как реагировать, а высказываю точку зрения. если бы решала, возможно никого бы и не растреляли. но террористы, собаки, меня к сожалению не слушаются)))
порадую друга, скажу что я теперь демократ. позлорадствует , сволошь!
и да! Друзья! Религия - опиум для народа! не подскажете какой демократ это сказал...а то запамятовала...
буду рада спуститься с единорога и внять истину как есть))))
Думаю, что произошедшее убийство было не из-за отдельной карикатуры! Это систематические выпады в сторону ислама! Тут еще запрет на ношение платков и бороды, когда по этим признакам могут уволить с работы или учебного заведения. Не говоря о том, что рабочее место у "расиста" ты вообще не получишь хотя обладаешь необходимыми навыками. Все усугубляется экономическими проблемами, когда редакции из кожи вон лезут, чтобы отличится (продатся).
Зачем идет эта травля теперь? Перепечатка карикатур вчера обратила еще многих против властей и на радость националистам. Никто никуда не уедет, потому что уже и некуда 
, а прибывать убдут тем больше, чем больше стран разнесут NATO.
Наш местный журнал, посвящённый Гитлеру, законно выходил? да Означает ли это что подобное не должно никого возмущать? нет ну а уж как выражать своё возмущение - личное дело каждого...возмущайтесь на здоровье. в рамках закона.
"личное дело каждого",также, в рамках действующего законодательства.
капитан очевидность такой очевидный)
раз уж речь зашла о КЭПе - не ЛаБарбара решает как кому и на что реагировать... а потому реакция человека зачастую способна выходить за рамки закона, не взирая на светкость государства...
Недавно (до обсуждаемых событий) ребенок выяснял что такое "провоцировать", об"яснила как могла и посчитала нужным добавить, что если ты провоцируешь кого-то, то ДОЛЖНО ЗНАТЬ! что реакция может последовать совершенно неожидаемая: кто-то обидиться, кто-то расплачется, а кто-то и ударить может!
По-моему, многим взрослым в детстве это не посчитали нужным растолковать.
В советское время конспектировали:"Свобода - осознанная необходимость" А во Франции получилось,что свобода - это вседозволенность, что с одной стороны, что с другой... Сочувствую семьям убитых, но ведь журналисты замахнулись на святое (без пафоса) для всех мусульман, а они даже выступить сейчас не смогут!Посчитают за оправдание террора...
Последний Берсерк
Как говорит один мой знакомый: оскорбление черного - это расизм. Оскорбление еврея - это антисемитизм, а оскорбление мусульман - это свобода слова?
Сегодня вышел свежий номер бульварной газеты, или журнала, кому как хочется, "Шарли Эбдо". В глазах еще рябит от монохромных плакатов "Я - Шарли" и многомиллионной демонстрации парижан в честь погибших рисовальщиков откровенно похабных картинок. И свежий номер выходит опять с карикатурой на пророка Мухаммеда. Обратите внимание, "при жизни" тираж "Шарли Эбдо" достигал, максимум, 60 тысяч экземпляров. Посмертный же номер отпечатают числом в три миллиона. Чтобы почти всем, кто вышел на марш, досталось по куску.
Мало того, поминальный экземпляр переведут на арабский, и, внимание, турецкий языки. Тот, кто следит за информационным потоком, знает, накануне президент Турции Эрдоган выступил с резким осуждением редакционной политики "Шарли Эбдо". Прошло буквально несколько минут, и миру объявили о переводе номера на турецкий язык. И самое главное, успеют. И если арабский наверняка подразумевался изначально, то перевод на турецкий - сверхурочная работа. Но будьте уверены, она была сделана в срок.
Я не хочу рассматривать конспирологические теории, которые появились сразу же после атаки на редакцию. Например, почему после выстрела в голову полицейского из "Калаша" крови на асфальте не было. Или насколько лжива фотография, на которой мировые лидеры идут по совсем другой улице, отдельно от парижан, а как бы массовка - личная охрана. И, может, поэтому первые лица США не приехали в Париж, а присланный во Францию генеральный прокурор в марше не участвовал. Любой желающий порассуждать на эти темы найдет и нужные ссылки во Всемирной паутине, и предназначенные для подобных тем "беседки".
Я сейчас о другом. Я сейчас о том, почему личное оскорбление кого бы то ни было считается "независимой журналистикой" и "свободой слова"? Почему рисовальщики похабных картинок в глазах всего мира вдруг становятся героями, а 128 погибших в прошлом году журналистов, которые выполняли свой долг в Ираке, Ливии, Сирии, на Украине - очередными "ну, так бывает" людьми? И никто из Олландов-Меркель-Кэмеронов-Тусков не рисовал в честь в этих людей никаких плакатов. Даже черно-белых. И в Париже никто даже не заикнулся о погибших в кошерном универмаге заложниках. Ах, ну, да! Они же не рисовали оскорбительных картинок на пророка Мухаммеда или совокупляющихся Бога Отца, Иисуса Христа и Святого Духа. Заложники сами виноваты: оказались в ненужном месте в ненужное время. А тем 128 журналистам просто не повезло. Так бывает. Остальные же, вон, живы.
Но за оскорбления нужно уметь отвечать. И быть готовым либо к смачному нокауту, либо суметь принести публичные извинения. Даже если у твоей газетенки в двухмиллионном городе тираж всего 60 тысяч экземпляров, а себя ты считаешь круче Джомолунгмы. Но такое возможно только в многоконфессиональной стране, такой, как, например, Казахстан, или Россия. Страна, в которой люди разных вероисповеданий веками живут рядом и знают, что такое чужая святыня, как бы высокопарно это ни звучало. И именно поэтому особенно "трогательно и очень смело" прозвучало воззвание полузабытого эмигранта Ходорковского ко всем журналистам, если они, конечно, настоящие журналисты и поборники свободы слова, быстро, ну то есть прямо сейчас, перепечатать карикатуры "Шарли Эбдо". Правда, он сам не рискнул.
А вот в Европе разнообразие религиозных конфессий так никто и не смог превратить в "Салам, брат!" или хотя бы в "Здравствуй, дорогой!" Христиане боятся оскорбить атеистов. При этом и тех, и других через однополые браки вогнали в долг перед демократической родиной. Поэтому христианское население Франции давилось, но все-таки удачно проглотило картинку гомосексуальной связи Бога, Иисуса и Святого Духа. Сглатывать всегда проще, чем выйти один на один.
Зато и те, и другие ненавидят и презирают ислам, потому что мусульмане там чужие, понаехавшие и нелегальные. А тут еще ИГИЛ. Но, если твоя задача показать, какой ИГИЛ убийственно отвратительный, так и рисуй этих нелюдей. Зачем оскорблять мусульман, которые точно так же, как суровые пилоты французских ВВС, только на земле, воюют против фанатиков ИГИЛ? Зачем оскорблять своих сограждан, живущих по соседству? Да, они поклоняются пророку, но при этом не имеют к терроризму никакого отношения.
Как говорит один мой знакомый чеченец: оскорбление черного - это расизм. Оскорбление еврея - это антисемитизм, а оскорбление полутора миллиарда мусульман - это свобода слова?
Ну, и последнее. После уничтожения братьев Куаши выяснилось, один из художников "Шарли Эбдо" остался в живых, потому что не пришел на летучку. Позже он заявил, его тошнит от того, что теперь у "Шарли" среди друзей Меркель, Олланд и Елизавета II.
Заметьте, его коллег расстреляли, но тошнит его не поэтому.
И сегодня его тошноту размазали на три миллиона экземпляров.
пруф http://tengrinews.kz/opinion/520/
А мне вот интересен генеральный секретарь НАТО Дженс Столтенберг, который участвовал в этом лицемерном флешмобе в Париже. В 1999 году авиация НАТО нанесла удар по зданию Сербского государственного телевидения и радио, уничтожив 16 журналистов. Причём этот удар был нанесён целенаправлено, чтобы УБИТЬ журналистов, так как потом было заявлено командованием НАТО, что нанесло удар по зданию в связи с его пропагандистскими функциями.
И ещё мне интересен в этом весёленьком ряду премьер-министр Ирландии Энда Кенни. В 2010 году Ирландия приняла закон, согласно которому \«богохульство\» является уголовным преступлением.
А ещё мне интересен министр иностранных дел Бахрейна. Бахрейн занимает второе место в мире по количество арестованных журналистов, а иногда еще и казнит их. Ну и т.д.
Наш местный журнал, посвящённый Гитлеру, законно выходил? да Означает ли это что подобное не должно никого возмущать? нет ну а уж как выражать своё возмущение - личное дело каждого...возмущайтесь на здоровье. в рамках закона.
"личное дело каждого",также, в рамках действующего законодательства.
капитан очевидность такой очевидный)
Во Франции нет закона осуждающего действия направленные на оскорбление чувств верующих. Вероятно по причине свободы слова.
Правда есть законы осуждающие отрицание холокоста и геноцида армян за нарушение которых можно получить реальные сроки. Налицо абберация сознания у законодательной власти в 5-й республике.
Могу предположить, что в силу названных выше причин покойные сотрудники гавенного листка имели возможность продолжать свое вонючее дело бесконечно полируя свое незаурядное мастерство, но не сложилось.
Сообщение отредактировал evla: 15.01.2015, 17:16:44
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.
Войти
Регистрация
Наверх
О какой официальной религии речь? 
