Сообщений в теме: 5000

[Farmer]

MODERATORIAL

В данной теме обсуждается только вопросы, связанные с экономикой Республики Казахстан.

Обсуждение в любом контексте любых других стран (включая СССР) - безусловный оффтопик, который будет наказываться по п. 2.2.7 Правил.

Исторические экскурсы - безусловный оффтопик, который будет наказываться по п. 2.2.7 Правил.

Для обсуждения и сравнения экономических моделей социализма и коммунизма существует отдельная тема, обсуждение данных вопросов в этой теме - безусловный оффтопик, который будет наказываться по п. 2.2.7 Правил.

 

Вводится в действие с 22:00 25.10.2015

Сообщение отредактировал Farmer: 25.10.2015, 21:19:36

[Farmer]

. При этом эти домофонные компании ничего не вложили, оборудование устанавливают строительные компании за ниши же деньги, а домофонные компании сдирают ежемесячно якобы за техническую поддержку. Если не оплатили, то отключают Вас от системы, и Вы не сможете зайти в свою же квартиру.

 

Хм... А кто вас заставляет платить за домофон?

 

Тынц 

 

С момента сдачи дома не плачу за домофон.

Года два-три назад в доме установили видеонаблюдение и начали выставлять через ЕРЦ счет за "обслуживание". Хватило одного звонка в "обслуживающую компанию" с вопросом "пуркуа????" как долг и строка в счете волшебным образом пропали.

Справедливости ради, я таки сначала поинтересовался техническими характеристиками камер и видеорегистратора, оценил схему расположения камер и углы обзора (гы... восемь камер на четырехподъездный девятиэтажный дом), посмотрел картинку на видеорегистраторе, сравнил все это с нормальной системой видеонаблюдения (а на тот момент в мою зону ответственности входила система видеонаблюдения с более чем двумя сотнями камер) и пришел в выводу, что толку от этой системы чуть более чем ноль.

[Loyt]

В Казахстане, где люди испокон веков занимались животноводством, животноводство стало невыгодным из-за цены дизеля. Угу.

Ну во-первых, испокон веков Казахстан и не был ни богатой, ни многонаселённой страной, в том числе из-за кочевой животноводческой экономики. "Окупаемость" там условна, на прокорм относительно небольшому населению хватало, и слава богу.
А во-вторых, экономическая глобализация древним пастухам не мешала, аргентинское, американское и прочее иностранное мясцо отечественного производителя не демпинговало.

Период, когда животноводство было выгодным - это как ни удивительно, советский. За счёт помощи от государства кормами, техникой, технологиями, строительством всевозможной нужной для скотоводства инфраструктуры, а также жёстким ограничением импорта.
Вы просто поголовье сравните, оно же на порядок просело. Это не "просто так", тому есть объективные причины.

Вы даже не знаете, что товары разного качества имеют разную рыночную цену. И что для каждого товара есть свой покупатель. Бедные покупают то, что подешевле, а состоятельные то, что покачественнее.

Совсем необязательно. Только если качество различается совершенно очевидным способом. Куча исследований показало, что покупатель не способен в большинстве случаев оценить качество продуктов, если продукт низкого качества хорошо "замаскирован".
Потому и попадаются соя и пальмовое масло даже в вроде как дорогих товарах. А высокая конкуренция приводит к тому, что снижение качества затрагивает весь рынок. Люди привыкают и снижают планку нормы.

[Loyt]

О каких вхождении в 50 самых развитых стран идет речь ?

Не 50, а 30 самых развитых
https://24.kz/ru/new...tykh-stran-mira

[Loyt]

ЖД. Пользуйтесь. Не благодарите.

С каких пор ЖД стала бесплатной?

[ndp]

 

ЖД. Пользуйтесь. Не благодарите.

С каких пор ЖД стала бесплатной?

 

Ну так и топливо для автомобиля, и износ его - тоже денег стоят.

И еще далеко не факт что билет на жд обходится дороже передвижения на личном авто даже без учета платности дороги.

[раскатал]

Мы платим налоги.С налогов пусть строят дороги.Государство с налогов должно давать бесплатную медицину,дороги бесплатно строить.

А если медицина платная по страховке,трассы некоторые хотят платными сделать то на что наши налоги идут ?Я не хочу чтобы мои налоги тратились на субсидии автобусникам и на всякие помпезные мероприятия.ndp Какая жд например между иссыком и алматы ?Ты в своем уме?А фуры продукты перевозят не по жд.А перевозчики продуктов переложат расходы на их перевозку по платным дорогам на конечных покупателей  включив их в стоимость продуктов и других товаров.

Сообщение отредактировал раскатал: 24.11.2018, 02:17:17

[MLV]

Мы платим налоги.С налогов пусть строят дороги.Государство с налогов должно давать бесплатную медицину,дороги бесплатно строить.

А если медицина платная по страховке,трассы некоторые хотят платными сделать то на что наши налоги идут ?Я не хочу чтобы мои налоги тратились на субсидии автобусникам и на всякие помпезные мероприятия.ndp Какая жд например между иссыком и алматы ?Ты в своем уме?А фуры продукты перевозят не по жд.А перевозчики продуктов переложат расходы на их перевозку по платным дорогам на конечных покупателей  включив их в стоимость продуктов и других товаров.

Лауреат Нобелевской премии по физике, академик РАН Жорес Алферов задаёт вполне резонный вопрос.

"Если гражданина заставляют платить за образование и медицинское обслуживание, пенсию накапливать из собственных средств, жилье и коммунальные услуги оплачивать полностью, по рыночной цене, то зачем мне такое государство?! С какой стати я должен еще платить налоги и содержать безумную армию чиновников? Я всегда на всех уровнях говорил, что здравоохранение, образование и наука должны обеспечиваться из бюджета. Если государство сваливает эту заботу на нас самих, пусть исчезнет, нам будет гораздо легче!".

Сообщение отредактировал MLV: 24.11.2018, 07:15:56

[Чучундрий 238]

конкретнее и по теме аднака

 

заниматься чем то в этой стране нереально - все проекты должны быть из бюджета или внутреннего бюджета-денег ака розница и все такое, а сам бюджет страны наполняется от добычи и баста - все остальное это трата этих самых денег

 

люди свалили - остались семейный и страрички, но с регионов все планируют валить сразу забугор - потому как там Ж и в Алматы работы тупо нет, весь этот год мертвый и вот сейчас остатки что за весь год дорабатываются - дальше неизвестно, но валить в регионы на рудники где жить нельзя и денег только на прожитие - все посылают в топку и уезжают

 

остается только нищета которой дергаться совсем нет вариантов - все заметно по общественным-тусовочным местам и тусовке в них

 

причем так же жалуются на отток качественного населения в Москве и даже Минск-Беларусь - люди уезжают за лучшей жизнью, но при этом в новосятх показывают что в Европе и Америке толпы беженцев, а уехавшего от нас качественного населения что то нигде не видать - все улетели на Марс с Илоном Маском

 

Будущего нет

Арнольд Шварценеггер в фильме "Терминатор" из будущего не прилетит

[The best from the West]

Бред полнейший.
Помоему ветками ошиблись.
Фантазии на тему аппокалипсиса не тут.

[.wedding-foto.]

 Когда на рынке недостаточно, а точнее нет производства с высокой добавленной стоимостью, а развитие рынка направлено только на финансовые инструменты, спекуляцию, посредничество, торговлю, услуги различного характера без воспроизводства, объем наличности в обороте, не имеет значения. Рано или поздно, происходит не только торможение, а полный крах экономики страны. Затем идет развал государства, революции, войны, потеря земель и конечном итоге, независимости. Никакие монетизации, не помогут вытащить страну, куда она стремилась 27 лет. Только полная реформа всей системы, спасет РК.
(с)

[Agile]

 Когда на рынке недостаточно, а точнее нет производства с высокой добавленной стоимостью, а развитие рынка направлено только на финансовые инструменты, спекуляцию, посредничество, торговлю, услуги различного характера без воспроизводства, объем наличности в обороте, не имеет значения. Рано или поздно, происходит не только торможение, а полный крах экономики страны. Затем идет развал государства, революции, войны, потеря земель и конечном итоге, независимости. Никакие монетизации, не помогут вытащить страну, куда она стремилась 27 лет. Только полная реформа всей системы, спасет РК.
(с)

 

Ониженепонимают. Я тут сколько писал, обьяснял. Теперь сижу и тупо наблюдаю за шиздецом. Тут уже всё, дело швах.

Сообщение отредактировал Agile: 25.11.2018, 10:33:33

[Radetskiy]

причем так же жалуются на отток качественного населения в Москве и даже Минск-Беларусь

Не совсем понял, в Минск уезжают или из Минска. С Москвы тоже хотели сказать уезжают? Как то ваша фраза, как мне показалось не оформлена до конца. В Москве идут сокращения, если про это хотели сказать, то это правда. 

[Aristo95]

причем так же жалуются на отток качественного населения в Москве и даже Минск-Беларусь

Не совсем понял, в Минск уезжают или из Минска. С Москвы тоже хотели сказать уезжают? Как то ваша фраза, как мне показалось не оформлена до конца. В Москве идут сокращения, если про это хотели сказать, то это правда.

С Москвы конечно тоже уезжают. Вы думаете нет? На работе не раз слышал от кого в шутку от кого вполне серьезно. Валить надо отсюда типо. Это же человеческая натура. Что вполне объяснимо. Люди всегда хотят лучше и лучше. С конго откуда нибудь рай будет в Казахстане, из Казахстана в Москве, пожив в Москве будет засматриваться на какую нибудь германию, швейцарию и т.п

Сообщение отредактировал Aristo95: 25.11.2018, 14:27:34

[раскатал]

 Когда на рынке недостаточно, а точнее нет производства с высокой добавленной стоимостью, а развитие рынка направлено только на финансовые инструменты, спекуляцию, посредничество, торговлю, услуги различного характера без воспроизводства, объем наличности в обороте, не имеет значения. Рано или поздно, происходит не только торможение, а полный крах экономики страны. Затем идет развал государства, революции, войны, потеря земель и конечном итоге, независимости. Никакие монетизации, не помогут вытащить страну, куда она стремилась 27 лет. Только полная реформа всей системы, спасет РК.
(с)

 

 

Чтобы производить должна быть дешевая и многочисленная рабочая сила .У нас всего 18 млн населения.Немалая часть из которых пенсионеры и инвалиды.Остальные не будут горбатиться на заводах а предпочтут другую работу.

Во вторых товары этих заводов должны покупать.Они должны выдерживать конкуренцию.То есть они должны быть дешевыми ,красивыми,качественными либо должны быть брендом который покупают из за имени.

Вот например у нас большая часть покупает белорусскую и российскую мебель и двери.Местные мало кто берет.И какое производство в этих условиях ?

Оно еще может развиваться если закрыться высокими пошлинами от других стран.Как ссср не пускал иностранные товары.

А как открылись рынки с перестройки и развала ссср так сразу западные китайские и турецкие товары вытеснили продукцию советских заводов.А у нас таможенный союз без пошлин.

Экономика живет пока у государства есть доллары.Почему страны занимают доллары или стараються их привлечь ?Почему нефтяные страны богатые от продажи нефти за доллары?Потому что доллары дают развитие экономики.Имея доллары даже если нет сельского хозяйства и производства.Можно любые товары и продукты в мире купить.Вы знаете почему санкции и эмбарго вредят экономикам ?Потому что у государств доллары есть а товары и оборудование  в мире купить не могут.

А у нас сейчас нефть металлы уголь добывают иностранные компании и олигархи.Которые всю долларовую выручку забирают себе и только платят мизерные налоги в нацвалюте.А государство из за недостатка долларов занимает за рубежом.И у нас уже долг 170 миллиаров долларов.А деньги на возврат долгов берут с нас -через платные трассы,платные парковки ,разорительные штрафы.Через высокий пенсионный возраст и платную медицину .Чтобы государство полученные и сэкономленные на населении деньги купило доллары и заплатило долги.

Сообщение отредактировал раскатал: 25.11.2018, 17:49:05

[The best from the West]

старая песня

вы как заезженная пластинка

 

пишите уж о других проблемах или кроме этого текста больше писать нечего?

 

 

Экономика живет пока у государства есть доллары.Почему страны занимают доллары или стараються их привлечь ?Почему нефтяные страны богатые ?Потому что доллары дают развитие экономики.Имея доллары даже если нет сельского хозяйства и производства.Можно любые товары и продукты в мире купить.

А у нас сейчас нефть металлы уголь добывают иностранные компании и олигархи.Которые всю долларовую выручку забирают себе и только платят мизерные налоги в нацвалюте.А государство  из за недостатка долларов занимает за рубежом.И у нас уже долг 170 миллиаров долларов.А деньги на возврат долгов берут с нам -через платные трассы,платные парковки ,разорительные штрафы.Через высокий пенсионный возраст и платную медицину .Чтобы государство полученные и сэкономленные на населении деньги    купило доллары и  заплатило долги.

 

[ndp]

Государство с налогов должно

Слишком много хотелок на слишком малые суммы налогов.

Я не хочу чтобы мои налоги тратились на субсидии автобусникам

А те, кому эти субсидии помогают и дают возможность ездить на автобусах - не согласны с вами.

А фуры продукты перевозят не по жд.А перевозчики продуктов переложат расходы на их перевозку по платным дорогам на конечных покупателей  включив их в стоимость продуктов и других товаров.

Во-первых надо отвыкать таскать грузы автотранспортом.

Перевозка автотранспортом - это дорого, и должно осуществляться только при невозможности перевозки другими, более дешевыми видами транспорта. Основной грузопоток должен идти по железке. Автотранспорт должен развозить только от жд станций до конечных потребителей. В СССР автотранспортные предприятия платили огромные суммы в дорожный фонд за каждый тонно-километр пробега (ага, российская система "Платон" - это далеко не свежее изобретение, а хорошо забытое старое), и именно из этих денег строили, ремонтировали и содержали автодороги. Нынешние же автоперевозчики нифига не платят - все легло на плечи налогоплательщиков, которые недоуменно вопрошают "а почему это налогов не хватает на дороги?"... Да потому что не строились никогда дороги на налоги, вот их и не хватает...

Лауреат Нобелевской премии по физике, академик РАН Жорес Алферов задаёт вполне резонный вопрос.

Похороните уже этот боян.

За все всегда платили граждане.

Просто в СССР их никто не спрашивал - тупо отнимали в "закрома Родины" ими заработанное в размере, который считали необходимым, а остатки давали в виде подачки зарплаты.

Бесплатное все было, ага... Аж три раза. Сдергивали со всех, давали некоторым. Такая вот бесплатность...

[раскатал]

18 млн населения-плюс еще миллионы туристов и гастарбайтеров и транзитников  и каждый платит налог ндс 12 процентов с любой покупки.С зарплаты налоги платят.При ввозе товаров пошлины.

Штрафы это тоже поступления.Так что этих налогов и штрафов  хватает и на бесплатную медицину и на бесплатные дороги как хватало 25 лет до этого.И даже хватило бы на бесплатное образование.

Сообщение отредактировал раскатал: 26.11.2018, 13:53:57

[Loyt]

Просто в СССР их никто не спрашивал - тупо отнимали в "закрома Родины" ими заработанное в размере, который считали необходимым, а остатки давали в виде подачки зарплаты. Бесплатное все было, ага... Аж три раза. Сдергивали со всех, давали некоторым. Такая вот бесплатность...

Дык и сейчас также отнимают, только уже не возвращают квартирами, медициной и т.д.

[Василиса Микулишна_329254]

во-вторых, экономическая глобализация древним пастухам не мешала, аргентинское, американское и прочее иностранное мясцо отечественного производителя не демпинговало.

 

А кто-нибудь пробовал разобраться, почему аргентинцам выгодно заниматься животноводством, а казахстанцам выгоднее купить аргентинское мясо, чем выращивать своё?

 

Совсем необязательно. Только если качество различается совершенно очевидным способом. Куча исследований показало, что покупатель не способен в большинстве случаев оценить качество продуктов, если продукт низкого качества хорошо "замаскирован".

 

Я вам по секрету скажу, что у действительно богатых людей на столе лежит виноград, которого не бывает на полках в обычных магазинах.

Сообщение отредактировал Василиса Микулишна_329254: 27.11.2018, 05:47:00

[Loyt]

А кто-нибудь пробовал разобраться, почему аргентинцам выгодно заниматься животноводством, а казахстанцам выгоднее купить аргентинское мясо, чем выращивать своё?

Лучший климат, лучше пастбища. Возможно, и от аргентинского государства какие-то субсидии в отрасль есть, либо производственные мощности тамошних сельхоз корпораций уже достаточно велики, чтобы это позволяло за счёт объёмов снижать себестоимость единицы продукции.

Я вам по секрету скажу, что у действительно богатых людей на столе лежит виноград, которого не бывает на полках в обычных магазинах

Если вы про рынок для сверхбогатых, то да, он почти не пересекается с рынком для абсолютного большинства населения. Но вы же про разное качество на массовом рынке говорили.
К тому же это именно случай, когда качество различается очевидно. А начнёте сравнивать два продукта с "эксклюзивного рынка", и снова вместо оценки качества будете незаметно даже для себя оценивать лишь маркетинг.