Сообщений в теме: 132

[megadeath]

В магазинчик за сигаретами побежал.

Т.е. Вы не против колхоз-паркинга, если за сигами побежал?

[DSG]

 

В магазинчик за сигаретами побежал.

Т.е. Вы не против колхоз-паркинга, если за сигами побежал?

 

Почему сразу колхоз-паркинг?

[megadeath]

Почему сразу колхоз-паркинг?

Чем остановка не по ПДД отличается от колхоз-паркинга?

[DSG]

 

Почему сразу колхоз-паркинг?

Чем остановка не по ПДД отличается от колхоз-паркинга?

 

Так в данном случае речь идёт про стоянку.

[Тохан]

 

Пусть сначала докажут что 

 

 

 

 

Ну повесят десяток знаков на весь город, а потом начнут драть.

 

Пусть сначала докажут, что это стоянка а не остановка, что моя машина там стоит больше 5 минут и я остановился не для погрузки/разгрузки. Думаю, доказать что это именно стоянка а не остановка не так то просто. 

Они и не будут. Выпишут штраф и уедут. У меня такой штраф с прошлого года висит. Опротестовывал, мент там был не прав 100%... так и не опротестовал. Мне выписали постановление по тихому и повесили на меня штраф. Всё!

Это же Казахстан!

 

Около месяца назад был судебный процесс который выиграл водитель. Суть была в том что водитель написал в протоколе что не согласен и нуждается в адвокате. Когда не соглашаешься с нарушением дело должны передавать в суд, где гаишник доказывает вашу вину.  Несмотря на это гаишник передал протокол не в суд а сразу на выставление штрафа. В связи с этим нарушением со стороны гайца, штраф и обвинения были сняты. Так что бороться можно, просто нам лень. 

[DSG]

Когда не соглашаешься с нарушением дело должны передавать в суд, где гаишник доказывает вашу вину. Несмотря на это гаишник передал протокол не в суд а сразу на выставление штрафа. В связи с этим нарушением со стороны гайца, штраф и обвинения были сняты. Так что бороться можно, просто нам лень.

Кстати слышал такую вещь, что если пишешь просто "не согласен", то это не так действенно. Типа могут всё равно оштрафовать, пусть ты и не согласен. А вот когда пишешь "не согласен, требую передать дело в суд на основании статьи такой-то такой-то" вот это намного серьёзнее и гайцы боятся этого.

[megadeath]

Около месяца назад был судебный процесс который выиграл водитель. Суть была в том что водитель написал в протоколе что не согласен и нуждается в адвокате. Когда не соглашаешься с нарушением дело должны передавать в суд, где гаишник доказывает вашу вину.  Несмотря на это гаишник передал протокол не в суд а сразу на выставление штрафа. В связи с этим нарушением со стороны гайца, штраф и обвинения были сняты. Так что бороться можно, просто нам лень.

Если бы ИДП оформил протокол как положено, то вероятность оспаривания его снизилась бы.
А с косяками при оформлении, можно реально пьяным избежать наказания.

[Тохан]

 

 

Если бы ИДП оформил протокол как положено, то вероятность оспаривания его снизилась бы.
А с косяками при оформлении, можно реально пьяным избежать наказания.

 

Косяк был не в оформлении а в том, что гаец возомнил себя судьей и самолично вынес обвинительное решение, не смотря на несогласие водителя, и выставил штраф. 

[megadeath]

Косяк был не в оформлении а в том, что гаец возомнил себя судьей и самолично вынес обвинительное решение, не смотря на несогласие водителя, и выставил штраф.

По любому, водила оспаривал не нарушение ПДД, а решение ИДП. есть разница да?
А если все чин-чинарем оформлено, то результат скорей всего был бы другой.

[Тохан]

 

Косяк был не в оформлении а в том, что гаец возомнил себя судьей и самолично вынес обвинительное решение, не смотря на несогласие водителя, и выставил штраф.

По любому, водила оспаривал не нарушение ПДД, а решение ИДП. есть разница да?
А если все чин-чинарем оформлено, то результат скорей всего был бы другой.

 

Разница есть, поэтому-то комментарий и был к высказыванию "Мне выписали постановление по тихому и повесили на меня штраф. Всё!"

[i_vampire]

 

 

Пусть сначала докажут что 

 

 

 

 

Ну повесят десяток знаков на весь город, а потом начнут драть.

 

Пусть сначала докажут, что это стоянка а не остановка, что моя машина там стоит больше 5 минут и я остановился не для погрузки/разгрузки. Думаю, доказать что это именно стоянка а не остановка не так то просто. 

Они и не будут. Выпишут штраф и уедут. У меня такой штраф с прошлого года висит. Опротестовывал, мент там был не прав 100%... так и не опротестовал. Мне выписали постановление по тихому и повесили на меня штраф. Всё!

Это же Казахстан!

 

Около месяца назад был судебный процесс который выиграл водитель. Суть была в том что водитель написал в протоколе что не согласен и нуждается в адвокате. Когда не соглашаешься с нарушением дело должны передавать в суд, где гаишник доказывает вашу вину.  Несмотря на это гаишник передал протокол не в суд а сразу на выставление штрафа. В связи с этим нарушением со стороны гайца, штраф и обвинения были сняты. Так что бороться можно, просто нам лень. 

 

У меня сейчас времени нет, а так именно по этому сценарию и буду боротся дальше.

[alex3445]

 

Около месяца назад был судебный процесс который выиграл водитель. Суть была в том что водитель написал в протоколе что не согласен и нуждается в адвокате. Когда не соглашаешься с нарушением дело должны передавать в суд, где гаишник доказывает вашу вину.  Несмотря на это гаишник передал протокол не в суд а сразу на выставление штрафа. В связи с этим нарушением со стороны гайца, штраф и обвинения были сняты. Так что бороться можно, просто нам лень. 

 

 

Около месяца назад был процесс. Цитата из определения суда: "В протоколе об административном правонарушении имеется подпись гр. Имярёк, о том что ему права разъяснены, в защитнике не нуждается." Хотя я и написал в протоколе "нуждаюсь в защитнике" и "прошу рассмотреть дело в суде". Тем не менее, сержант выписал постановление, а судья при рассмотрении жалобы отписал:"... суд не находит существенных нарушений процессуальных норм, принципов или иных положений КоАП при производстве по делу..."

Такие дела.

И еще цитата:"Определение вступает в силу немедленно, обжалованию не подлежит..."

 

Иди, плати и узбагойся.

[Водитель-Орбита]

И еще цитата:"Определение вступает в силу немедленно, обжалованию не подлежит..."

Это что, Верховный Суд, что ли? Как это не подлежит?