Сообщений в теме: 458

[Timur_j]

не хочешь подпись про воров-любимых и лохов-нелюбимых - забабахай честное-искреннее "я верую в единорогов, какающих радугами!" и никто даж слова не скажет, сразу видно, что начал человек с себя, удовлетворен т.е.

[Gromboy]

"В Европах правительство на себя берет ответственность за их преступления." - это сильно! Удивительные места, эти Европы! Не подскажите, как именно оно берёт там на себя ответственность?

 

 

На пример г-н Брейвик. То что он сделал – просто ужасно. Они не приговорили его к смертной казни, он сидит в тюрьме в очень хороших условиях. Государство Норвегии понимает, что оно само виновато в том, что вырастило, воспитало и довело до такого состояния этого человека.

[Gromboy]

Громбой, Вы сегодня жжёте напалмом!! "Осуждением коррупции не избавиться от коррупции." 

 

Нет, осуждение не исправит.  Старайтесь всю мысль цитировать – там решение.

[Политрук]

"В Европах правительство на себя берет ответственность за их преступления." - это сильно! Удивительные места, эти Европы! Не подскажите, как именно оно берёт там на себя ответственность?

 
На пример г-н Брейвик. То что он сделал – просто ужасно. Они не приговорили его к смертной казни, он сидит в тюрьме в очень хороших условиях. Государство Норвегии понимает, что оно само виновато в том, что вырастило, воспитало и довело до такого состояния этого человека.

Это, по Вашему, "берёт ответственность"??? Громбой, Вы полностью вписываетесь в образ человека, способного поддерживать уничтожение Нацпарка. Надеюсь, что когда-то Вы прекратите проваливать тест Тюринга и мы сможем общаться с Вами.

[Timur_j]

мб осень, вот и такие вот обострения?

[Gromboy]

 

Это, по Вашему, "берёт ответственность"??? Громбой, Вы полностью вписываетесь в образ человека, способного поддерживать уничтожение Нацпарка. Надеюсь, что когда-то Вы прекратите проваливать тест Тюринга и мы сможем общаться с Вами.

 

 

На первый вопрос: думаю, да. А что по Вашему брать ответственность?

 

Про второе утверждение я уже писал:

 

На пример г-н Брейвик. То что он сделал – просто ужасно. 

 

И при чём здесь боты?

Сообщение отредактировал Gromboy: 07.11.2014, 09:22:34

[Gromboy]

мб осень, вот и такие вот обострения?

 

ага, а когда я летом писал это были летние обострения  .

[Timur_j]

то был привычный троллинг-демагогиясы.

а щас "брейвики-берики неуноватые.."

[Smith]

подскажите, там уже начали что-то делать? слышал котлован вырыли какой-то. можно будет ещё этой зимой туда прогуляться?

[Timur_j]

зимой гулять то можно, да и грузовики уже не ездят (грунтовку летом размесили в "пыль по колено", щас там грязевой желоб).

[hammer_zyr]

зимой гулять то можно, да и грузовики уже не ездят (грунтовку летом размесили в "пыль по колено", щас там грязевой желоб).

Главное что бы не сыпали щебень, а так по жолобу само то кататься.

[SvSp]

Заключение госэкоэкспертизы на проект ОВОС ГЛК Кокжайлау (31.07.2014):

https://drive.google...iew?usp=sharing

Сообщение отредактировал SvSp: 24.11.2014, 18:14:14

[SvSp]

Ну и так... Между прочим...

 

Партнеры по консорциуму (ТОО «Горнолыжный курорт «Кокжайлау», ТОО «ГеоДата Плюс» и «PGI FRANCE» АО упрощенного типа) судятся между собой по проекту горнолыжный курорт "Кокжайлау"... 

 

Ответчик по иску - ТОО «ГеоДата Плюс». 

Истец - ТОО «Горнолыжный курорт «Кокжайлау» 

 

Судья - Гульнар МЕЙРЖАНОВА (Специализированный межрайонный экономический суда г. Алматы). 

 

 

[Timur_j]

гм, что они там делят то?

[SvSp]

Ну что, что? Наши, налоговые,  денежки, конечно...  

Одни плохо выполнили работу, другие не хотят за эту плохую работу денех платить, а первые говорят, что сделали плохо работу, т.к. им не дали исходную информацию для выполнения качественной работы... 

Ну это пересказ в двух словах, а на деле много очень интересных фактов озвучено во время первого заседания суда - об отсутствии профессионалов в проектной группе, об отсутствии геодезических исследований, об аферах (допсоглашения подписанные задним числом) и т.д. и т.п... 

Вот такой вот курорт мирового уровня... 

 

гм, что они там делят то?

Сообщение отредактировал SvSp: 24.11.2014, 23:18:35

[Timur_j]

пусть теперь те студенты подадут иск, каждый по мильону, или наоборот против карманных-нпо - что плохо отрабатывают.

[IJN]

Губительное Начало.... Сифилизации.... Жаль природу! Нет слов!

Печальное и угнетающее зрелище на будущее "Кок-Джайляо".

  Самое интересное в этом, что то, что сотворили со склонами Чима, народ воспринимает как само собой разумеющееся и большинству невдомёк, что это когда то были зелёные травянистые луга. А ведь такое грозит  и Долине "Кок-Джайляо" - Ушатают в хлам Природу и будут выдавать за достижения "Прогресса и Развития"

Прикреплённые изображения:

• 
• 
• 

[Sash_S]

версий несколько - ответственные за принятия решений о строительстве:

- с других краев и им чихать на местную природу;

- никак не связывают свое будущее и детей с кз;

- настолько тупы что "плюют" в колодец с которого пьют.

[Timur_j]

Ну вот приедут гости, а мы им раз - вот смотрите, круто как живем мы. Все неуспешные пашут, а мы тута тусуемся всю зиму.

И уедут гости пораженные нашими понтами и ментами, разнося славу по миру из уст да в соцсети.

[SvSp]

 

Кокжайлау – партнеры консорциума судятся между собой…

 

В октябре 2014 года начался судебный процесс между ТОО «Горнолыжный курорт «Кокжайлау» и ТОО «ГеоДата Плюс» по проекту строительства горнолыжного курорта «Кокжайлау». Судья - Гульнар МЕЙРЖАНОВА (Специализированный межрайонный экономический суда г. Алматы).

 

Следующее заседание состоится 5 декабря в 10,00 в Специализированном межрайонном экономическом суде г. Алматы по адресу: ул. Байзакова, 273б, уг.ул. Шевченко.

 

Ответчик по иску - ТОО «ГеоДата Плюс». Истец - ТОО «Горнолыжный курорт «Кокжайлау». Третья сторона - Управление туризма г.Алматы.

 

Напомним, что для разработки проекта строительства горнолыжного курорта «Кокжайлау» был создан консорциумом в составе: ТОО «Горнолыжный курорт «Кокжайлау», ТОО «ГеоДата Плюс» и «PGI FRANCE» АО упрощенного типа. Генеральная проектная организация - ТОО «ГеоДата Плюс».

 

С 2011 года общественность Алматы выступает против строительства курорта, в рамках общественной кампании собрано более 10 тысяч подписей в защиту национального парка.

 

На заседании суда ответчиком было озвучена информация о том, что проект выполнен некачественно (есть аудиозапись заседания)! В связи с тем, что не было достаточно исходных данных для проектирования - отсутствовали геологические изыскания под объекты строительства, отсутствовала топосъемка нужного масштаба и другие исходные данные для проектирования! А также, что отсутствие профессиональной команды управления проектом, отсутствие общего графика выполнения работ, а также некомпетентное их распределение со стороны управляющей компании…